Antonín Kofroň 8.4.2008 5:59

Dohnat a předehnat!

Nejsem si jistý, zda policajti v Česku mají povoleno dělat melouchy, ale například v USA mají na stadionech pořadatelskou službu placenou stadionem skládající se se převážně z policajtů po službě, ať v civilu, nebo v jejich uniformách.  Pořadatel je zodpovědný za pořádek  a policajti mezi pořadatelstvem mají jednak dostatečnou odbornost, a druhak i autoritu zatýkat. Autoritu zavírat do vězení má ale soud, který musí schválit do 48 hodin i každé zadržení.  Tak to funguje v pravním státu. Možná, že by to mohlo fungovat i v Česku.

K mudrování o importu nežádoucích jevů bych řekl jen jedno: jako ve všech sociálních jevech jsme nějakých dvacet let za těmi od nichž tyto neřesti importujeme, tak jako jsme byli za západem ve všem dvacet let pozadu už v roce 1968. A tento "náskok" si dodnes, hlavně v myšlení, udržujeme. Takže nyní docházíme i v neřestech a jejich potírání tam, kde byli na západu před dvaceti lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 8.4.2008 5:51

je to naopak nápad výborný a jak to tak podle příspěvků vypadá

myslí si to zleva zprava skoro každý,Astone. Vzácná chvilka.

Stačí, že Policie se stará místo obcí o parkování auťáků a dělá pořadatelskou službu při různých demonstacích a protestech. Ty policejní manévry kvůli neonáckům a jejich střetům s anarchisty jsou taky pěkně drahá záležitost- ono kdyby měl pořadatel takovou zodpovědnost za pořádek, že by byl přímo trestně zodpovědný on, pokud by nastal nějaký čurbes nebo rvačky, tak by se hoši a děvčata místo malování transparentů a leštění kanad víc snažili.

A pak by konečně mohla Policie honit zloděje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 8.4.2008 5:40

Zvýšit cenu vstupenky . . . .

aby byly prachy na mzdy dozor-policajtů, které majitel klubu musí najmout podle počtu prodaných vstupenek  . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 8.4.2008 4:24

Řešení už existuje, stačí ho napodobit

Je poněkud smutné, že co se importu pitomostí či vysloveně nežádoucích jevů jako je např. zrovna toto diskutované řádění fotbalových fanoušků musíme dohánět světové dění tak rychle a tak intensivně ale bohužel je to pro naši současnost dost typické. Nějak se nemohu zbavit pocitu, že ze zmíněných pitomostí či jevů vysloveně nežádoucích snad nevynecháme ani jediný zato těch věcí naopak žádoucích jako kdybychom se štítili, ty jim v tom zahraničí raději ponecháme netknuté.

Domnívám se, že tak jak to z logiky věci plyne by náklady na zajištění pořádku měl nést především ten, kdo inkasuje vstupné a potažmo ten, co ho platí. Je-li to málo ať si najde sponzory nebo vstupné zvýší. Proč by zabezpečení fotbalových zápasů měl ze svých daní platit kdokoliv jiný, koho fotbal v podstatě nezajímá? Dost na tom, že člověk kvůli těm zápasům kolikrát uvízne v nějaké dopravní zácpě.

Jinak máme samozřejmě do značné míry štěstí, že nemusíme znovu vynalézat kolo, které již vynalezeno bylo, v tomto případě se stačí poohlédnou do Velké Británie, která podobný problém řešila a dá se říct, že ho má úspěšně za sebou. Takže tak jako tam, stačí patřičně zpřísnit normy na to jak mají být zabezpečeny stadiony s počtem míst větším nežli X a jakým minimálně parametrům musí vyhovovat tam instalovaný kamerový systém, který zajistí to, že anonymita davu, na kterou se výtržníci spoléhají, se stane v minulostí. No a samozřejmě, že bude žádoucí patřičně zkontrolovat či upravit i trestní zákon. Jakmile se pak podaří s velkým mediálním humbukem poslat za katr na delší dobu (aspoň 2 - 3 roky) několik desítek takovýchto „dárečků“ tak nepochybuji o tom, že výtržnosti na stadionech se stanou minulostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

siskin 8.4.2008 4:17

Vsak cas prijde.

Jako vse co prichazi ze za Zapadu, i fotbal a sport celkove, se ovlivni a zkulturni az casem. Bohuzel, kluby neveri, ze lidi by prislo vice a zaplatili by, nez chuliganu, co jen nici. Bez chuliganu by se prijem navysil o prumerne 100 mil. i vice.  Je opravdu lepsi divak hajzl, co jen rozbiji nebo rodina s dvetmi detmi, co si jeste nakoupi suvenyry? Pripada mi, ze i kdyz se vsechno casem zmeni podle zapadniho zvyku, trva to 20 let vyplnenych pseudo rozumy, ze si to umime udelat po svem a lepe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomas pansky 8.4.2008 4:05

... potesila me debata za timto clankem ... Astone, poznava se, kdy jste vyrostl ...

Konecne je videt, ze dostavame rozum.  Uz nejsme jen cvicene opice, ktere tleskaji za banan.  Ano pratele, vetsina z vas to uz rekla prede mnou: fotbalove kluby kasiruji zisky, musi tedy prevzit zodpovednost za sve podnikani.  Snaha fotbaloveho svazu prenest zodpovednost za poradek na stat je nerest prezita z dob rude garnitury.  Pan Kostal nezapre rudou stavu ve svem mysleni.  Diky panu Langrovi dochazi k dalsimu malemu narovnani nasich hrbetu..... Astone, nevim cim to je, ale casteji a casteji obhajujete "rude" mysleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfons 8.4.2008 2:44

To si říkáte příznivci sportu?

Víte o kolik by stouplo vstupné na fotbal, kdyby si tam majitelé stadionu měli platit svoji ochranku? Zeptejte se Košťála.  A zvyšovat vstupné je nesociální. Košťál a jeho kumpáni by neměli na chleba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 8.4.2008 2:36

Astone, proč by z veřejných peněz měla být zajišťována bezpečnost soukromých výdělečných podniků...

...typu fotbalové zápasy? Zisk shrábnou organizátoři a náklady budou platit občané, kteří na fotbal mezi uřvané agresívní magory nechodí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina pes 8.4.2008 1:45

Ty kluby, o něž se jedná

nežijí ze vstupného, dotace státu jsou pro ně (vítanou) maličkostí, žijí z reklam, prodeje vysílacích práv  a prodeje hráčů. Vůbec je nezajímají diváci, tím méně slušní. Naopak hulákající rowdies podle nich k fotbalu patří, je to akčnější pro TV přenosy.  Hráči mají kulisu řevu, "kotel", jako povzbuzující drogu, bez níž by "nepodávali výkon". Dokonce si nejsem jistá, jestli pro své fans kluby nemají nějaké slevy nebo výhody. Prostě je to další habaďůra. Politici si rádi u fotbalu přihřejí své povadlé preference a ega, ale ve své podstatě je vrcholový fotbal něco jako dotovaný hambinec, kde na pořádek dohlíží policie za peníze daňových poplatníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka13 8.4.2008 1:42

Oni si ten problém navzájem podstrkují.

Nejsou pitomí, dobře vědí jak s tím zacvičili v Anglii. Tam 15 let byly nejobávanější fanoušci a dneska tam můžete na fotbal s čtyřletým dítěte. V debatě byla úžasná reakce toho Košťála, jak popuzeně řekl, že taková opatření na všechny stadiony by dohromady stála 60 mio a že by se musel podílet stát. Což už je skutečně drzost. Za jakéhokoliv mičudu trefícího pitomu jsou ochotni zaplatit kluby desítky milionů, ale co se týče bezpečnosti, to se musíme na Košťála složit všichni. Ten finanční konsensus kluby a policie dřív nebo později přijít musí, jinak bude mít vláda problémy. A je to velmi jednoduché. Jestli každý týden mluvčí MV vyčíslí co stála asistence policie, stane se to takovým politikem, že budou navrhovat v parlamentu zákony jako říčný. A ty kluby najednou se vstřícnými návrhy přijdou samy. A je to opravdu jako s rockovými koncerty. Tam ne, že by neměla policie pohotovost, ale 90% práce spočívá na najaté ochrance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZW 8.4.2008 1:22

A co policie v supermarketech?

V supermarketech se krade ostošest. Neměla by tam být také trvale přítomná policie, aby chránila majetek? NE! Supermarkety si platí svoji vlastní ochranku, která má právo (tak jako kterýkoliv jiný občan) zadržet přistiženého pachatele do příjezdu policie. A všichni dobře víme, že ochranka tuto roli zvládá nadmíru účinně, někdy dokonce i víc, než by bylo zdrávo. Když to jde v supermarketech (a také na koncertech, na diskotékách nebo při ostraze firem), proč to nemůže fungovat na stadionech? Že by to něco stálo? Ano, a co má být? Možná by pak pořadatele začalo více zajímat, jak agresivnímu řádění blbečků na stadionech předejít. A možná by se pak nestalo, že po derby šla obě mužstva poděkovat právě před kotel svých nejagresivnějších "fanoušků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exalted 8.4.2008 1:09

Nakopat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek