Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langrovo vejce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 8.4.2008 6:56Myslím, že by to mělo fungovat tak, že pořadatel - kluby, sportovní svaz .... - mohou případné náklady zaplatit. Když mohou platit různé ohromující částky platit za přestupy, mzdy hráčů ...., tak by jim měli zbýt i peníze na plnou úhradu pořadatelských nákladů - a tím je i případný zásah policie v této souvislosti. Nevím, proč by každý daňový poplatník měl hradit náklady soukromých akcí. Pochopitelně by pro "výtržníky" |
|
|
Vojta 8.4.2008 6:44Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího......... Tak jsem se dočetl na Novinkách (RP), že v Turině nebudou používat benzínové sekačky na trávníky, anóbrž nějakých 700 ovcí, aby ekologicky odstranili ruch sekaček a v podstatě nahradili ten ruch tím puchem z produktů oněch výše zmíněných ovcí (úplně záměrně nezmiňuji hlasové projevy ovcí a nehodlám se vůbec zabývat produkcí skleníkových plynů). Je paráda, že kalkulují úsporu (v přepočtu) 680 000,- ročně. No to je úspora, to tam asi sekali celý rok maximálně dva pitomci za minimální mzdu. Nicméně je to vynikající investice, když pomineme náklady na ustájení, pasáky, seno atd. Ovce dokáže při své hmotnosti sešlapat trávník tak, že za pár let nebude v Turinu co sekat. Paráda, Italové vědí jak na to. |
|
|
dr Turnovský 8.4.2008 6:56Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího......... když pominu fakt, že spásání trávy až na "green" jde ovcím skvěle, tak bych mohl tvrdit a s velkým úspěchem tvrdit, že o ovcích víte naprosto kulové.....stejně, jako o jejich hlasových projevech. Myslím, že ovce znáte jen z večerníčků o ovčí babičce, že ano. |
|
|
Vojta 8.4.2008 7:32Re: Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího......... Milý pane, vy je znáte asi jen z večerníčků, tedy pokud vám někdo zapnul včas televizi........ |
|
|
dr Turnovský 8.4.2008 7:33Re: Re: Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího.........
|
|
|
Mislead 8.4.2008 7:39Re: Re: Re: Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího.........
|
|
|
Vojta 8.4.2008 8:04Re: Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího......... Mě tak ještě napadla taková pitomina, lepší by kozy. Ty to škubou i s kořínkamy...... |
|
|
Honza z podhůří 8.4.2008 15:54Re: Re: Jenom pro zpestření, v Turině mají ještě něco daleko lepšího......... tak pozor - máte zkušenost s tím, jak otravně teď na jaře bečej když maj mladý |
Fakt idilka - až na to že to docela vadí. Máte nějaké ovce poblíž, nebo je znáte jen z TV?|
|
Netřeba 8.4.2008 6:32Za peníze poplatníků bude o víkendech policie pořádat manévry na soukromých stadionech. Za tytéž peníze potom budou policisté v týdnu čerpat náhradní volno, takže budou někde chybět, nebo tyto peníze dostanou jako přesčasy, o čemž pochybuji, protože "nejsou peníze". Za peníze vybrané na vstupném a z černých fondů si budou bafuňáři s rozhodčími předávat kapříky a další bafuňáři budou jezdit po republice (po světě) a za miliony v různých měnách shánět "talenty a posily" a další miliony si dávat do vlastních výplatních sáčků. Talentům a posilám potom budou vyplácet miliony ročně ( v různých měnách), aby na stadiony přilákali agresivní blbce, které bude za peníze daňových poplatníků hlídat o víkendech policie. To nemá chybu. |
|
|
ročník 52 8.4.2008 6:49Re: Za peníze poplatníků asi jsi to lépe vystihnout nemoh. Prostě sem tam se sejdou milionáři aby si začutali a my jim máme platit ostrahu. Potom musí být policie v kinech, divadlech, na koncertech, na soukromých oslavách - a to pak bude ráj na silnicích. |
|
|
Netřeba 8.4.2008 7:08Re: Re: Za peníze poplatníků Ááá, pánovi z fotbalu zřejmě kape. Na karbid. |
|
|
Milánek 8.4.2008 7:18Re: Za peníze poplatníků MOŽNÁ JIM RADÍ radovan |
|
|
Eva D. 8.4.2008 17:48Re: Za peníze poplatníků
|
|
|
xyz 8.4.2008 6:32Kluby mají peníze na hráče Tak snad mohou zaplatit i jejich ochranu a ochranu diváků. |
|
|
Uhuhu 8.4.2008 6:31Bravo Langer, Astone fuj ! A nejlépe fotbal úplně zrušit ! |
|
|
MLOK1 8.4.2008 7:24Re: Bravo Langer, Astone fuj ! A víš milý Uhuhu, že to není špatný nápad??? Já například fotbal ke svému štěstí rozhodně nepotřebuji. |
|
|
jarda 8.4.2008 6:15Julínek má pravdu :-)) Podle Julínka ale zdravotní pojišťovny nejsou nyní schopny "plnit roli zastánce pojištěnce" a jsou obtížně kontrolovatelné. ... já to tvrdím od začátku - špatně založený systém v roce 1993 - Julínek je první odesák, který se to odvážil přiznat :-)) |
|
|
Milánek 8.4.2008 7:16Re: Julínek má pravdu :-)) TRAPNÝ |
|
|
jarda 8.4.2008 7:28Re: Re: Julínek má pravdu :-)) ? ... další problém je v tom, že chce peníze z "privatizace" ZP dát rovným dílem na účty pojištěnců - což zase ukazuje na to, že systém privatizace navrhovaný jako rozdělení akcií zaměstnancům nemusel být tak špatný ... :-))) ... jó - ty souvislosti :-)) |
|
|
baltahsar 8.4.2008 7:56Re: Re: Re: Julínek má pravdu :-)) Tak ono v zásadě žádný populistický gesto neni pro politika špatný, že |
|
|
jarda 8.4.2008 6:11hmmm ... policie není od toho, aby dělala pořádek někomu v jeho soukromí ... její práce má končit u vstupu na stadion - jestliže si majitel klubu (stadionu) pustí dovnitř návštěvu - pak si s ní musí umět poradit sám ... jinak pouze placená služba ..., |
|
|
Mislead 8.4.2008 6:17Re: hmmm ... hm.........kdo zaplatí, když vyjede policie k domácí rvačce (v případě, že volá jeden ze rvoucích se)? A když vyjede na zavoůlání sousedů, že se vedle vraždí? |
|
|
jarda 8.4.2008 6:26Re: Re: hmmm ... čekal jsem tuhle otázku :-)) ... jiná situace :-)) ... ale vážně - jestliže pořadatel uvnitř situaci nezvládne náhodně (jednou za čas) - pak je to srovnatelné se situací doma - neplatit ... jestliže to nezvládá pokaždé a předpokládá, že to nebude zvládat trvale - pak mu to dát k náhradě nebo zavřít krám ... |
|
|
Mislead 8.4.2008 6:29Re: Re: Re: hmmm ... a bude to daňově uznatelný náklad nebo nedaňový - vlastně pokuta, za vyvíjení činnosti?:-) Mimochodem - i ti majitelé klubů platí daně a mají tím pádem nárok na ochranu majetku.Nebo ne? |
|
|
jarda 8.4.2008 6:45Re: Re: Re: Re: hmmm ... :-)) Ty na mě jdeš mojí logikou :-)) ... už se nedivím, že se mnou nikdo nechce diskutovat :-))) ... je to asi jen na úrovni pocitu a posouzení rizika - jestliže mi opálený Čunkův kamarád chce pomoci s odnesením tašek s výplatami - je to na mně :-)) |
|
|
Milánek 8.4.2008 7:14Re: Re: Re: Re: Re: hmmm ... DOBRÝ :-) |
|
|
Mislead 8.4.2008 7:39Re: Re: Re: Re: Re: hmmm ... evidentně je to nakažlivé........... |
|
|
Pavel 8.4.2008 7:08Re: Re: Re: Re: hmmm ... To je zvrácenost. Není přece povinnosti státu, starat se o soukromý majetek. Já taky přece platím daně , a ne malé , ale ochranu baráku před zloději se platím každý měsic. Jaký je mezi mnou a spartou rozdíl? Jen v tom, že já za návštěvu mého domu nevybírám ppoplatek a nezvu kdekoho. |
|
|
Mislead 8.4.2008 7:33Re: Re: Re: Re: Re: hmmm ... A co by se dělo ve chvíli, kdy se na internetu - například - domluví pár lidí, že vám barák zdemoluje? Myslíte, že by stačila ochrana, co si platíte, nebo byste alarmoval policii? |
|
|
AndyO 8.4.2008 7:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: hmmm ... Mislead, pokud se nemýlím, tak kdybyste si pozvala do baráku partu agresivních magorům, udělala jim mejdan a nalila pár frťanů, pravděpodobně byste následnou návštěvu policie zaplatila, vystavila se postihu a žalobám sousedů za to, co by vaše návštěva zdemolovala. Nebo snad ne? |
