Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langer Likvidátor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
NoName 4.11.2007 10:57Clayi, elektřinu si můžu koupit jenom od E.ON, plyn od JME a vodu od Slováckých vodovodů a kanalizací ... Co přesně mi LIBERALIZACE cen přinese v těchto oblastech ? |
|
|
huhu 4.11.2007 11:14Re: Clayi, takový rohlík stojí taky skoro všude stejně (proč asi ?) , a přesto většina lidí chodí nakupovat stále do téhož krámu...co jim vlastně to, že obchody patří různým vlastníkům přineslo ? co myslíte ? |
|
|
NoName 4.11.2007 11:17Re: Re: Clayi, Ale elektřinu, plyn nebo vodu si můžu koupit jenom od jednoho dodavatele. Nejde o analogii s rohlíky ... |
|
|
huhu 4.11.2007 11:21Re: Re: Re: Clayi, elektřinu si dnes můžete kupovat i do domácnosti od řady dodavatelů, ověřte si to... |
|
|
NoName 4.11.2007 11:22Re: Re: Re: Re: Clayi, Jaké řady ? E.On a ČEZ, přičemž ten E.ON to kupuje taky od ČEZ ... |
|
|
Ladislav N. 4.11.2007 11:55Re: ...kupuje taky od ČEZ ... A není to tím, že ČEZ má elektřinu nejlevnější? |
|
|
clay 4.11.2007 12:08Re: Re: Re: Clayi, ....a to je dobře? |
|
|
clay 4.11.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Clayi, mimochodem liberalizace trhu není jen liberalizace cen. |
|
|
Modrý pták 4.11.2007 12:20Nesporně :-)), protože potom může být zřízen nějaký regulační úřad a to je zdroj pracovních míst. U výrobců a distributorů budou styční pracovníci pro styk s regulačním úřadem a to je zdroj pracovních míst. Současně vzniknou lobysté, kteří budou zákonodárcům vysvětlovat, že ten "přirozený monopol" je potřeba nabourat dotováním alternativních zdrojů. A to je zdrojů a zdrojů pracovních míst. Navíc u některých alternativních zdrojů např. větrníků se jedná o rozvoj estetického cítětí obyvatelstva. A šlo by to ještě více rozšířit, aby vynikly všechny výhody monopolu. Komunistický režim měl přece 100% zaměstnanost při nulové konkurenci. P. S. Aby náhodu nedošlo k nedorozumění - to nemá žádnou souvislost s tím, co předtím napsal NoName. |
|
|
tich@dohoda 4.11.2007 10:46s tím, že Češi mají spoléhat jen na sebe, byste se s Klausem shodl, myslite soudruhu Novy: jako delat predsedu vlady a manzelku skrze svou stranu nakomandovat do spravnich a kontrolnich rad lukrativnich firem a potom prodavat duverne informace ziskane z titulu funkce. Nebo mate na mysli "ziskavat sponzory" pro jistou soukromou skolu, kterou jak na svinu rediteluje soudruh syn. Vite soudruhu Novy ono se nekdy tezko odmita koupe kosmetiky Amway , kdyz je manzel "prodavacky" premierem. Ale mozna mate na mysli jen uplatek ve forme vysokeho honorare za knihu, kterou nikdo nekupuje, pripadne honorar/uplatek za prednasku na zahranicni univerzite kam se povinne nakomanduji studenti. Nutno uznat, ze v tomto smeru se soudruh Klaus umel o rodinu vzdy "postarat" a zasadne spolehal na sebe a stranu/modrou/ . Cest :-) |
|
|
huhu 4.11.2007 10:51Re: s tím, že Češi mají spoléhat jen na sebe, byste se s Klausem shodl, soudruhu vy umíte ty "výhody" sociálně-tržní ekonimiky tak hezky popsat...nemá to ovšem nic společného se svobodným trhem. Jinak jste asi nikdy nebyl na Klausově přednášce na VŠE. Přednáší tak zdarma a je problém , že neí dostatečně velká posluchárna, kam by se všichni zájemci vešli. Podotýkám dobrovolní zájemci...nikoho nahánět, jak jste byl zvyklí za Jakeše nemusejí. |
|
|
Ivan Nový 4.11.2007 10:51tichá dohodo, nebýt socialismu, neztratili bychom tolik let a naše osudy by byly úplně jiné. Mohli bychom na sebe spoléhat od začátku. A Amway existuje i v USA, možná, že důvod jeho existence tam je podobný jako u nás, podíl na příjmech z nákladů firem :-)))) |
|
|
Mejla 4.11.2007 10:34Autore soudruhu JAGu, výměna policejních špiček je naprosto v pořádku. Za mnoho let se policejní a socialistické struktury slily v jednu homogenní masu, jíž je třeba rozbít. Do ztracena šly všechny masové vraždy (Stodolovi atd.), miliardy z vytunelov . |
|
|
tich@dohoda 4.11.2007 10:30o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. HuHu'e vy jste skutecne *ebil "non plus ultra" .Chcete nam vy gumko modra komunisticka tvrdit, ze si obcan muze koupit pozemek na barak na svobodnem trhu. Tudle soudruhu, pouze od soudruha Zgarby a jeho modrych kamosu a jim podobnych . Tito soudruzi jsou totiz "svobodne" napojeni na soudruhy na radnicich, krajich, vlade a tito soudruzi pres zname a pribuzne zase na developery, od tech si potom "svobodne" muzete pozemek,dum,byt koupit .Ano soudruhu, nikdo uz nehlida, zd jste vylepil sovetskou vlajecku na vyroci "Vitezneho unora" , poskytnout vam hypoteku je totiz daleko jednodussi forma zotroceni. A zase budete drzet hubu, tentokrat ne ze strachu z ulicniho praskace, nybrz ze strachu, ze vam banka/exekutor ten barak/byt sebere. SVOBODA vy t/u/p/yo/s/l/e je o tom, ze mate svobodne na vyber a ne o tom, ze vam do ruky strci "hotovou" kandidatku , kterou si upravi na sekretariatu strany podle vlastnich potreb, stejne jako to delali s kandidatkami NF za komousu . Svoboda neni prejit z jednoho otroctvi do druheho, veci a majetek cloveka zotrocuji, jednoduse ve snaze ziskat dalsi majetek, nebo si stavajici majetek zachovat delate kompromisy, casto lumparny. Prave soudruh bratr Cunek je toho nejlepsim dukazem. Cest :-) |
|
|
Pavlik Knedlik 4.11.2007 10:41Re: o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. Obavam se vetsina namodro natrenych rudych kretenu si skutecnou svobodu nedokazou predstavit a o te svobode ktera existuje v occidentalnich demokratickych zemich vedi naproste howno. Pro ne je svoboda volbou mezi zranim pomyji kbeliku v levem nebo pravem rohu jejich kotce ktera se v praxi projevuje dalekosahlymi deliberacemi nad tim jestli si koupi praci prasek Ariel ci Tide. |
|
|
huhu 4.11.2007 10:52Re: Re: o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. ten namodro natřený rudý - aktuálně myslíte Švejnara ? |
|
|
clay 4.11.2007 11:00pan "Svobodomyslný" Chapu ze bylo potreba necim zacpat tu diru ktera ve vasich psyche zustala : Autor: Samuel de Champlain IP: 66.192.131.xxx Datum: 16.10.2007 09:57 pote co z ni byl vytrzen marxismus leninismus, a svobodny trh je urcite velmi vhodna chimera. Nutno vam priznat ze se cinite o 106 - papouskujete tady o svobodnem trhu uplne stejne jako jste onehda papouskovali o vedouci uloze KSC. Trh je samozrejme vhodny instrument v mnoha pripadech tak jako je naprosto nevhodny v jinych a je nutno si uvedomit ze zadny absolutne svobodny trh nikde nikdy neexistoval a ani existovat nebude. Je to uplne stejna chimera jako byl komunismus a vy jste na tuto vejicku samozrejme skocili uplne stejne jako jste onehda skocili na vejicku komunismu. žako je žvanil, žvaní páté přes deváté, nepamatuje si, co tu nažvanil. Každý si vzpomene, jak tu peskoval Bzuka coby kolektivistu jen proto, že uznává, že jisté regulace a jisté přerozdělování tu vždy bylo, je a bude. Že jde jen o rozdíly v tom, jakou míru kdo uznává za přijatelnou. O chimérickém čistě svobodném trhu tu žvaní zase jen on a s tím se tu pak "úspěšně" "pasuje". |
|
|
huhu 4.11.2007 11:16Re: Re: Re: o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. jo jen taková maličkost - teprve nyní jsem si všiml, že Švejnar má taky bradavici ? |
|
|
Sedrman 4.11.2007 11:09Re: Re: o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. jako nesnášenliví kreténi se projevujete vy a váš bratr tichá dohoda. Hloupí, sprostí a útoční tuponi, co řevem přehlušují vlastní slabost. Jděte se vycpat, knedlíku. |
|
|
huhu 4.11.2007 10:48Re: o tomhle rozhodují lidé sami. Na svobodném trhu, kde si od druhých kupují. Svobodný trh je tím objektivním soudcem. soudruh Zgarba si opravdu nekupoval pozemky na svobodném trhu. Ale svobodném trhu jistě zamýšlel pozemky prodat či jinak realizovat. Tahle symbioza nesvobodného a svobodného trhu je právě ten "výdobytek socialismu" o který by šibalové neradi přišli. |
|
|
čtenář zdrojů 4.11.2007 11:01příklad fungování volného trhu Papa Vomáčka vlastní 2 ha pole ležícího na skvělém místě. Podle územního plánu je pole určeno jako orná půda. Pepa Vomáčka žádá o změnu územního plánu. Modrý starosta to ale odmítne. Znachucený Vomáčka se rozhodne pozemek radši prodat. Pak starosta zavolá Frantovi Knedlíkovi, že pozemek Pepy Vomáčky je na skvělém místě a že by ho měl koupit, protože modrý starosta ho umí zhodnotit. Franta Knedlik tedy pozemek koupí za cenu 50 kč/m2 (tj. za milion). Poté podá žádost na na morou obec, aby změlnila územní plán. Modrý starosta změnu zařídí a pozemek má najednou ze dne na den hodnotu 10x větší. Modrý starosta dostane odměnu jeden milion a Franta vydělal přes noc čistých 8,5 milionu kč. |
|
|
NoName 4.11.2007 11:03Re: příklad fungování volného trhu Ano ,tak to funguje, ale neomezuje se to na modré starosty... Dělají to všechny barvy ... Starostů ... |
|
|
huhu 4.11.2007 11:18Re: příklad fungování volného trhu ovšem to uvádíte příklady nesvobodného trhu..jde o systém. Ten pak determinuje vlastně chování starostů všech barev... |
|
|
tich@dohoda 4.11.2007 10:04Třeba nás rychleji dostane do skutečné Evropy, to jest včetně odpovídajících příjmů. Slovinsko to dokázalo drahy Ludvo, CR v Evrope uz je, Cesi maji porad tendenci spolehat na nekoho jineho/Blanicti rytiri, SSSR,EU,Svejnar/ , obvykle plati, ze nejblizsi pomocna ruka je na konci tveho ramene :-) . Slovinsko melo obrovsky casovy naskok, "jugoslavky socialismus" mel mnoho prvku kapitalismu a trhu, soukrome podnikani a svobodu cestovani, prace v cizine a moznost ziskane zkusenosti a kapital pozdeji uplatnit doma ve Slovinsku. Porad to byl socialismus pod palcem komunistu ale uplne jiny nez ten ceskoslovensky. Prezident CR je figurka na prestrihavani pasek a kladeni vencu, to ze se soucany prezident snazi budit dojem, ze tomu tak neni je legracni, "nahradni radni s hlasem poradnim" . Vymenu soudruha Klause bych vital, ne zeby se tim na Hrade ci v CR neco zmenilo ale pro demokracii neni dobre pokud soudruzi ve funkcich zapachaji prilis dlouho. V pripade ze soudruh Klaus zvolen nebude , predpokladam jeho navrat na celo ODS , coz by byla skutecna tragedie, na Hrade tech skod muze napachat relativne malo. Cest :-) |
|
|
Ivan Nový 4.11.2007 10:06tichá dohodo, s tím, že Češi mají spoléhat jen na sebe, byste se s Klausem shodl, neshodl byste se ale s jeho odpůrci. Zákon ironie :-)))) |
|
|
brouk 4.11.2007 10:34Re: Třeba nás rychleji dostane do skutečné Evropy, to jest včetně odpovídajících příjmů. Slovinsko to dokázalo To jste to nam cechum zase nandal. Jenom by jste mel mozna napsat ze je to vas nazor. Nekdo by si moh nakonec myslet ,ze je to pravda;-)...jinak vam musim bohuzel napsat ze jste take uz jen takova jedna figurka ze Psa.;-(....i s tim vasim "cest " |
|
|
Sedrman 4.11.2007 9:53asi se z vás, pamětníci po..smíchy regulované nájemné bylo 120 kč za byt na Vinohradech, díky tomu bylo na konci devadesátých let 90% baráků podepřených lešením, aby lidem nepadaly na hlavu ozdoby z fasády. Noví majitelé či města měly zřejmě nechat opravit baráky zadarmo v rámci Akce Z. Kolik z vás regulovčíků se přihlásilo na brigádu ? |
|
|
huhu 4.11.2007 9:56Re: asi se z vás, pamětníci po..smíchy tihle regulčíci nechodili na akci Z ani za totáče. Chodili jen ti, kdo to potřebovali do kádrových materiálů... |
|
|
loula 4.11.2007 10:15Re: asi se z vás, pamětníci po..smíchy Já s vámi souhlasím, ale všichni tady brečí, že regulace je špatná atd atd, a proč tedy deregulace nebyla jedním z prvních kroků po sametu? Všichni nadávají, že prezidenti se chodí ucházet o přízen ke komunistům, ale proč tedy KSCM nebyla bud postavená mimo zákon krátce po sametu, a když už se to prošvihlo, proč má stále tolik příznivců, proč vývoj po samenu nepřesvědčil lidi, že se buduje skutečně liberální společnost postavená na prácí a úctě k zákonům? |
|
|
Modrý pták 4.11.2007 10:32loulo, nájemné a energie byly výjimky z liberalizace cen, která proběhla k 1. 1. 1991. Liberalizace těchto cen měla proběhnout podle předem stanoveného scénáře, protože měla tehdejší vládní garnitura obavu, jak by to obyvatelstvo snášelo. Důvodem je nepružnost poptávky, že. Byt nahradíte jenom bytem (tedy krátkodobě můžete jít bydlet do stanu nebo karavanu, že). S energiemi je to také tak - máte-li doma plynové topení, tak přechod na dřevo také není záležitostí jednoho dne. Navíc v případě bydlení tady neexistoval žádný trh a u energií je to s trhem komplikované z definice. Je to srozumitelné? |
