17.5.2024 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

Konečně důstojná figura

Předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová podotkla, že ráda přijme ve své kanceláři Miloše Zemana, pokud se s ní bude chtít setkat. Její postoj ostře kontrastuje s pestrým hemžením vlezdořitěk, kteří se cpou, aby dosáhli audience u úředníka, který se dosud oficiálně úředníkem nestal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hajková 18.2.2013 0:13

a už tu nejsem! :-)

V. Hajková 17.2.2013 23:51

to: p. Kadlec

Zamyslel jste   se  někdy-  k  čemu  byly  EU  VYMYŠLENY  DOTACE?   Říkalo  se  ,  že  na  srovnání  životní  urovně  v  zemích  EU!   Věříte  tomu?    Aby  bylo  z  čeho  dotovat-   musí  každá  země   EU  -poslat  do  společné  kasy   určenou  částku-    ubožáci  z  bývalého   východního  bloku-  dostanou  ""  udajně  více  než  posílají  ""   -   aby  mohli  přijímat-   musí   určit  -  programy-   na  přijímanou  pomoc-  Ten  -  kdo  se  o  toto  bude  starat-   je   určitý  počet   bruselských  byrokratu-  -  který  je  z  této  částky  placen!  V  přijímací  zemi  -  musí  vzniknout -  regionílní   -  komise   -  pro  které  je  nutno  postavit  -   příslušné   místa  a  zaplatit  lidi-  kteří  budou  hlídat-  aby   nikdo  nic  ze  zbývajících  peněz  neukradl  -  jako  třeba  dr.  RATH!  :-))))    Užasné-  že?  A  aby  se  dobře  kradlo-  s.  Paroubek-  navrhne  - 24  typu  možnosti  - k  čemu  tuto  pomoc-  nepomoc  - použít!  Víte  -  je  mu jasné,  že  se  bude  moci  lépe  krást-  neb  se  to  huře  ohlídá!   Tristní   je,  že  i  další  polit.  garnitura-  se  nesnaží  toto   změnit-   snad  proto,  že  to  má  nějaký  dobýhající  čas-  který  bylo  nutno  dodržet!  Od  letoška-  je  to  programu  8!    Uvidíme! 

V. Hajková 17.2.2013 23:56

Re: to: p. Kadlec

Dnes  u   užasného  p.  Moravce  -  užasNÝ  BOHOUŠ  z   ALTNERÁKU-   bez  nejmenšího  studu  -  pištěl  po    předsedovi   vlády-    zda  bude  naše  země  schopna  využít  -  té  užasné  možnosti   dotační  politiky  EU-  -  KTEROU  SI  V  PODSTATĚ  MUSELA  PŘEDPLATIT!

J. Ryba 18.2.2013 0:04

Re: to: p. Kadlec

ČR je schopna, rozdíl mezi tím, co odevzdáme a co se nám vrací tvoří 5% HDP....bez toho bychom byli v tvorbě HDP hluboko pod 0% růstu

J. Ryba 18.2.2013 0:01

Re: to: p. Kadlec

dotace byly už v EHS, ty nevymyslela EU...a dotují i USA, zemědělce dokonce přímo dotací na výrobu, což EU nečiní

V. Hajková 18.2.2013 0:08

Re: to: p. Kadlec

Z  jakých  peněz  -  se  dnes  dotuje-   BLBEČKU?

J. Ryba 18.2.2013 0:20

Re: to: p. Kadlec

dnes z rozpočtů....stejně jako vždy, kravko

M. Prokop 17.2.2013 23:46

Pokračování zítra, dnes dobrou noc.

Čuju podnětný článek.

J. Ryba 17.2.2013 23:47

Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc.

třeba něco o vás, o Adamitech? :-) To by bylo veselé

J. Ryba 17.2.2013 23:57

Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc.

Klaus je (zřejmě) vědomým pokračovatelem Hayekova vědomého liberálního utopismu, který on vědomě postavil proti utopismu socialistickému

http://trololo.blog.cz/1208/klic-k-hayekovi-pro-kajana

J. Václavíková 17.2.2013 23:47

Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc.

Dobrou noc a pěkné sny o Utopii bez dotací!

O. Kadlec 18.2.2013 0:14

Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc.

Taky dobrou noc. Původně jsem děl, že o utopiích se nediskutuje, ale pak jsem se zbytečně roščílil. Promiňte.

J. Ryba 17.2.2013 23:26

ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ...

J. Václavíková 17.2.2013 23:32

Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ...

Už se zase honí za ocáskem.

M. Prokop 17.2.2013 23:36

Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ...

Štěňátko Rybílek nebo štěňátko Václavíková?

J. Ryba 17.2.2013 23:42

Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ...

nikoliv, vy si honíte ocásek: vy jste nespokojen s rozhodnutími poslanců, ne se systémem, v němž rozhodují poslanci. Musíte si zvykat, že takový je parlamentarismus, že vždycky je někdo nespokojený....nebo smíte snít o své anarchii

J. Václavíková 17.2.2013 23:06

Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

,,Nikde jsem nenapsal, že stát a jeho úředníci být nemají. Pouze notoricky známý fakt, kde berou peníze a jak s nimi zachází. Rozhodovat nadále budou oni tu více, tu méně (a někde snad i vůbec) úplatní úřednícci, kontrolovaní volenými činiteli (politiky), není to ideální systém, ale lepší zatím neznám."

Takže už jsme u přerozdělení peněz pro státní aparát a jeho úředníky. Jak se určí, co je málo, a co je moc?

J. Ryba 17.2.2013 23:10

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

"rozhodovat budou úřednící"? :-))) A to je dobře?

P. Pokorný 17.2.2013 23:21

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Pedofile Rybo, ty jsi tady ještě? Co dělají dětičky?

M. Prokop 17.2.2013 23:11

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Tak jako odedávna. Buďto monarcha s absolutní pravomocí, nebo lid prostřednictvím volených zástupců.

Nechcete najít nějakou učebnici občanské nauky?

J. Václavíková 17.2.2013 23:14

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Tak si vyberte, buď monarcha, nebo zástupci. A pak vysvětlete mechanismus, jak se mají přerozdělovat peníze. Kdo a jak určí, co je dobré přerozdělování, a co už zlé.

M. Prokop 17.2.2013 23:16

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Vybírají si občané v dané zemi, nebo také mají vybráno od dřív.

Mechanismus, viz výše, prostřednictvím volených zástupců. Tu nechápavost jen hrajete, nebo skutečně nechápete?

J. Ryba 17.2.2013 23:19

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

ale to je současnost....Tu nechápavost jen hrajete, nebo skutečně nechápete?

J. Ryba 17.2.2013 23:20

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

viz výše jste psal, že budou rozhodovat úředníci!

J. Václavíková 17.2.2013 23:20

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Nevím, proč se bojíte napsat to naplno. Tak tedy- přerozdělování se děje prostřednictvím volených zástupců? Tak je to správné?

M. Prokop 17.2.2013 23:26

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Lepší cestu nikdo zatím nevynalezl. Co je dále nejasného?

J. Václavíková 17.2.2013 23:27

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Takže jste spokojen se stávajícím systémem přerozdělovaní. To byla ale fuška! Doufám, že to zítra nezapřete!

M. Prokop 17.2.2013 23:32

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

To zapřu už dnes. Nejsem s ním spokojen. Přerozdělujje se příliš, dotuje se příliš.

Nepleťte si pojmy. Pokud napíšu, že přerozdělování je moc a dotace jsou špatné, píšu svůj názor.

Neznamená to ani že jsem s tím spokojen, ani že to má okamžitě zmizet.

Pouze a jedině, že dle mého názoru by to mělo být jinak.

J. Václavíková 17.2.2013 23:33

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Jak a kdo určí míru?

M. Prokop 17.2.2013 23:37

Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál.

Teoreticky nebo prakticky? Prakticky viz výše, volení zástupci.

Teoreticky každý sám dle sebe, já, vy, my, oni.