Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konečně důstojná figura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 17.2.2013 23:46Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. systém přerozdělování je, že přerozdělují poslanci, to je systém. Systém není to, kolik a jak přerozdělí. |
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:37Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Pane Prokope, pro mne osobně je překvapeni dne to, že Vy jste politický snílek!! A to je hezké! Jen aby se Vám to nějak nevymklo, jako jiným, Vám podobným, co také snili svůj sen o tom , že by to mělo být jinak. 😊 Dobrou😊 |
|
M. Prokop 17.2.2013 23:42Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. V praxi jsem realista, což mi nebrání představovat si, jak bych to viděl lépe. Dobrou. |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:40Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ale vy jste spokojen s rozhodnutími poslanců, ne se systémem, v němž rozhodují poslanci. Musíte si zvykat, že takový je parlamentarismus, že vždycky je někdo nespokojený....nebo snít o své anarchii |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:44Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ale vy jste spokojen s rozhodnutími poslanců... |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:36Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ale psal jste, že úřednící... :-) takže poslanci rozhodnou o tom, co je dobré pořídit z těch peněz a co ne Prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné.: takže Poslanci vezmou peníze nám (jiné nemají) a dají je za to, za co my bychom je nedali? Pak příště zvolíme jinak, že? Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné), pak zvolíme stejně, ne? Nemuseli by poslanci (úředníci nerozhodují)....bla bla bla |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:17Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ...a je v ....koncích |
|
O. Kadlec 17.2.2013 23:16Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. No právě! Šlo to někdy bez daní? A hlavně - jde to bez daní dnes? Jde v daňovém ráji, třeba v Monacu. Co tu vlastně ještě děláte? Proč tu tak trpíte? Nebylo by vám líp? Na monaco možná nemáte prachy - poradím vám: Palau. Nádherný moře, žádný daně, prakticky žádný stát, o dotacích nemluvě, a levné živobytí. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:20Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Pane Kadleci, jestli chcete blbnout a polemizovat s něčím,co jsem nikdy nenapsal, na to už je zde Rybílek, to nosíte drvo do lesa. |
|
|
O. Kadlec 17.2.2013 23:23Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Tak já jsem to tam četl: "dotace vznikly proto aby se mohlo krást". Je to nepřesné? |
|
|
O. Kadlec 17.2.2013 23:24Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Mimochodem totéž jste kdysi psal o korupci: když nebudou dotace státu, zmizí korupce. Pak se divte když vás mám za |Hurvínka. Koho jiného by taková blbost napadla? Nebo jste to nenapsal vy? |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:29Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Zdá se Špejble, že je to na vás skutečně složité. Zmenší-li se přerozdělování, zmenší se i korupce.Nezmizí, ale omezí se. Nebo ještě dnes korumpujete řezníka, aby vám schoval svíčkovou a v zelenině banány? |
|
|
O. Kadlec 17.2.2013 23:33Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. NEZMENŠÍ SE přerozdělování zmenšením role státu. Zmenší se jedině snížením toku peněz, tedy zchudnutím společnosti. Ale zajímavé je, že chudnutím se sice zmenšují finanční toky, ale nepřímou úměrou roste korupce. Jak moc se na finančních tocích podílí stát je druhořadé. Řezníka dnes nemohu korumpovat. Řezníka je těžké najít. Ale kde je už řezník, tam je i maso. Totéž se zeleninou. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:40Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Ale prdlajz. Spousta peněz přes stát vůbec "jít" nemusí. Nepůjde-li není možno korumpovat úředníka a majitel peněz se nenechá. Namátkově různé pastelkovné, pohřebné, ty dotace OZE, některé "kultury" ...... Cestou od lidí přes úředníka opět k lidem se peníze akorát ztrácejí. |
|
|
O. Kadlec 17.2.2013 23:52Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Jistěže nemusí. Korupce se to ale nedotkne, dokud peníze budou chodit přes někoho. A to budou úplně stejně. Když vyřadíte státního úředníka, musíte ho nahradit. ¨Jediný způsob jak teoreticky snížit korupci je NEPLATIT. prostě to nádraží nepostavíte, a zakázka nemůže být zkorumpovaná. Nechte zkrachovat Národní divadlo - a skončí i tento konkrétní finanční tok. Ovšem korupce přibude! !! !!! Protože obecná nouze riziko zvyšuje. Nedostupné věci se musí platit extra. není-li korupce, je vykořisťování. Neplatí-li stát zdravotnictví, musíte si ho kupovat, a to mnohem dráž. Tkaže je to pro mnohé nedostupné, a tím je to dražší, atd,atd,až do nějakého přirozeného limitu. Ten limit společnost dávno ozkoušela. Spočívá v tom, že je hrstka pánů všeho, a zbytek obyvatelstva, závislých na nich. Ne na státu, na soukromých osobách. Proto se lidé v minulých staletích přiklonili raději ke králům, než k lordům. bylo to bezpečnější a levnější. A od té doby hledali a hledají rovnováhu mezi potřebnou mocí státu a vlastní svobodou. Vzorem silného státu je pro mne USA. Tam tu rovnováhu našli nejlépe. |
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:58Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Taky to má mouchy, jako všude. Ale ideál asi neexistuje, jen snaha o přiblížení a nalezení rovnováhy. A hlídat, aby si nikdo neuzurpoval příliš moci. |
|
|
O. Kadlec 18.2.2013 0:06Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Jo. Imponuje mi, že v US je daňový zločin druhý nejvážnější po vraždě. Spolu s dělbou moci to významně omezuje rozkrádání, které tam samozřejmě, stejně jako všude kde jsou prachy, existuje. Jenže se s ním musí bojovat a to se nedělá oslabením státu. |
|
|
J. Václavíková 18.2.2013 0:16Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Třeba jsem zaujatá, ale nejde jen o rovnováhu ekonomickou a mocenskou, ale i duchovní. I tento aspekt společenského života je určující pro směr, kterým se ubírá. |
|
|
O. Kadlec 18.2.2013 0:22Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. To je pravda. Právě proto je na tom Evropa bídně. |
|
|
J. Václavíková 18.2.2013 0:27Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Asi bychom mohli toto téma někdy rozvinout, ale teď už je pozdě, tak dobrou noc. |
|
|
O. Kadlec 18.2.2013 0:44Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Dobrou noc. |
|
J. Tolman 17.2.2013 23:01Nečas se dnes hodně oháněl Británií Prý také chce stavět JE a investoři chtějí záruky ziskovosti, podobně jako ČEZ. Až sem pravda. Ovšem vypadá to tak, že snahy britské jaderné lobby se ztratí bez funusu, protože většina potenciálních investorů už ztratila zájem a vlastně zůstal pouze jediný - britská pobočka francouského konsorcia. To by rádo to co ČEZ, tj, záruky vlády, ale britská vláda zatím trvá na tom, že výstavba nesmí být dodotována z pěněz daňových poplatníků. Jednání pokračuje. Ale předpovědi britského tisku jsou takové, že v Británii se už asi moc JE nepostaví. Pokud se tak stane, na co se bude odvolávat Nečas pak? Ale stejně je hezké, že Nečas přiznal, že v Evropě se nestaví žádná JE bez vládních záruk. Je to takové hezké, liberální. Jinak, já vím pouze o jediné JE v Evropě, která se staví, a to ve Finsku. Nikdo neví, kdy bude dostavěna, a už vůbec to neví Areva, která ji staví. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:04Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Víte pane Tolmane, vaše starost o liberálno je dojemná, ale lépe byste ji uplatnil u oněch dotací a povinných výkupů pro OZE. Nechcete snad tvrdit, že to liberální je? |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:08Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Chcete tvrdit, že dotace do JE jsou hodné, zatímco do OZE zlé? |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:12Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Tvrdím zde stále to samé. Nejsou "hodné" dotace. Žádné. Tam, kde jimi stát zařizuje to, co by jinak dělal lépe trh. Problémy s čtením nebo porozuměním psaného textu? |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:15Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Tak proč tu pořád napadáte pana Tolmana, který chce, aby JE vyřešil trh?!!! |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:19Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Ovšem poté, co jeho favorité ten trh "dojebali" povinnými výkupy a dotacemi. Jistě, ať to řeší trh, jak zde správně píše pan Rys, ať je všechna energie obchodována na burze. Pan Tolman chce poněkud schizofrenně trh pro Temelín a netrh pro OZE. To nefunguje, jak vidíme a ještě uvidíme. |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:21Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Už konečně chápu, proč jste volil kvantové fyziky ze SSO. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:24Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Omyl. Trh dojebali kmotři a chystají se pokračovat. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:35Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Na omylu jste vy. Trh je dojebán povinnými výkupy a dotacemi, z čehož těží i "kmotři". Při klasických smluvních obchodech by měli mnohem menší příležitost lumpačit. "Kmotři" jsou jeden z následků, příčina je v netržních výhodách. |
