Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konečně důstojná figura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:46Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Tak rozhodl parlament, zlobovaný kmotry. A chystá se na další. |
|
V. Hajková 17.2.2013 23:22Re: Nečas se dnes hodně oháněl Británií Obdivuji - Vaši trpělivost - v reakcích na něco tak neskutečného- jako je značka VÁCLAVÍKOVÁ |
|
J. Ryba 17.2.2013 22:59Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:02Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) to je vzrušující představa! :-) |
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:07Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) To fakt napsal? |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:08Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) Kdyby jen to! |
|
M. Prokop 17.2.2013 23:14Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) A nedalo? Napsal jsem jen, že by to šlo. Ne že to máme udělat. Občas tomu tak někde i bylo. |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:16Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) :-) kde? |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:17Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) Šlo by asi leccos, pane Prokope, to jo. Tak já bych si třeba platil pravý zadní kolo u Grippena. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 23:25Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) Možná si třeba z dějepisu vzpomenete na císařskou armádu placenou Valdštejnem. Mám i vám ustavičně opakovat, co jsem napsal a co ne? Napsal jsem, že by to šlo. Absolvoval jsem kdysi na podobné téma zajímavou debatu s právníkem, který tvrdil, že současnému právu chybí konkurence. Tam jsem byl pochybovačem zase já, ale debata to byla zajímavá a některé myšlenky jsem popřít nedokázal, ač o celkové přínosnosti pochybuji dodnes. To je tak divné, uvažovat o různých možnostech? |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:28Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) Dnes je to divné, ano. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 23:26Re: Prokop: "Ono i to soudnictví a policie a armáda by se dalo platit přímo, bez státu" :-))))) Já bych brala radši kousek delfína, bez Grippena se obejdu. |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 22:50to: co tu dnes opět předvádí - na diskuzi "" UKRADENÝ KXICHT"" - je na poblití! Je tu někdo- kdo zaregistroval- že tento - neuvěřitelný "" NARCIS""- jak trefně jednou jej nazval pan Balcar- někdy souhlasil s názorem jiným - mimo toho svého?? Je tu někdo- kdo zažil- aby toto vemeno - nenapadlo - každého- kdo má jen o maličko jiný názor- než on- aniž by ten svuj - obhájil něčím jiným - než primitivní lží?? Je tu někdo- kdo pochopí, že tento karlovarský podnikatel- / jak se prezentuje/- tu muže sedět na diskuzi - min. 12 hodin denně- a přesto být uspěšný? ????? Tak to já nepochopím! Mám pár přátel, kteří podnikají a dávají možnost jak vydělat jiným! - někdy , když přemýšlím - čím zato platí- jim jejich zisk z jejich uspěšnosti ani za mák nezávidím! Prostě- ""UKRADENÝ KXICHT- se kterým jsem si před 21 lety- podala ruku mně dnes nestojí ani za uplivnutí! |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 22:55Re: to: co tu dnes opět předvádí - marš na antabus! |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 23:16Re: to: co tu dnes opět předvádí - Co jiného- mužete pindat- UBOŽÁKU! |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 22:55Re: to: co tu dnes opět předvádí - Dámy neflusají, paní Hajková. |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 23:15Re: to: co tu dnes opět předvádí - Dost ubohé- pane Lazárku! |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 23:18Re: to: co tu dnes opět předvádí - Plivat lidem na ruce? To ano, to máte pravdu. |
|
J. Tolman 17.2.2013 22:49Jak to dopadne v roce 2025? Rakousko a Německo nejen že nebudou dovážet naši elektřinu z jádra (Rakousko má už dnes na to zákon), ale zřejmě nebudou dovážet elektřinu žádnou. Polsko nám bude nabízet svoji levnou elektřinu z pobaltských fofrníků. Temelín II bude postaven, 500 mld rozfofrováno a uloženo na těch správných účtech. Spustit ho nebude možné, protože na burzách bude možné koupit elektřinu za zlomek ceny elektřiny z Temelína. Vláda svému lidu řekne, že za to nemůže, protože rozhodnutí padlo za vlád minulých. Vytvoří se komise, která bude zkoumat, jestli nebyl porušen zákon. Zjistí, že nebyl. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 22:52"Spustit ho nebude možné, protože na burzách bude možné koupit elektřinu za zlomek ceny elektřiny z Temelína. " Ač se snažíte s usilovností hodnou lepší věci, techniku tak snadno okecat nejde. Z fofrníků sice můžete mít energii, ne však levnou ani spolehlivou. Ani teď, ani v dohledné době. Je to krásná pohádka, ale slouží jen k obohacení různých "podnikavců". |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 22:54Re: Jak to dopadne v roce 2025? francouzské jaderky už dnes nejsou schopny prodat svou produkci, protože je v přebytek amerického uhlí uvolněného orientací USA na břidlicový plyn. A pro Evropu se uvolní i další zdroje "včera" využívané Spojenými státy.... http://trololo.blog.cz/1211/energetika-usa |
|
P. Pokorný 17.2.2013 22:54Re: Jak to dopadne v roce 2025? Jsem pro, od zítřka ani ň pro Rakousko na vývoz. Když zlevní naše elektřina, naše výrobky budou levnější. I domácnosti budou na tom lépe a zbyde na nákupy. Uděláte referendum a vyvážeme se z cen na burzce? |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 22:35prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. a za co bychom je my dali? Kdo to rozhodne? A co je pro nás výhodné? To určí Propkop anebo demokraticky zvolená parlamentní většina? Čeče vy jste de facto pravdoláskovní nátlaková občansko-společnostní protiparlamentaristická bojůvka! :-) |
|
|
P. Pokorný 17.2.2013 22:43Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. Řekněte probůh Rybovi, zdejšímu geniálnímu mozkovému trustu Neviditelného psa, že ani Neviditelný pes není neviditelný, ale je viditelný a je to název s jasným smyslem jak by měli fungovat novinýři. Název špičkový. Stát není firma. Takže stát nevydělává. Ale mimo toho, že jsem homo sapiens sapiens také lidi, nenecháváme v 21 století umřít ostatní hlady, ale sami jsme se rozhodli vzdát se části peněz a dát to těm, jimž příroda nedala. A soudit se s přírodou, narozdíl od levice, prostě neumíme. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 22:44Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. Nechte ho být, on vše chápe inverzně a strašně to zde zaplevelí. |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 22:49Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. tak kdo to rozhodne, co je pro nás důležité a za co stát vybrané peníze vydá? |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 23:07Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. že by nějací petičníci? :-) CEP? D.O.S.T? Nebo korporace, jejich zájmy tu hájíte? :-) Všichni, jenom ne parlament, že? |
|
|
P. Pokorný 17.2.2013 22:48Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. A zeptejte se, jak fungovala příroda tisíce let bez dotací, přerozdělování, bez plánování a bez kolonek a přežila dodnes? A teprve, když jsme se naučili číst od Cyrila a Metoděje, příroda začala haprovat? A problémy přírody s přibývající genialitou lidstva narůstají? |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 22:49Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. vykmitni, nácku |
|
|
P. Pokorný 17.2.2013 22:51Re: prokop: Stát vezme peníze nám (jiné nemá) a dá je za to, za co my bychom je nedali. Pokud bychom dali (bylo by to pro nás výhodné) nemusel by stát (svými "neúplatnými" úředníky) toto činit, dávat je za pro nás nevýhodné. Jak se vede, pedofile? Už máš svoji dětskou dávku že jsi na internetu? |
