Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konečně důstojná figura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 17.2.2013 21:49Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. přitom dnes Nečas tvrdí, že umí ještě větší dotace na jádro kompenzovat tak, že to nepocítí ani podniky, ani občané ani rozpočet.... |
|
M. Prokop 17.2.2013 21:53Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. Ona je to totiž také příčina/následek, jak nedávno z mých osmi řádek naznal i pan Lazárek. Více zítra, ať nemusím opisovat napsané. (Jinak si to sice nemyslím, ale v lepším případě to tak dopadne) V horším budeme platit ty OZE bez spolehlivého zdroje. |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 21:42Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. za rok a půl neudělala nic... |
|
M. Ilsner 17.2.2013 21:32Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. .... že by vlastizrada ? |
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:32Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. Když měl konat, tak nekonal, tak teď aspoň ječí, aby to zakryl. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 21:34Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. Nepletete si ho s Paroubkem, Ambrozkem, Bursíkem, Topolánkem, Moldanem, Fischerem a podobnými zlodějskými typy "hodných dotací"? |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:36Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. No, Vy jste už popletený načisto. Hlavně těmi ,,hodnými dotacemi". Kde jste k tomu pozoruhodnému termínu přišel? Na školení? |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 21:45Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. V debatě s vámi. Když já měl odsoudit dotace do Temelína, ale vám se nějak nechtělo odsoudit dotace do OZE obecně, FV specielně. Máte k tomu nějaký jiný důvod, než že ty Temelínské (dosud hypotetické) jsou zlé a tunel, do OZE hodné a podpora nezistných milovníků přírody? Pro přopomenutí: http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A130213_200651_p_cirkus_wag&razeni=&strana=2 |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 21:44Re: Ja ja. Dnes to zase Nečas rozvítil. "Energetický regulační úřad má ohromný rozsah pravomocí, je významným tvůrcem či spolutvůrcem legislativy, ale nevykazuje žádné výsledky." a jde o "neodvolatelné a nikomu neodpovídající ministerstvo energetiky". Dále je podle Topolánka "ERÚ odpovídá za legislativu, která umožnila prudký rozvoj fotovoltaických elektráren, v jehož důsledku hrozí významné zdražení elektřiny." |
|
J. Tolman 17.2.2013 21:22Rozvoj střešních FV instalací je údajně nezastavitelný Bankovní analytická skupina Macquarie Group na základě nedávné analýzy evropské energetiky tvrdí, že instalace střešní FV elektráren jsou nezastavitelné, a to i v případě zrušení dotací. Pokles v nákladech na instalaci střešní FV elektrárny je již tak velký (a bude pokračovat), že se instalace majiteli nemovitosti vyplatí i tak. Přiznám se, že tohle není z mojí hlavy. Přečetl jsem si to zde: http://cleantechnica.com/2013/02/16/macquarie-group-rooftop-solar-is-unstoppable/ Ve zdroji jsou uvedeny cenové relace a spousta hezkých grafů. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 21:32Re: Rozvoj střešních FV instalací je údajně nezastavitelný V případě zrušení dotací mohou střešní instalace prospět a nenaškodit. Škoda, že místo nezavedení dotací nutno přemýšlet o jejich rušení. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:13Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Vitásková prohlásila, že FVE budou v dohledné době samofinancovatelné. Je tedy namístě otázka- proč tedy spouštět ten jaderný tunel se všemi možnými komplikacemi a následky? |
|
|
J. Tolman 17.2.2013 21:24Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Vitásková má ten argument ode mne. Já ho zde prosazuji již dva roky. Pan Vandas si ze mě kvůli toho dělal šoufky. Vsadím se, že na Vitáskovou si netroufne. |
|
P. Vandas 17.2.2013 21:28Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Upřesněte pojem "samofinancovatelný" a bude jasno. Pokud si myslíte, že je, či bude rentabilní i při obvyklých nedotovaných cenách energie v síti, za podmínek grafikonu dodávek, co má každý zdroj El. Tak se tato doba, ani neblíží. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:30Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Pane Vandasi, s dotazy se obraťte na Vitáskovou. Ta to dnes prohlásila. |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 21:29Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Pokud bude cena elektřiny z liščího ocasu a ebonitové tyče dotována dobrou průměrnou mzdou, tak najdu i dost dobrovolníků, kteří se této výroby ujmou. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:31Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Vypadalo to, že tím myslí ceny nedotované. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 22:03Re: Ještě jednou připomínám, aby to náhodou nezapadlo: Pak ovšem zbývá ten povinný výkup nestálých zdrojů, zdroj vícenákladů a problémů. |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 21:00to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) |
|
|
V. Nosek 17.2.2013 21:03Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Vitásková a Nečas mají pravdu a každej kdo tvrdí opak je komouš a lže. Krucinál, to nestačí ! |
|
|
J. Ryba 17.2.2013 21:10Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) ještě psali, že Vitásková je 100x chytřejší a umí to vysvětlit tak, že tomu porozumí i Hajková :-) |
|
|
J. Tolman 17.2.2013 21:10Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) U nedělního oběda na návštěvě jsem koutkem oka viděl Nečase u Moravce a zaregistroval jsem, že od samého počátku bojoval proti solárnímu tunelu, tak jsem požádal o vypnutí televize. Takže nevím, ale asi to oba myslí dobře. |
|
|
M. Prokop 17.2.2013 21:13Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Jo, zdá se, že už mají všichni nahrabáno, tak bude boj proti té zlodějně zintenzivněn. |
|
|
Z. Válek 17.2.2013 21:27Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Ha, zablýsklo se na lepší časy. Doufám, že jste cílil do vašich řad. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:35Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) To bylo jistě pouhé nedopatření. |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:15Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Nečasovi zase uniklo, který moment byl pro tunel stěžejní a že se na tom podílel svou nečinností. |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 21:22Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Je pro mne nepřijatelné, když někdo tvrdí, že se to nedalo předvídat. ČEZ o tom alarmujícím nárůstu musel vědět přesně, neb vydával souhlasy s připojením příkonu na síť. Tam bych hledal. Kdo ty souhlasy vydával? |
|
|
J. Tolman 17.2.2013 21:26Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Atomový dědek Grégr také prosadil koncept SuperČEZ v roce 2002. Tedy vlastnické propojení již tak dominantního výrobce elektřiny s distribučními společnostmi. Vznikla tak firma, která ovládá českou politickou reprezentaci a tvoří si prostředí pro svůj obchod daleko silněji, než by bylo zdrávo. Díky tomu také patříme mezi největší světové vývozce elektřiny. http://www.denikreferendum.cz/clanek/12983-ropak-1998-miroslav-gregr-atomovy-dedek |
|
|
J. Václavíková 17.2.2013 21:28Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Čez i když věděl, vydávat musel. Dle zákona. Podklady dával ERU, ten už v srpnu připravil novelu zákona, ta ovšem ,,bloudila" až do května. Pokud byl původní zákon, museli připojit každého, kdo splnil podmínky. |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 21:32Re: to se tu fakt nenajde někdo, kdo by tu to "řešení" Vitáskové a Nečase obhájil? :-) Není to pravda. Některé připojil a jiné ne. |
