Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus opět proti větru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Catch Me If You Can 17.5.2008 13:08"Mít děti je reálná indispozice, stejně jako jiné indispozice" Velmi zajimavy zpusob uvazovani. Dalsi jine indisposice jesou napriklad stari pres 45-50 let nebo cela myriada dalsich indisposic. Zcela v duchu teto mengeloidni ideologii byste Modri Imbecilove zrejme nejradeji vsechny neperspektivni jedince apriori eliminovaly aby nezatezovali vas Krasny Modre Wyyebany Svet. AKorat si lamu hlavu proc se na vas Occident jako na nenapravitelne postkomunisticke wyyebantze nevys/ere a humanitarne vam nedistribuuje cyanidove oplatky. |
|
|
Pavla B. 17.5.2008 13:05Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal Jsem ráda, že jste se tu objevil. Budou mít podle Julínkových návrhů komerční pojišťovny povinnost pojišťovat všechny zájemce za stejných podmínek - bez ohledu na jejich věk a zdravotní stav? |
|
|
Pavla B. 17.5.2008 13:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roivný přístup všech ke zdrafvotní péči Hodně vás baví mektat blbosti? |
|
|
AndyO 17.5.2008 13:00Re: Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal ano, to máte naprostou pravdu. A ústavou netřeba se řídit? Chápu, jak to myslíte, ale mám jednu výhradu k legislativnímu běsnění- již dnes je naprosto nemožné vyhovět všem zákonům a vyhláškám, směrnicím a nařízením. Nikdo, ani sami zákonodárci, právníci, soudci včetně ústavních je všechny neznají- přitom neznalost zákona neomlouvá. Zákony řeší nikoliv jen trestné činy či přestupky, ale doslova každý náš krok. Není tedy něco shnilého ve státě dánském? Skutečně je tento stav to, co chceme? Česko je stále země s jednou z nejhůře vymahatelným právem. Většina zákonů týkajících se denního života byla mnohokrát novelizována- desítky novel novel...chceme tohle? Protože stále jsme to my, komu mají zákony sloužit. A mé přesvědčení, že se novými zákony jen utvrzuje naše postavení poddaných, předem podezřelých nevolníků, kterým vládne nějaký dost obskurní spolek. Vládne, nikoliv slouží. Není chybka někde v té naší rezignaci na osobní odpovědnost? |
|
|
Johan 17.5.2008 12:57Re: Pokud nebudete mět dobré DNA No tebe nepojistí žádná pojišťovna na světě, protože gen dementa je velice rizikový a neléčitelný. |
|
|
Ivan Nový 17.5.2008 12:54Pane Charváte, i vztah zaměstnavatel zaměstnanec je rovnocenný, protože je více zaměstnanců a více zaměstnavatelů. A jak se říká pro jedno kvítí, slunce nesvítí a to platí jak o zaměstnancích tak o zaměstnavatelích. Když zvýhodňujete zaměstnance, poškodí to právě zaměstnance, protože zaměstnavatel si lépe vybírá, když někoho přijímá, protože se pak lempla nemůže zbavit, a trestá to zase ty slušné, protože mají ztížen výběr zaměstnavatelů a zvýhodňuje lemply, to zase vede kolektivisty k přijímání dalších antidiskriminačních zákonů, které ve svém důsledku diskriminují slušné a podporují lemply. To vede k degenerativním změnám prostředí. Socialismus nefunguje. |
|
|
MKUDr Jiří Kilian 17.5.2008 12:52Re: Re: Re: Pane Kiliane, všechno je jinak :-))) |
|
|
Karotka 17.5.2008 12:51Re: Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal
|
|
|
clay 17.5.2008 12:51Re: Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal tak až vy slezete z toho vašeho koně, tak jsem zvědav, jak budete u soudu prokazovat "věru" |
|
|
clay 17.5.2008 12:49Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal už jste se setkal někdy s tím, že někdo odvádí "stejnou práci" jako ten druhý? Já ne. Každý má pro zaměstnavatele jinou cenu. Když nejsem spokojen s oceněním své práce, jdu jinam |
|
|
AndyO 17.5.2008 12:49Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal je to nedostatkem zákonů nebo nedodržováním stávajících? |
|
|
clay 17.5.2008 12:44Re: Modrá zdravotní reforma má mezerky-co s tím Julínek udělá? no a..... |
tak se pojistíte u vzp, nebo u jiné komerční pojišťovny.....rve vám to žíly?|
|
Charvát 17.5.2008 12:42Reakce To je nesmysl. Týká se to ve své podstatě pracovních sporů. Na ty se vztahuje nikoliv občanský ale pracovní zákoník. Ten zaměstnance zvýhodňuje v celé řadě otázek. U nás, v Evropě, v USA. . Z prostého důvodu. Zaměstnanec je na zaměstnavateli ekonomicky a tím i existestenčně závislý. jejich základní vztah není rovný. Právo to srovnává. tečka |
|
|
hrouda 17.5.2008 12:40Re: Re: Aston se zase vyznamenal Nesetkala jste se nikdy s tím, že ženy jsou ohodnoceny za stejnou práci méně, než muži? Jak je to možné, když Ústava zaručuje rovnoprávnost atd....? |
|
|
hrouda 17.5.2008 12:32Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal Ústava, a na tom se snad shodneme, má být v podstatě obecnou, krátkou "deklarací", nemá zacházet do podrobností - zjednodušeně řečeno, ideální by bylo, kdyby ji znal každý nazpaměť. Konkrétní vymezení, specifikace apod, to je smysl zákonů. Např: Co kdybych aplikoval Astonovo myšlení třeba takto - vezmu si k ruce preambuli Ústavy: My, občané České republiky v Čechách .....odhodláni společně střežit a rozvíjet zděděné přírodní a kulturní, hmotné a duchovní bohatství ...... a z toho vyvodil, že není třeba žádných zákonů na ochranu kulturních památek a přírody - vždyť je to uvedeno již dokonce v preambuli Ústavy! Tak nač zákony! |
|
|
Alfons 17.5.2008 12:31Re: Re: Re: Aston se zase vyznamenal Chybu to má v tom, že Klaus neslezl s koně na zem. |
Vézt se nebo chodit pěšky je trochu rozdíl. |
|
Vrchní sestra 17.5.2008 12:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Roivný přístup všech ke zdrafvotní péči To by se některým skupinám obyvatel určitě nelíbilo... |
|
|
Vrchní sestra 17.5.2008 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Roivný přístup všech ke zdrafvotní péči Vytvořme tedy zákon, který stejnou genetickou dispozici zařídí. |
|
|
clay 17.5.2008 12:26Re: Re: Aston se zase vyznamenal taky si rád počkám |
|
|
Vrchní sestra 17.5.2008 12:24Re: Re: !nesmyslného zákona vytřískat výhody na těch, kdo neremcají a snaží se něco dělat! Dokud bude svobodná matka (samoživitelka) vyzdvihována jako vzorec správného chování, nemůže tomu býti jinak. |
|
|
Alfons 17.5.2008 12:24Re: Není nad to držet nit, že ?!? Klausovy buňky ještě ke genové diskriminaci nedozrály. Zde jsme trochu v předstihu. Přiznejme si, že jsme elita. Ono přece víc lidí víc ví. |
Genové buňky zatím dýchavičně ťapkají s hlášením na hrad po starých zámeckých schodech. A jde o to, jestli je vůbec pustí ke Klausovi přes bránu. Zatím o tom neví. |
|
Valentina 17.5.2008 12:24Re: Mýlíte se Emile. Mně se antidiskriminační zákon taky nelíbí, ale ta Vaše argumentace je ještě horší. Co třeba otec těch tří dětí? Ten si přece může brát OČR stejně jako matka? Dokonce svého času existoval předpis (nevím jestli ještě platí), že čerpání ošetřovaček má být mezi rodiče rozloženo rovnoměrně. Vy prostě říkáte, že matka je tu od toho, aby se starala a všichni to tak berou, v důsledku toho sežene jen horší místo za horší plat, protože se automaticky předpokládá, že to bude ona, kdo s dětmi zůstane doma až budou marodit atd. Pokud se ale rozvede a otec usoudí, že si s ní může přes děti vyřizovat účty, tak se najednou starají a starali oba stejně a otec má právo na tohle a támhleto ..., že? Připadá Vám to férové? |
|
|
AndyO 17.5.2008 12:21Re: Aston se zase vyznamenal skutečně? Kde tam má chybu? |
|
|
AndyO 17.5.2008 12:20Re: Re: Re: Roivný přístup všech ke zdrafvotní péči samozřejmě, musíte ale počítat s tím, že budete gynekologicky vyšetřen, i kdyby vás to stálo nový otvor v těle. To víte, když všichni rovně, tak rovně. |
|
|
Vrchní sestra 17.5.2008 12:19Re: Re: Re: !nesmyslného zákona vytřískat výhody na těch, kdo neremcají a snaží se něco dělat! Také by bylo dobré přijmout zákon, kolikrát se smí, musí, kdy a kde soustat... |
|
|
Alfons 17.5.2008 12:17Vaše budoucnost je ve vašich buňkách !! Má Kajan vůbec nějakou buňku? Vypadá to na bezbuněčný organizmus. |
|
|
Karotka 17.5.2008 12:16Re: !nesmyslného zákona vytřískat výhody na těch, kdo neremcají a snaží se něco dělat! Každá mince má dvě strany. Úvodem - něco jiného je nějaká obří firma, ve které se dvacet procent zaměstnanců stejně fláká, takže nějaký ten chybějící člověk není problém, a něco jiného maličká firmička bojující o přežití. Vím, že se pouštím na tenký led, ale co je principielně špatného na tom, že chci mít zaměstnance, kteří mi pokud možno budou chodit do práce? Svět není rovný a civilizace, která rovnost zavádí, si pod sebou řeže větev. Nejsem krutá bestie, která by si přála, aby žena s dětmi živořila na okraji společnosti a žila ze zbytků. A nepřijmout takovou ženu apriori je nepochybně chyba. Ovšem když bude mým jediným zaměstnancem a bude pořád doma, udřu se k smrti, nebo budu muset přijmout dalšího zaměstnance, nebo zkrachuju. Třeba je celý směr společnosti postavený u nás na hlavu. Proč mám mít ze zákona povinnost se o tuto ženu postarat? Udělal jsem jí ty děti? Mít děti je reálná indispozice, stejně jako jiné indispozice. Chyba je v individualizaci společnosti, takže není reálná společnost lidí (rodina, obec, bližní...), která by této ženě mohla pomoci. Snažíme se to dohnat zákony, které však na druhé straně přinášejí utrpení jinde. Nicméně co, zákony tu jsou, dodržovat je budu. Ale pochybovat o jejich smyslu snad není takový zločin. Možná se v tomhle mýlím a ocením připomínky k věci, jen kdyby byly trochu konstruktivní a obešly se bez emocí. |
|
|
Vrchní sestra 17.5.2008 12:15Re: Re: Můj systém, "tržními lvy na tržní vlky" nic takového, jako vyloučení jakéhokoliv občana z té nejvyšší možné zdravotní péče, Přijměme zákon, že všichni mají právo umřít ve stejném věku. Ale také povinnost... |
|
|
hrouda 17.5.2008 12:15Aston se zase vyznamenal Že by žil v jiném světě? V demokratickém právním státě diskriminace v pravém slova smyslu ani existovat nemůže, protože rovná práva občanům zaručuje ústava. Tak tokovou stupidnost může splodit snad jen bláhový a prostoduchý rádobyvolnomyšlenkář. |
|
|
PetrH 17.5.2008 12:15Re: Re: Re: !nesmyslného zákona vytřískat výhody na těch, kdo neremcají a snaží se něco dělat! Nemám palčivý komplex z rudých komunistů. Prostě mě celý život serete. |
