Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klaus opět proti větru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gaston 17.5.2008 5:21Re: Re: JAK VIDNO |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 5:08Re: JAK VIDNO V kLausmodrém pojetí svobody, totiž funguje právo ala Čunek, jeho kamáradšovtu s vykuky typu Vovky Železného, udělování milostí kamarádíčkům atd.atd......Zatímco běžný občan stojí velmi často zcela bezbranný proti intrikám a zájmům, bytˇ jen trochu mocných úředníčků a pod....... |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 5:02Re: Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. A právě postava Stehlíkové přichází kLausovi neobyčejně vhod, protože, jak svým textem předvádíte, zasel do zvláště výživného záhonu......Tím ovšem nechci za každou cenu hájit Džamilu...... |
|
|
Kryštov 17.5.2008 5:01Mýlíte se Emile. Zaměstnavatel na určité místo (např. lépe placené manažerské) nepřijme ženu s 3 dětmi proto, že má 3 děti, ale protože lze velmi dobře předpokládat, že a) budou-li nemocné (což statistiky při takovém počtu bude alespoň 1x za 2 měsíce), dá přednost jejich ošetřování před prací (což je od ní jistě chválihodné), b) nebude chtít jezdit na služ. cesty trvající déle než 1 den, c) nebude moci zůstávat v práci neplánovaně večer, když to nějaký pracovní malér nebo rychlovka budou vyžadovat. A protože on hledá člověka, který všechno tohle ochoten dělat bude, tak onu ženu na toto dobře placené místo nepřijme. Což ale neznamená, že neexistují matky s 3 malými dětmi, které jsou ochotny takové podmínky zaměstnavatele přijmout, a které splňují lépe než ostatní mužští uchazeči další kvalifikační podmínky pro tuto práci, ale pak je na nich, o tom při pohovoru zaměstnavatele přesvědčit. |
|
|
PROKOP BUBEN 17.5.2008 4:57JAK VIDNO kLaus neomylně vycítil opět v tomto případě příležitost, jak pozvednout svou uvadající popularitu......Proč by nemohl mít výhrady k tomuto zajisté složitému problému, ovšem nepodepsáním zákona, zaútočil zcela účelově na poničené občanské povědomí, svou neoblíbenou EU a v neposlední řadě dal rovněž políček Zelenáčům za jejich postoje při podivné volbě, podivného prezidenta i jiného..... |
|
|
Jenda 17.5.2008 4:48Re: Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Beg your pardon? Nikdo nebyl obvinen? Pokud jsem si vsiml, tak nekdo obvinen byl, z diskriminace. Kouka, ze byl asi nekdo ovinen, kdyz to psal. |
|
|
Jenda 17.5.2008 4:46Re: Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! To ze dotycna co chvili v praci nebude anzto bude nektere dite nemocne lezi v jeji osobe nebo nikoli? Podivejte, pokud jde o pracovni misto jakych je ve firme padesat, pak neni duvod ji neprijmout, kdyz nebude zaskoci jina. A v pohode se to zprumeruje. Ovsem pokud jde o kusovku, tak takova obcasna nepritomnost muze zpusobovat znacne problemy. Ovsem chapu, zamestnavatele jsou tu od toho aby zamestnavali, ze? |
|
|
Josef 17.5.2008 4:07Uvede skutecnosti, ze kterych lze dovodit ... Uklidni se Astone, jeste nebyl nikdo obvinen! Soud je zadan, aby rozhodl, zda jde o dikriminaci ci nikoliv ! Proto i zalovany je povinen dat svou verzi udalosti ( pokud tedy nema imunitu ) ! Jak jinak by jste rozsoudil napr. obchodni spor, ve kterem by se jedna strana urazila a neodpovidala !?! Jeste jednou zduraznuji : Nejde o zalovani - jde o spor !! |
|
|
Emil 17.5.2008 3:56Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! raf tak hezky jste zacal a pak to zakoncil jako typicky (post)komunisticky pravnik. 1. lidska prava jsou nadrazena pracovnimu pravu. Neprijmout zenu z duvodu lezicich v jeji osobe, nebo ji z techto duvodu propustit je o.k., ale z duvodu ze ma tri deti? Presne tady je antidiskriminacni zakon nutny. Doufam ze nejste soudce. 2. v pracovne pravnich sporech jde casto jen o osobni ucty a ne o vztah zamestavatel a zamestnanec, ne o nejakou smluvni svobodu. 3. Klaus je bohuzel pravne jeste hure vzdelany nez vy. Ten taky mysli, ze nemusi jmenovat Langra soudcem a nemusi to vysvetlovat, je prece svoboda, ne. |
|
|
raf 17.5.2008 3:07Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Vážený, přečtěte si něco o rozdílech mezi trestním a občanským právem, něco o současném znění § 133a o.s.ř., něco z teorie o důkazním břemenu žalobce a žalovaného v civilních sporech a pak něco o účasti pana Klause při podpisu Smlouvy o přistoupení v roce 2003 (upozorňuji např. na Směrnici Rady EU platnou už z roku 97 o důkazním břemenu v případech diskriminace). A pak něco pište. Mimochodem to všechno mi nebrání konstatovat, že z právní praxe vím, jaká je v mnoha případech diskriminační legislativa nesmyslná (např. mělo by být svobodnou vůlí zaměstnavatele vybrat si koho přijme do zaměstnání a když prostě nechce ženu s 3 dětmi, nikdo ho k tomu nedonutí (případně ji legálně druhý den propustí). Ale nic není černobílé a právní teorie jsou složitější, než asi máte pocit (to k tomu důkaznímu břemenu). |
|
|
drak 17.5.2008 3:02Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. Týkat se to někoho jiného, bylo by to zábavné. Takto je to dosti děsivé. Jsem přesvědčen, že kdyby řadový občan předváděl to, co paní Stehlíková, nevyhnutelně musí skončit v blázinci. Je záhadou, proč tam ta dáma už dávno není a ještě ke všemu nám vytváří z bez tak dost podřadného právního systému naprostý chaos a ze státu pak totální blázinec. Jestli to takto půjde dál asi začnu velmi vážně přemýšlet o emigraci. Počet míst, kde se ještě dá aspoň trochu slušně žít se však spíše snižuje nežli naopak, takže za nějakou dobu možná ani nebude kam odjet, neboť místní Džamily a Džamiláci se už snaží i mnohde jinde a v jiných místech zase Putinové, ajatoláhové, předsedové ústředních výborů bolševických stran a pod a jiná sebranka, proti kterým je Džamila pořád ještě příjemným povyražením. |
|
|
Ypsilon 17.5.2008 2:59Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Probůh, neberte jméno všeobecného volebního práva nadarmo ! Určitě se tu vyrojí hned někdo, kdo by se moooc rád vrátil ke staré tradici před rok 1907 a pár spoluobčanů volebního práva diskriminačně zbavil.. Ovšem ten zákon je asi opravdu zpatlaný, ne jen proti tradici |
|
|
ivana 17.5.2008 2:32Re: Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Zejména to ne a ne a nepochopí Jamilah z Kazachstanu, Fuchs-Lišák, oblíbenec to ultramarxisty z Evropského parlamentu Khon-Bendita, jenž se tamtéž hystericky zasazuje za práva homosexuálů a za pranýřování homofobní polské vlády, dále mladý Matěj Stropnitzky -český Joshka Fisher, jihočeská mutter placená z Rakous Kuchtová nebo profesionální kverulant a potížista,trockista Uhl i jeho exviceombudswoman Shabatová! Pro ně je všechno diskriminací, maskulinním šovinizmem, skrytým rasizmem a nekorektní provokací. Uvědomíme si už někdy konečně, jaká banda nám chce vnucovat svoje zvrácené principy a proč? Je to zárodek nové totality...a je to zároveň velice dobrý a výnosný kšeft! Zase "nová", tentokrát zelená levice, heslo však zůstává stejné: "Filozofové zatím svět vykládali, ale je třeba jej změnit" - Karel Marx Ano změnit - i za cenu totální devastace - viz jiní levicoví pseudointelektuálové typu soudruha Polpota... |
|
|
Antonín I. 17.5.2008 2:14Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Pane-paní-slečno L'ego, slyšel(a) jste někdy slova presumpce neviny? Takže když mně někdo obviní že jsem znásilnil mladou dívčinu, tak bych měl JÁ dokazovat, že to není pravda? Slyšel(a) jste někdy slova "římské právo"? Rozpor s tradicí? Pro mne je to jistě rozpor s tradicí, ale trochu jiný, než ten Váš, totiž že zahodíme justici a budeme netradičně pálit čarodějnice. Všiml(a) jste si, že když něco navrhují "představitelé lidu", tedy volení občané, kteří sedí ve svých důležitých křeslech, že to vždycky nemusí být správné? Jestliže nemáte rád(a) pana prezidenta Klause (jemuž, jak se obávám, intelektuálně nesaháte zřejmě ani po kotníky - ale mohu se mýlit), tak snad není třeba, abyste se zastával(a) návrhu nesmyslného a krajně nebezpečného zákona. |
|
|
divana 17.5.2008 1:50Re: Re: antidikriminační zákon je proti tradici! někteří nepochopí ani to základní... |
|
|
Jirka 17.5.2008 1:39Nechápu, že se nás stále někdo pokouší přesvědčit,že je tu Kocourkov.Stejně už to dávno víme. |
|
|
jezevec 17.5.2008 1:21nejen aby šli od válu snad aby šli do brusele!!! |
|
|
NEminem 17.5.2008 1:10Re: antidikriminační zákon je proti tradici! Právník tedy nejsem ale myslím že tady jde o takové věci jako presumpce neviny a že nejni na tobě abys dokazoval že jsi nic neproved ale naopak se ti musí dokázat že jsi něco proved. A tohle jsou docela základní principy. |
|
|
L'ego 17.5.2008 0:49antidikriminační zákon je proti tradici! No bodejť by nebyl, že. Ono i třeba všeobecné volební právo bylo v r. 1907 naprosto v rozporu s tradicí. Ještě že máme Vaška, který tak pečlivě střeží naše hodnoty, naši nezávislost a naši státnost. |
