Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ještě o tom mučení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 15.12.2014 10:06Re: Diskutéři se shodli Babišorysi17.20hod. na cizím kompu v pracovní době, být vámi, hanbou bych se propadl... Dzp. |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 10:04Re: Diskutéři se shodli .. k úvodníku jsem se nijak nevyjádřil, Ostrovide. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2014 10:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 15.12.2014 10:06Re: Diskutéři se shodli Babišorysi17.20hod. na cizím kompu v pracovní době, být vámi, hanbou bych se propadl... Dzp. |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 10:07Re: Diskutéři se shodli ..v čem se tedy mohu plést, Ostrovide..? -) |
|
|
O. Uživatel 15.12.2014 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 15.12.2014 10:13To nevím, ale aplikoval to už Lenin a před ním Robespierre viz "Teror není nic jiného než okamžitá, přísná a nepřizpůsobivá spravedlnost..." "Svobody nelze dosáhnout, pokud zločinci nepřijdou o hlavu." |
|
M. Franková 15.12.2014 10:12Re: Diskutéři se shodli Když se kácí les, létají třísky není citát Stalina , ale použil toto Enkidu - bájná postava z eposu o Galgamešovi. Když už. |
|
|
S. Ševeček 15.12.2014 10:23Re: Diskutéři se shodli (v pátek jsem byl na koncertu Filharmonie Brno - scénickém provedení díla Bohuslava Martinů Epos o Gilgamešovi a byl to nádherný zážitek) Enkidu? - podle které verze? |
|
|
M. Franková 15.12.2014 11:09Re: Diskutéři se shodli Jméno Enkidu bývá vykládáno jako „Enki je stvořitel“. V sumerské verzi eposu o Gilgamešovi (mimo příběhu Bilgamesova smrt) je považován za Gilgamešova sluhu, v akkadské a chetitské verzi (+ sumerském příběhu Bilgamesova smrt) je považován za Gilgamešova přítele. |
|
|
S. Ševeček 15.12.2014 11:26Re: Diskutéři se shodli To já vím a znám ten epos, paní Franková - jenom jsem nenalezl nic, co by svědčilo o tom, že uvedené úsloví pronesl Enkidu ... ano, káceli s Gilgamešem cedry, ale že by se tam mluvilo o nebezpečných třískách - nikde nic. |
|
M. Prokop 15.12.2014 9:51K věci úvodníku velmi dobrý Matyáš Zrno zde níže. |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 9:51Re: K věci úvodníku velmi dobrý Matyáš Zrno http://1url.cz/CZ2m |
|
|
J. Boleslav 15.12.2014 11:08Re: K věci úvodníku velmi dobrý Matyáš Zrno Výborný článek. |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 9:34Svačina..!!! a) všichni zde zaujali k mučení jednoznačný postoj k mučeníčku. Já ještě vyčkám..! -) b) vedle napsáno, že oligarcha Porošenko neopustil své podnikání. To by musel ale být hloupý, funkci už nemá na dlouho, a je tedy výhodnější počkat. Při popisu jeho čokoládového impéria je zjevně nekorektní uvádět fakt, že největší výrobní kapacity se nachází na území Ruské federace, a tím pádem že se nejedná o oligarchu ukrajinského, ale minimálně rusko-ukrajinského .. -) |
|
|
F. Doušek 15.12.2014 9:44Re: Svačina..!!! To na něj nepochybně dopadají protiruské sankce. |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 9:47Re: Svačina..!!! Ano, dopadají - alespoň tak to v článku vyznělo. |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 9:53Re: Svačina..!!! Mně se líbí ta automatická označení, zřejmě automaticky naskakující: Když kriminalista, tak vždy elitní, když podnikatel, tak kontroverzní, když Porošenko, tak oligarcha ..... :-P |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 10:03Re: Svačina..!!! ..když kop na bránu, tak nekompromisní, když neznámá ponorka, tak ruská .. -) Termín "oligarcha" však určitý obsah má - jedná se o osoby, které se dobraly svůch majetků při výkonu vysoké státní funkce, a určitým poznávacím znamením je vlastnictví nějakého média, nejlépe TV programu.. -) |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 10:09Re: Svačina..!!! Tak to čtu prvně, tenhle překlad ..... |
|
|
F. Doušek 15.12.2014 10:09Re: Svačina..!!! A jakou vysokou státní funkci ten Porošenko vykonával, než se stal oligarchou? |
|
|
I. Tellner 15.12.2014 10:12Re: Svačina..!!! ..ministra ve dvou vládách před Majdanem. Janukovičovi nosil tašku a dělal ministra zahraničí. |
|
|
R. Tesařík 15.12.2014 9:18Jenom odvádění pozornosti od průserů Obamy. |
|
|
O. Uživatel 15.12.2014 9:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Janyška 15.12.2014 9:48Re: Jenom To dokonce vypadá, že to vypustil on sám... Dzp. |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 9:55Re: Jenom Já bych to tipoval na zoufalý skutek Demokratů, kteří jsou vinou Obamy těžce v defenzivě. |
|
|
J. Dufka 15.12.2014 9:16ještě k tomu mmučení ....jeden palestinský arab nemá téměř žádnou cenu...na blízkovýchodním trhu který sami provozují mění izraelského vojáka za cca 1.000 krvelačných bestií vlastního vyznání...ještě to není úplně ono ale i tak dobře..ačkoliv sám bych doporučoval opatření podobné čnb a stanovil vyšší inflační cíle a kurs se fixoval někde 1: 10.000....je to o něco možná nákladnější nahánět je a likvidovat po hotelech ve světě...tedy v krátkodobém horizontu |
|
|
J. Dvorská 15.12.2014 9:02teroristi Nechápu , proč se humanisté tak pozastavují nad jednáním s teroristy. V jejich případě myslím/ teroristé/, že na hrubý pytel, patří hrubá zaplata ! Na tyto fanatiky patří tzv. KONEČNÉ ŘEŠENÍ ! |
|
|
K. Berka 15.12.2014 9:51Re: teroristi Zákony fyziky platí i v životě. Každý tlak vyvolává protitlak. |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 9:59Re: teroristi Bohužel neplatí.Tlak teroristů nemá (kromě krátkodobých vzepětí) náležitý protitlak. Leda snad v Izraeli a z toho se může eunijní multikulti posrat a podporuje teroristy. Viz dnešní Macek:Směrnice o ochraně osobních údajů se vztahuje i na záznamy z kamerových systémů nainstalovaných na soukromém domě a zabírajících veřejné prostranství, uvedl Soudní dvůr Evropské unie. V r. 2007 dal F. Ryneš na svůj dům v Třebíči kameru, která snímala vchod a záznam odhalil dva podezřelé z rozbití okna Rynešova domu prakem. Jeden z obviněných si u Úřadu pro ochranu osobních údajů stěžoval na nezákonnost nahrávky, a úřad dal Rynešovi pokutu. Ryneš se obrátil na soudy a Nejvyšší správní soud požádal Soudní dvůr EU o stanovisko. Soud EU vysvětlil, že obraz osoby je osobním údajem, který lze zpracovávat v zásadě jen se souhlasem dotčené osoby. Dohled pomocí videokamer je podle soudu automatizovaným zpracováním údajů. Výjimka o záznamu pro osobní či domácí činnosti u případu z Třebíče neplatí. Systém zabírající veřejné prostranství je podle soudu zaměřen mimo soukromou sféru osoby, která záběry pořizuje. Co dodat? A podobný soud také rozhodl o udělení mnohamilionového odškodného pro arabské piráty/teroristy kteří v Suezském průplavu přepadli obchodní loď a následně byli zadržení lodí vojenskou. Jenže ti hloupí vojáci ony piráty drželi ve vazbě o nějakou tu hodinu déle než povoluje příslušná směrnice a teď musí platit..... Má vůbec smysl v takovém světě žít?????? Dodávám: Má. A přitom se velice snažit, aby podobní kreténi byli odstaveni od veškerých rozhodovacích funkcích. |
