Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Ještě k tomu požáru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Krásenský 29.7.2022 19:13Kecy. |
|
V. Mokrý 29.7.2022 8:16MONOKULTURU /smrkový les, zaváděli především předkové Kadlíka z Orlíku. No a další se postupně přidali. |
|
|
R. Franz 29.7.2022 7:08Neffe, nemaluješ minulost a neopěvuješ severní Čechy hlavně tu bolševické až moc na růžovo? |
|
|
R. Franz 29.7.2022 7:09Taková postbolševická estébacká agitka. |
|
|
M. Poléfka 29.7.2022 7:07Nebudu se vyjadřovat k bezásahovosti, jen krátká vsuvka k tomu jak dostat dřevo z takové krajiny. Co takhle vytahat to koňma? |
|
L. Harvánek 29.7.2022 7:12To se dělávalo po celé věky. Ale teď by ochránci práv zvířat pořádali protestní akce. A navíc: tolik koní už ani nemáme. On totiž není kůň jako kůň. |
|
G. Onion 29.7.2022 8:02Je to řešení. Ale co kdyby všichni ti zeleni pomatenci ze zeleneho kruhu zvedli zadky a sli makat? Např. Feixová, Blaha a další. Konecne by pro spolecnost udelali něco pozitivního. Mozna poprvé v jejich životě. |
|
|
M. Vaněk 29.7.2022 8:18Ale dostali by z manuální práce psotnik, a zhynuli na místě..., takže by pracovali poprvé i naposledy. |
|
|
R. Vacek 29.7.2022 6:51Požáry budou, dokud EU nezakáže blesky. |
|
|
L. Polehla 29.7.2022 6:58Údajně tam, v pravděpodobné době vzniku požáru, žádná bouřka s blesky nebyla, ale už nevím kde jsem to četl. |
|
|
R. Vacek 29.7.2022 7:03Blesk nebyl včera, bude zítra. Je-li tam dostatek hořlavého materiálu, jehož objem každoročně roste, tak je jen otázkou času, kdy to vše shoří. Pokud by to letos nezapálil turista, tak za 5 let to zapálí blesk a bude to ještě větší táborák. A naopak - kdyby to turista zapálil už před deseti lety, oheň by byl menší a neshořely by nemovitosti. |
|
|
I. Pávek 29.7.2022 7:03Prošetřil bych alibi hajkové. Z té srší obludné hromy a blesky neustále. Jestli v kritické době byla u monitoru. |
|
|
D. Mach 29.7.2022 7:21Prošetřit by se měl i Pávek a několik dalších. Mají často velmi plamenné příspěvky. |
|
P. Dvořák 29.7.2022 7:07Je zřejmé, že blesk nemá s požárem nic společného, ale od Timmermanse bych zákaz blesků docela očekával. |
|
|
D. Mach 29.7.2022 7:36Už jsem se bál, že EU může i za ten požár. |
|
|
R. Langer 29.7.2022 7:40Může. Ty nesmysly o bezzásahovosti máme také odtamtud. |
|
|
J. Hruška 29.7.2022 8:21Slyšel jste někdy o tzv. samovznícení paliv.? Viz např. požáry savan v Africe. Pod dostatečnou vrstvou suché hrabanky probíhá tlení ve vrstvě staršího ještě od země vlhkého (právě v té vlhké rokli) listí. V mém kompostu prohořela asi 10 cm silná vrstva listí a trávy na popel dřív než jsem kompost stačil přeházet. Tlením dosahuje teplota až 200 stupňů a kolik je teplota vznícení suchého listí a jehličí.? A tlením vzniká také metan v překvapivém množství. Třeba bludičky nad bažinami na Sibiři. Potřebná vlhkost asi není překvapením v té rokli a povrchová izolovaná suchost taky ne. A stačí jen malá jiskérka od padajícího kamene právě ze skály do rokle. Místo blesků a volů nastupuje biochemie, asi i fyzika. A elektrické jiskření je také možnost, viz liščí ohon a ebonitová tyč, nebo Eliášův oheň na vrcholcích suchých stromů v suchém ionozovaném vzduchu a ozon podporující hoření. El. náboj vzniká i třením a indukcí suchých biomateriálů třeba prachu ve mlýně. Proč ne v suchém listí a větvých pohybujících se větrem a ten metan a rychlost šíření ohně. Závěr; suchý biomateriál je potenciální nebezpečí a je nutné ho redukovat cílevědomě. Ahoj. |
|
|
V. Mokrý 29.7.2022 6:39Hlavně je zapomínáno na to, že v tomto NP, není normální les. Viz profil krajiny. |
|
|
F. Žůrek 29.7.2022 6:33Nu, pane Polanský, velkým nebepečím pro požáry jsou také lajdáci kuřáci. Neuhasí cigaretu a klidně často odhodí "špačka" a výsledek se také někdy dostaví. Je to stejně nebezpečné, jako třeba kdysi dříve jiskry z parní lokomotivy, když tehdy ještě jezdily lokomotivy na páru. Když bylo velké sucho, tak často také vznikaly požáry. Nebezpečí požárů je veliké a nemusí být ani úmyslné... |
|
|
V. Novak 29.7.2022 6:28Když chcete mít nápodobu pralesa, tak musíte s občasným požárem počítat. Přírodě takový požár neuškodí, na jaře se spáleniště zazelená a vyroste tam postupně mladý les včetně bylinného patra. Požár vadí jedině lidem - někteří přijdou o chalupy, někteří o zisk z turistů a "je to ošklivé"... BTW - dost pochybuji, že se podaří určit skutečnou příčinu, nejvýš několik různě pravděpodobných verzí. To není jako shořelý barák, kde to ještě čpí po benzínu nebo se najde plotýnka zapojená do zásuvky a s reostatem na "Max"... |
|
|
J. Hruška 29.7.2022 6:59Novákovi čpí shořelý barák po benzínu,! Asi hlava v zásuvce na max. |
|
|
A. Stárek 29.7.2022 7:42Ad příroda vs lidi - přesně tak! |
|
D. Polanský 29.7.2022 6:20I kdyby zákaz rozdělávání ohně tam byl, nevím zda byl, a někdo jej nedodržel, u nás jsou pokuty tak vlažné, pokud tedy nějaká vůbec padne, že mnozí si z toho moc nedělají. |
|
|
F. De Winter 29.7.2022 6:51Pokud vím, tak lesní zákon zakazuje rozdělávání ohně kdekoli v lese. |
|
|
J. Hruška 29.7.2022 7:18Zákaz používání otevřeného ohně v lese platí již od Marie Terezie, pane vlažný Polanský. Z cizího krev neteče. |
|
|
P. Dvořák 29.7.2022 6:18Sice mimo téma článku, ale nikoliv mimo téma kdo, kde, a co si může dovolit. Novinky dnes: „Čínské chování je agresivnější, ohrožuje australská vojenská letadla. Čína opakovaně ohrožuje australská vojenská letadla.“ To si tedy dovolili dost, když z místa incidentu to mají ke svému pobřeží STRAŠNÝCH 750 km, kdežto Austrálie JENOM 3 500 km.
A pochopitelně se toho montují naši – vaši ochránci všehomíra, kteří to tam mají JENOM O DALŠÍCH plus mínus 12 000 (?) km víc. |
|
|
D. Polanský 29.7.2022 6:22Naše konzumní civilizace potřebuje celou planetu! Zdrojů všeho druhu není nikdy dost. |
|
|
F. De Winter 29.7.2022 6:50Asi před půl rokem jsem zaznamenal, že si chudáci Američani stěžovali na agresivitu Číny, protože má novou protilodní střelu a tudíž se americké letadlové lodě nemohou přiblížit k čínskému pobřeží na vzdálenost, která by byla v doletu. |
|
|
P. Dvořák 29.7.2022 7:05To je fakt od Číny nehoráznost, nepustit do svých vod Amíky! To by chtělo nějaký místní Majdan. |
|
|
R. Langer 29.7.2022 7:42Počkat, my už neválčíme jenom s Ruskem, ale i s Čínou? |
