Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to smrt jednoho řemesla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 19.9.2017 10:20Re: Neproveditelné. Ale vždyť mluvím o Severních Korejcích, nikoliv jejich věrchušce - ta se samozřejmě nemůže nechat přesvědčit, je totiž příliš pod vlivem své moci a tudíž paranoidní (vystrašená). Severné Korejce ale přesvědčit můžeme - tím, že s nimi budeme obchodovat životně důležité potraviny. Obbchodovat, nikoliv rozdávat. Obchod civilizuje, obchod bourá hranice. |
|
M. Prokop 19.9.2017 11:09Re: Neproveditelné. K tomu obchodování musíte mít souhlas jejich věrchušky. Že obchod bourá hranice, to Kim nejspíš ví, takže ho má prakticky ve svých rukách. |
|
I. Břízová 19.9.2017 10:08Re: Neproveditelné. No a k tomu pak ještě ten dodatek o odvetě za jakýkoli zásah. |
|
|
M. Prokop 19.9.2017 10:14Re: Neproveditelné. Bohužel nezbytný. Jinak by někdo mohl uvažovat stylem "my jim konvenčně rozstřílíme Soul" (proveditelné), "oni nám nemají moc co konvenčně rozstřílet". |
|
|
J. Matuška 19.9.2017 9:57Bojovník za pravdu (Warrior for Truth) http://jdem.cz/de7tx7 |
|
|
J. Matuška 19.9.2017 9:59Re: Bojovník za pravdu (Warrior for Truth) Krátké, ale výmluvné video! Bunga bunga! |
|
|
D. Stirský 19.9.2017 9:54Čtu nyní Modlitbu za Černobyl od Světlany Alexejevičové. Větu "Krok druhý: jasně, jednoznačně a bezvýhradně stvrdit, že na vojenskou agresi z jeho strany bude následovat atomová odveta, tečka." může napsat jen blázen. Rád bych však použil vulgárnější výraz... |
|
|
M. Prokop 19.9.2017 9:59Re: Čtu nyní Užijte si co chcete, ale fakt je, že tato skutečnost zajistila, že od Hirošimy a Nagasaki jsou jen proxyválky. |
|
|
R. Brzák 19.9.2017 10:00Re: Čtu nyní Takovými blázny byli Američani při jednání se SSSR...ještěže byli - protože v konvenčních silách byla Evropa proti sovětům ve velké nevýhodě... |
|
|
O. Uživatel 19.9.2017 10:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Brzák 19.9.2017 10:10Re: Čtu nyní Od OSN já samozřejmě očekávám ve vztahu k Severní Korei rezoluci odsuzující Izrael... |
|
|
O. Uživatel 19.9.2017 10:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vobr 19.9.2017 9:48Mistr Pavel se vrátil mezi malomocné !!! Tu-ááá. :-))) :-))) |
|
|
O. Uživatel 19.9.2017 9:49Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 19.9.2017 9:55Re: Mistr Pavel se vrátil mezi malomocné !!! Klucíí! To bylo nádherné. Ale vůbec netuším, co se zde děje. Ale já se rychle zorientuji. A aby se to nezamluvilo, trvám na tom, že převrat bude! Letos na podzim. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 19.9.2017 9:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 9:46Ke KLDR, jak velký musí být útok, aby se hodila atomovka? stačil ten na korvetu Jižní Koree, nebo nedávný dělostřelecký přepad jihokorejského ostrova? Soul je v dostřelu děl KLDR, žije tam namačkáno 20 miliónu lidí. Odhady dopadu první salvy jsou kolem 60 tisíc mrtvých, pesimistické scénáře jdou až na milión civilních obětí během prvních pár dní. Dělostřelectvo KLDR je zakopáno na poměrně velkém území, takže nejde zničit jedním úderem. Proto se to neřeší vojensky. Zatím. Pokud se US bude cítit ohroženo či vydíráno, tak se na JK ohlížet nebudou. |
|
|
O. Uživatel 19.9.2017 9:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 9:55Re: Ke KLDR, jak velký musí být útok To zajisté ano, nicméně případné velké ztráty na civilistech v Soulu byly hlavní důvod, proč jaderný program KLDR neřešili vojensky. Předpokládám, že i na velmi důslednou žádost tohoto spojence. Ale možnost zasáhnutí velké aglomerace v US je game changer. |
|
J. Vavruška 19.9.2017 10:07Re: Ke KLDR, jak velký musí být útok, aby se hodila atomovka? Američani odstěhovali do Jižní Koreje spoustu průmyslových výrob. Jako že by si teď ty svoje báječně vydělávající fabriky dobrovolně rozstříleli nebo nechali rozstřílet? Tak teda nevím, šla by vymyslet nějaká ještě větší hovadina než toto? |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 10:24Re: Ke KLDR, jak velký musí být útok, hodila atomovka? Pokud jim bude hrozit jaderný útok na území US, tak je to oběť, kterou budou ochotni podstoupit. |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 9:39Soumrak taxikářů taxikáři kompletně vymizí, jakmile budou plně autonomní auta v kvalitě, aby mohla do měst. A nebude to trvat příliš dlouho. |
|
|
P. Hlosta 19.9.2017 9:46Re: Soumrak taxikářů Jistě, pokrok se nezastaví. Ale firmy poskytující službu přepravy osob budou muset daně platit. Pro jejich vozy budou přísné technické normy, jako i budou muset splňovat podmínky např. místo garážování, z kterého se také platí daně. A ikdyby byla firma jen virtuální na internetu, musí se podřídit řadě předpisů o svém sídle a správě, aby byla dohledatelná. A tak dále. Jedině že bychom si zrušili stát. Pak by nebylo daní a anarchie by nás samočinně zlikvidovala. ;-) |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 9:48Re: Soumrak taxikářů U autonomních taxíků nebude problém zaplatit daně. Budou spolehlivě levnější, než taxík řízený člověkem. I než Uber, který se pravděpodobně zakáže, protože jiné řešení v našem systému neumíme. |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 9:56Re: Soumrak taxikářů I když je možné, že autonomní taxíky zatíží socani takovou daní, aby nebraly práci živým taxikářům. |
|
|
P. Hlosta 19.9.2017 10:08Re: Soumrak taxikářů Autonomní taxík považuji za sen podobný tomu, jaké jsme měli na počátku po Sametu, že totiž vezmu zahradní gril a půjdu si přivydělat do rekreační oblasti točením buřta, případně že to rozjedu ve velkém a točit bude celá rodina. Zatočily se mnou akorát předpisy pro podnikání. Ne že by lidičky nekoupili buřta levnějšího oproti hospodě naproti, ale nemáte hajzlík, vodu na mytí, nesplňujete předpisy na odpady, nemáte skladovací prostory, auto vybavené pro přepravu potravin, ani potvrzení o pravidelně myté přepravce k tomu certifikované myčky a hromadu dalšího. Svazující předpisy budou vždy a vždy v "zájmu zákazníka". Tedy nevěřím na pohádku o možnosti takhle si pořídit autonomní taxík a podnikat s ním a sedět v pohodě u krbu, protože počítač za mně pracuje. Tedy i cena pořízení si takového podnikání bude příliš pro drobné podnikání. Možná budou globální firmy, co převálcují i soukromé taxíkaření. Krom své sféry obchodování s potravinami, oblečením, drogerií, elektronikou atd., přiberou řetězce i službu dopravy osob a máme vymalováno. ;-)) |
|
|
J. Novotny 19.9.2017 10:28Re: Soumrak taxikářů Autonomní taxíky je business pro velké firmy. Budou mít levnější pořizovací náklady, levnější servis a pojištění, určitá synergie na dispečink/ IT / Reklamu, právní zastoupení. Je správné, že nevěříte té pohádce, kterou jste si výše vymyslel. |
|
|
J. Vavruška 19.9.2017 10:18Re: Soumrak taxikářů Každý přepravce Uberu je registrovaný a daně platí. Daně neplatí taxikáři při černých jízdách. Řidič Uberu nemůže jet načerno a nechat si za to zaplatit, protože jeho objednávku i jízdu registruje firma Uber, peníze z karty zákazníka strhává taky firma Uber a ta teprve potom převádí peníze na účet řidiče Uberu (který tento účet zaregistroval na finančním úřadu). Takže s daněmi (řidičů Uberu) to tedy nesouvisí. S čím to tedy souvisí? Že by se statisícovými poplatky, které vybírají velké taxi firmy za zařazení řidiče do radiodispečinku? Přece dneska řidič taxi nepotřebuje nabírat zákazníky od radiodispečinku. Máme internet, máme mobilní telefony. Místo drzé nány na telefonu může fungovat automatický systém, který na došlou SMS nebo požadavek z webu vybere nejvhodnějšího řidiče a pošle ho k zákazníkovi. A nemusí to být zrovna Uber. Taxikáři už měli svou internetovou aplikaci - Liftago. Jenomže na ní se bohužel projevila tupost taxikářů. 1) ceny za 1 km byly podstatně vyšší než u Uberu, ale což, to bych i přežil 2) zatímco řidič Uberu jede rovnou na místo, taxikář s Liftagem čekající za rohem, místo aby hned přijel, bůhvíproč někde 10 minut kroužil (asi aby si mohl naúčtovat kilometry za přistavení? Nebo je debil a nezvládne podle navigace dojet 200 metrů, když udělal zkoušky z pražského místopisu???), 3) přestože jsem stál na stanovišti pro taxi a aplikace Liftago mu ukázala mou přesnou polohu, přijel na jiné místo asi 100 metrů daleko (na zastávku autobusu!!!) a pak mi telefonoval a nutil mě, abych tam šel za ním. Takže, jak je vidět, problém není Uber, problém jsou debilní, nevychovaní a nenažraní taxikáři a jejich mafie. |
|
R. Neveselý 19.9.2017 9:261*** pro obě části úvodníku. |
|
|
D. Stirský 19.9.2017 9:21Tečka? "Krok druhý: jasně, jednoznačně a bezvýhradně stvrdit, že na vojenskou agresi z jeho strany bude následovat atomová odveta, tečka." No, dědek, jako Neff, to možná napsat může. Své si užil. Leč co když budou následovat tečky další? Jakmile někdo napíše názor s kategorickým "tečka", mám z tohoto autora obavy. Svět tak jednoduchý není. "Tečka!", to můžu říct malému děcku, když zlobí, ale v případě Severní Korea? |
