Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to ještě hospodářství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mislead 4.1.2010 12:53Re: Bez dlouhých řečí! hluboký šok po zveřejnění skutečnosti A třeba taky ztráta jeho důvěryhodnosti. Ten zbytek, co to schválil bez uzardění mi důvěryhodný nepřipadá už hodně dlouho |
|
|
Kajan 4.1.2010 12:51Re: Doba nešílí, to ona neumí ! To šílí sociaisté všemožného druhu ! Dzp. Napadáním přirozenosti lidského světa ! Dzp. |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:51Re: Doba nešílí, to ona neumí ! To šílí sociaisté všemožného druhu ! Dzp. Pekne ;) |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 4.1.2010 12:51Re: Doba nešílí, to ona neumí ! To šílí sociaisté všemožného druhu ! Dzp. ano, přesně tak to je.. |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 4.1.2010 12:51Re: Účelové výpadky paměti změny v zákonech dost dobře nikdo dělat nechce...to víte, vždycky se blíží volby. No a uvidíte, až dorazí borci z MMF, pak to bude za měsíc hotové.....to pak tedy někomu, kdo je navázanán na stát nezávidím.... |
|
|
Kajan 4.1.2010 12:51Doba nešílí, to ona neumí ! To šílí sociaisté všemožného druhu ! Dzp. |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:50Re: Bez dlouhých řečí! To ano, samozrejme. Nicmene, jaky je realny dopad spatneho odhadu prijmove stranky? ;) |
|
|
Mislead 4.1.2010 12:50Re: Petře, mám obavy že nikoliv - ale doufat mohu;-) |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:49Re: Účelové výpadky paměti Co by na soucasnem stavu zmenila zmena rozpoctu? A proc ji neudelala nasledujici vlada? |
|
|
dr Pistollo Treffa della Barba 4.1.2010 12:48a co brání komukoliv platit větší část svého jistě v potu tváře vyvořeného výdělku panu kalouskovi, Janotovi...proč neplatíte FN topení...ministerstvu časopisy....benzín pana starosty...sakra, proč t nedlát, když si tak zoufáte, že bude hůř. Jo jasně, pro někoho bude samozřejmě hůř , ale co s tím má stát co dělat? |
|
|
Mislead 4.1.2010 12:48Re: Bez dlouhých řečí! IMHO špatně odhadl příjmovou stránku - resp. růst hospodářství |
|
|
Spirit 4.1.2010 12:48Účelové výpadky paměti jsou pro Astona a další příznivce pravice typické. Už druhý rok zažíváme rozpočtový Absurdistan, který začal geniální - ne ekonom, ale demagog - Kalousek za přitakávajícího mručení Topolánka předloňským tvrzením, že ČR se recese (česky Krize) týkat nebude, a že proto není třeba měnit rozpočet. O víc, jak 200 miliardovém schodku mluvili sociální demokrati už před mnoha měsíci (na př.Sobotka). Pravice, která čtvrtý rok vládne, odpovědnost za ten podraz, který měl podvodně přinutit občany utrácet, a zadlužovat se, a podnikatele půjčovat si na rozvoj podniků, za schodek rozpočtu necítí. |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:45Re: Petře, Zpatecku? Jiste, ale nejak nevidim kdo. Ani jsem lidem nepral vse nejlepsi do Noveho roku, citil bych se nepatricne... Ale porad je sance, ze se jednou konecne mylim ;) |
|
|
Petr H 4.1.2010 12:45Re: Od posledního Rozpočtu Sobotky Lafferova křivka je empiricky dokázána,a dokonce i v Čechách. |
|
|
Mislead 4.1.2010 12:43Re: Petře, no nevím, při stání nad propastí dělat rozhodující krok kupředu mi připadá........mno...................Spíš bych se snažila tam nacpat zpátečku bez ohledu na zuby převodovky |
|
|
arch.JJ 4.1.2010 12:43Re: Smysl má asi jen velká koalice, ...o tom všem vím. Jaké řešení a postup si lze vybrat ? Ostatně toto popsané v jistých podobách bylo vždy, viz např. dobová literatura. Přesto pomluva bez důkazů.......lepší si i přesto udržet, řekněme, morální kredit.... |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:43Re: Od posledního Rozpočtu Sobotky Jenom upresnim, teorie diskutabilni az tak moc neni, diskutabilni je hlavne stanoveni bodu maximalniho vyberu. Jinak ta teorie je mnohem, mnohem starsi nez Laffer... Ani nevim, proc je po nem pojmenovana... |
|
|
Petr H 4.1.2010 12:42Těch 500 miliard co dříve stačilo Klausovi či Zemanovi na financování celého státu dnes sežere jen Ministerstvo sociálních věcí.A bude hůř,i bez Paroubka,protože cikánů,důchodců a lidí závislých na příjmech státu je čím dál víc. |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:42Re: Bez dlouhých řečí! Hm... CO vlastne kalousek tak spatneho udelal? Snizil danovy vyber o ca 3mld., takze schodek neni 194, ale 197 mld.? Co mate dal? |
|
|
loula 4.1.2010 12:41Re: Od posledního Rozpočtu Sobotky Výběr daní je funkcí více proměnných, nikoliv pouze velikosti daně. Takže vázat výběr daně a velikost daně do závislosti a na základě toho něco vyvozovat je zjednodušení. Ano, znám Laffaerovu křivku, stejně jako vím, že je to teorie značně diskutabilní. |
|
|
Pepa 4.1.2010 12:40Je to ještě hospodářství - je, ale turecký. Něco jako turecký záchody. |
|
|
Jan 4.1.2010 12:39Bez dlouhých řečí! Kdyby býval zůstal u řízení státních financí pan Kelousek, byl by nárůst HDP, tak, jak sliboval okolo 5ti% a bohatí a úspěšní by přeplnili státní pokladnu svými odvody, jako uznání za to, že je vláda a parlament netrestali za jejich úspěšnost vysokými daněmi.Inu, "pozdě bycha honiti"!Snad už se můžeme těšit na květen, kdy se tento světově uznávaný expert opět ujme státních financí a dovede nás k obecnému blahobytu!Proto volte TOP, stranu nových neotřelých politiků a světlých zítřků! |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:39Re: Petře, "Kdyz uz se to ma stat, at se to stane rychle" ;) A hezky Novy rok preji... |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:39Re: Je to asi stručně tak : Toto neni udrzeni, ale odklad a zaroven zadelani na vetsi prusvih... "v pristim volebnim obdobi"... |
|
|
Mislead 4.1.2010 12:38Petře, nevyhrožujte;-) |
|
|
Z. Novotny 4.1.2010 12:38Re: Černá vize Deti byly stejne beztrestne i pred tim. Tak co se vlastne zmenilo? |
|
|
loula 4.1.2010 12:38Re: Černá vize Ale to se děje již nyní, že "rodiče" posílají dětičky krást. |
|
|
Petr Kunetka 4.1.2010 12:36Re: Pavlo ... i ostatní :-)) Ja si neumim predstavit, ze bych nevolil. Tak nejak to beru jako moralni povinnost. Mozna budu volit CSSD, at se ta agonie zbytecne nenatahuje... |
|
|
loula 4.1.2010 12:36Re: Smysl má asi jen velká koalice, Demagogie, podejte žalobu. Tato kauza se netýká Kalouska, ale jako ilustrace je typická. Banky v 90tých letech půjčily stamiliony, jako ručení byly drahé kameny odhadnuté soudním znalcem na čtvrt miliardy. Pochopitelně, podnikatelský záměr se nevydařil, půjčené peníze zmizely v kapsách dlužníků, a banky zjistily, že se soudní znalec "spletl" a ty kameny byly bezcenné. Rešila to policie, řešil to soud, nikdo se ničeho nedopustil, zkrachovat může přeci každý, soudní znalec se také může splést. Podobné s pozemky pod Ruzyní. Skoda 4,5 miliardy, úředník se prý "přehlédl". Totéž s budovou generálního štábu v Dejvicích. Skoda asi miliarda, ale nikdo za nic nemůže, prostě se "přehlédli". Opravdu tomu věříte?Jako architekt jste jistě přišel do styku s pravděpodobností a statistikou, a víte, že náhodné omyly a chyby mají rozložení podle gausovy křivky, tudíž, že zhruba polovina z nich by měla být ke škodě státu a polovina ku prospěchu státu. Fakta jsou jiná, a takže je jediný závěr, jde o korupci. Bohužel nelze z toho vyvodit, že ten který konkrétní případ je korupce, což je jednoznačný požadavek soudu. Jinými slovy, tato republika je zkorumpovaná, ale v jednotlivých případech nelze podat jednoznačné důkazy stačící k odsouzení. |
|
|
Z. Novotny 4.1.2010 12:35Re: Paroubek mazaně, jako správný hospodský tlachal říká, že Zemanova strana Mate pravdu, take jsem si toho vsiml, ale toto mne nenapadlo. Myslim, ze to je dobry napad! |
