Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Je to ještě hospodářství?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S.P.Q.B 4.1.2010 11:39Re: Modé a jiné gumky "A modří politici nejsou schopni vysvětlit," Ale jsou,třeba Opencard je docela jasné vysvětlení |
|
|
Diana 4.1.2010 11:39Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby Kalousek nemusel nic zařizovat, hlavně měl ty příjmy SR stanovit realisticky. Pamatuji, když tvrdil, že HDP poroste +4% v době,kdy už se západ propadal... Omlouváte ho jistě proto, že dal na Klause, který žádmou krizi neviděl a později ji nazval rýminkou :-))) |
|
|
eTony 4.1.2010 11:39Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby ano, mne zajímá jen vlastní prosperita a existence mojí rodiny. Vaše existence a prosperita vaše mne vůbec nezajímá, vás moje také ne. Ani to jinak nejde. Proces individualizace a subjektivizace z účinků trhu je právě to, co reálně existuje. Ne kolektivismus, organizace, socialismus. |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:38Re: Dagu, Protože použili peníze jiných k financování svého vlastního prospěchu. Za to jste chtěl zavírat, ne? |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:37Re: A což tak.... A je to dokonce spravedlivější než měnová reforma... :-) |
|
|
eTony 4.1.2010 11:36Re: Dagu, proč ? |
|
|
P. Boublíková 4.1.2010 11:35Re: A což tak.... No a kdo jiný než ovčané ty dluhy bude platit - v každém případě? |
|
|
Katr 4.1.2010 11:35Re: Modé a jiné gumky Řeči, řeči, řeči.O jakém pravicovém konceptu chcete mluvit, když občan nezadlužený i občan zadlužený používají stejné peníze? |
|
|
franta tyčka 4.1.2010 11:35Re: Krach No hlavně,že u ausgerecht u nás kromě cikánům někdo něco dává. |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:35Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby Chápu, že pro vás platí, že vás zajímá jen vlastní blaho. Akorát se pak nedivte státnímu dluhu. |
|
|
P. Boublíková 4.1.2010 11:35Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby Dle Janoty tím vznikl výpadek příjmů cca 4 mld., což nestojí za řeč. |
|
|
eTony 4.1.2010 11:33Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby dobrá, tak vy můžete platit 95%, horní hranice není limitována. A všichni ti, kteří si myslí, jak nádherně se o ně "stát" postará................ |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:33Re: Dagu, Tak doufám, že až budou odcházet, tak zaplatí to, co do nich stát (my) investoval. |
|
|
jiřa 4.1.2010 11:33Re: Práce pro TOP 09 ? Dzp. S těma ksichtama je to vážně problém. To pak zní úsměvně rady o nápravě volbami. Výběr politiků je rok od roku stejný , nové ksichty nejsou a pokud ano, nemají šanci, protože jsou stále ve stínu těch starých "osvědčených". Megaksichtů. |
|
|
Kajan 4.1.2010 11:33Re: dá se mu věřit? Bez vstupu znalců kompozitivní teorie do praktické politiky nejsou žádné převratné naděje a budeme se plácat a plácat dál a dále ! Dzp. |
|
|
zeby 4.1.2010 11:33Re: Paroubek, Obávám se, že ani ten letopočet nebude správně. Spíše budeme psát rok 1473. |
|
|
S.P.Q.B 4.1.2010 11:32A což tak.... ....uvalit na obyvatelstvo zvláštní daň 120000Kč/os ? Kdo nemá,ať si půjčí! Státní dluh se "splatí" a geniálně se tak přenese zadlužení na ovčany. |
|
|
eTony 4.1.2010 11:32Re: Dagu, nemluvte o mě, já se rozhoduji podle reálných možností, ale dětem jasně doporučím, až dokončí vzdělání, aby zde na nic nečekali..........., pokud se zde opravdu něco radikálně nezmění a nepůjdou socialisti budovat ráj na zemi někam na opuštěný ostrov. Tam mohou ty pokusy rozvést do dokonalosti, podobně jako Dr. Moreau na zvířatech. |
|
|
Kajan 4.1.2010 11:31Re: Modé a jiné gumky Modrá značí v první řadě zodpovědnost ! Modrých voličů je v tomto smyslu málo ! A modří politici nejsou schopni vysvětlit, že pravicový koncept je jediným možným pro normální fungování lidského sběta ! Dzp. |
|
|
josef krouman 4.1.2010 11:31modré straky? doporučuji změnit barvu. Vítr v našich peněženkách pochází z dílny socialistů všech vyznání. |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:31Re: Jak měl Kalousek zařídit, aby Co tak třeba nesnižovat daň z příjmu na dnešních 15 %? |
|
|
občasník 4.1.2010 11:30dá se mu věřit? velice rozumně/což není mezi politiky pravidlem/ mluvil Petr Havlík na fóru malých stran, ještě přítomni Cibulka a Hannig.To by možná byla cesta, ale dá se mu věřit a codalší členové Občané.cz ? |
|
|
Kajan 4.1.2010 11:29Re: Tak to dopadá, když ve vedení EU chybí odborníci Nevěřím v technické odobrníky v politických záležitostech ! Jen že by někdo považoval za vrcholnou odborbost znalost kompozitivní teorie ! To je opravdu jiný šálek čaje ! Dzp. |
|
|
Pavla B. 4.1.2010 11:28Jak měl Kalousek zařídit, aby se v době krize nepropadly příjmy státního rozpočtu? Nějak je naplánovat? Jak měla Topolánkova vláda zařídit snížení mandatorních výdajů, když padla kvůli třicetikačkám u doktora a pohořel i Janota se svým balíčkem, kvůli kterému bylo spoustu dohadování a nakonec se v romci rozpočtu na rok 2010 stejně zrušil? Vždyť my ty deficitní rozpočty mermomocí chceme - apoň to tak vypadá..... |
|
|
Katr 4.1.2010 11:27Modé a jiné gumky uvědomte si už konečně, že kdyby stát neudělal sekyru, tak byste si nemohli dovolit luxus, kterému říkáte kapitalismus.Z čehopak byste chudáčkové zaplatili lízink, kdybyste neměli penízky, které vám na trh poslal ten zlý stát prostřednictvím nesplaceného úveru?USA jsou zadlužené až po kořínky vlasů a netrápí se tím. |
|
|
Historik 4.1.2010 11:27Re: Krach Nemůže, ale může mu NEDAT něco, co byl zvyklý dostávat. A o tom dostávání to celé je. |
|
|
Dag Badman 4.1.2010 11:27Re: Dagu, On vám někdo brání se vystěhovat do nějaké daňově lepší destinace? Stejně tak jako si zvolit jinou banku? |
|
|
Kajan 4.1.2010 11:27Re: Práce pro TOP 09 ? Dzp. Nedělám si žádné iluze ! TOP 09 mně ničím neoslovila ! Zejména ne svým přístupem k socialisické Evropslé unii ne ! Dzp. |
|
|
I-Worm 4.1.2010 11:26Re: Výrok: možná, že ti ostatní taky stáli za houno. Ale já si stejně myslím, že Klaus by byl rozhodně lepší ministr financí, než president. Ale možná je to zkresleno tím, že jím byl v jiné době... |
|
|
eTony 4.1.2010 11:25Dagu, pokud se neustále zmiňujete o bankovnictví. Doposud ještě máme možnost volby, která je atributem svobody, buď nedávat peníze nikam a nechat je ve štrozoku, anebo je svěřit bance podle vlastního výběru. Jenže peníze "státu" platit musíme, bez možnosti výběru. Znamená to omezení svobody, záleží ale na míře omezené svobody. Moc nad penězi občanů znamená moc nad jejich životy ! |
