Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas lidu – hlas Boží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ferda Hulwath 19.7.2007 7:58Uslintaný agitkář Doležal vyrábí důvody pro radar Co jiného se dalo čekat od tohoto nechutného odeesáckého škrabáka Doležala. On je prototypem hnusu v naší současné žurnalistice. On a jemu podobní vyrobili z našich médií agitační střediska politických stran. Většina médií dnes fungují jako jakési "pí-ár" agentury ve službách ODS. Člověk se musí smát představě, jak by Doležal naopak agitoval za referendum o radaru, kdyby se našli "konstruktivní poslanci" z druhé strany, v parlamentu by tak měli převahu odpůrci radaru a jedinou šancí na jeho schválení by bylo referendum. Uslintaný propagandista Doležal by jistě nacintal řadu kydů o tom, že referendum je nejvyšším projevem demokracie a vůle lidu. Teď, protože se bojí výsledku referenda, plije na něj a argumentuje, proč "zastupitelé" rozhodují moudřeji. Doležal vyrábí a deformuje ideologie zásadně podle toho, jakou cestou má šanci se dostat ke kýženému výsledku, toto je typická ukázka, jak se ovlivňuje veřejné mínění s pomocí vlivové agentury podlých a bezcharakterních "žurnalistů" typu Doležal. |
|
|
AndyO 19.7.2007 8:07Re: Uslintaný agitkář Doležal vyrábí důvody pro radar ztroskotanci a samozvanci ? Podívejte se na toho Doležala, je to hodný kluk, ale bere 60, možná i 80 tisíc... |
|
|
jepice 19.7.2007 8:08Re: Uslintaný agitkář Doležal vyrábí důvody pro radar Jestli je Doležal uslintaný, tak akorát do chvíle, co si dá sprchu, aby ze sebe spláchnul hulvátské slinty. Vyčítat se nu dá ledacos, ale takovou pitomost, jako že patří k žurnalistům, kteří fungují v rámci nějaké "pí-ár" agentury ve službách ODS, může vymyslet jen ferda. |
|
|
Čenda 19.7.2007 7:57Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! Žádná z politických stran sedících dnes v parlamentu totiž neměla ve svém volebním programu vztah k umístění radarové či raketové základny MDS USA na našem území. A voliči proto - v tomto punktu - volili se zavázanýma očima. Takto zvolení poslanci proto nemají sebemenší mandát v této věci rozhodovat - byť je to jejich právo vycházející z ústavy; voliči žádnému z nich k takovému rozhodnutí zplnomocnění nedali. Referendum, popř. nové volby jsou proto nejčistčím řešením. To, že si tito zpozdilci bez mandátu voličů zvyšují své platy a prebendy - byť se v programech hlásili ke spoření a škrtání výdajů státního rozpočtu - nemůže být pro ně výmluvou a pro Vás argumentem, že tak mohou čini i ve věci státní suverenity a ohrožení bezpečnosti obyvatel své země. Pak už by si mohli rozhodovat o všem, nemyslíte? A to by pořád byla demokracie, pane politologu? |
|
|
Bože 19.7.2007 8:01Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! A za tři roky se vrátí tam odkud přišli a budou se chechtat !!!A umyjí si ruce |
|
|
AndyO 19.7.2007 8:05Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! ČSSD měla radar rozjednaný, takže její vztah k němu byl evidentní a nebylo třeba ho deklarovat v programu. Měli bychom se ptát, proč změnila názor. Respektive, výměnou za co ho změnila. |
|
|
jepice 19.7.2007 8:15Re: Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! Myslím, že se ani ptát nemusíme. Na Paroubka je přitom legrační pohled, jak se pokouší nechat si otevřená vrátka i pro radar, |
|
|
Čenda 19.7.2007 8:19Re: Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! ČSSD podpoří radar, pokud tak rozhodne lid v referendu. Proto si nedala do programu podporu základně, ale podporu referendu a přímé demokracii. Primární pro ni není americká základna v ČR, ale souhlas lidu s takovým krokem. Neboť lid je zdrojem veškeré moci ve státě. Nikoliv parlament. Já vím, zní do blbě, ale je to - naštěstí - tak. Kdežto u ODS je tomu naopak - byť odmítá právo lidí vyjádřit se k závažným otázkám své bezpečnosti a hovoří o superioritě zastupitelské denmokraci, přesto lživě svůj postoj k americké základně zatajovala. |
|
|
xtl 19.7.2007 8:21Re: Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! Váš argument není založen na pravdivých skutečnostech, přesto se stále opakuje. Například poslanec Jan Kasal, bývalý předseda KDU-ČSL, k této věci řekl 2. března 2007: "Plná diskuse o umístění základny propukla skutečně až nyní a to z toho důvodu, že oficiální žádost od USA o zahájení jednání na toto téma přišla teprve v únoru 2007. Dřívější vyjádření ministra Tvrdíka měla spíše neoficiální charakter a nebylo by přesné říci, že o celé základně tak rozhodl již v minulosti." Kromě toho, jako první vznesl požadavek na umístění americké základny v ČR Jiří Payne z ODS 13. června 2000 ve známém dopise prezidentu Havlovi. |
|
|
Hariet2 19.7.2007 8:25Re: Re: Kdysi jim občané byli dobří... Přála bych Vám, aby americký radar postavili na Vaší zahradě - a na věčné časy... Proč svěřovat politikům rozhodování o tak důležité věci - když jim nevěřím? Před volbami slibují, po volbách si dělají z lidí blázny... Občané tohoto státu jsou nesvéprávní? Kdysi jim při cinkání klíčů byli dobří... |
|
|
jepice 19.7.2007 8:29Re: Re: Re: Kdysi jim občané byli dobří... Běžte cinkat. Určitě budete někomu dobrá. |
|
|
AndyO 19.7.2007 8:43Re: Re: Re: Kdysi jim občané byli dobří... kdybych měla dost velkou zahradu.... proč jste vůbec volil ( volila), když jim nevěříte ? Jsem pro to, abychom Amíkům vyhověli a spolupracovali s nimi, ale od začátku jsem pro referendum, takže klííííd. |
|
|
Hariet2 19.7.2007 11:51Re: Re: Re: Re: Kdysi jim občané byli dobří... Nervolila jsem je, nevzbuzovali ve mně důvěru. .. |
|
|
čtenář 19.7.2007 8:09Re: Princip zastupitelské demokracie tady nemá co dělat, pane Doležele! Otázky bezpečnosti státu nejsou tématem pro referenda a také sotva mohou být předmětem volebních programů, protože obrana státu musí stát nad zájmy partajními. Nemůže tedy být předmětem nějakého populistického licitování. P.S.: Bohatě stačilo to, jak se licitovalo s veřejnými fnancemi. A to je spolu s obranou záležitost, která by rovněž neměla být předmětem politikářského licitování. Na to může dojet celý stát. |
|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 7:55Bédo,už vás obdivují i holky v Novinkách :-) |
|
|
Bože 19.7.2007 7:58Re: Bédo,už vás obdivují i holky v Novinkách :-)
|
No asi jo ale knihovna mi nevadí|
|
gerontusinza 19.7.2007 7:55Pane Doležale, pokud jste přesvědčen o své nesvéprávnosti, tak nepublikujte. velká většina lidí nesvéprávná není. Je jen takovými jako jste vy a naši politici totálně znechucena. Stačí odstavit evidentní hyeny (dnešní politická garnitura, včetně vládních nýmandů) a jejich služky (že pane Doležale) a hned bude v české kotlině dýchatelněji i menší naštvanost na Moravě a Slezku. Be z přání hezkého dne vám i Astonovi. To už na ty slinty nestačí sám? |
|
|
Mirek 19.7.2007 8:12Omyl Omyl, většina lidí nesvéprávná je, jenom si to nejsou schopni nebo nechtějí přiznat. Toho samozřejmě využívají různí chytráci, kteří se ohánějí vůlí lidu. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 8:54Pokud jste nesvéprávný rozhodnout sám za sebe, je zbytečné abyste ze stejné Re: Omyl neschopnosti osočoval druhé. Občanský princip mluví jasně, každý sám za sebe a každý svého štěstí strůjcem. Odmítám ovšem aby takovémto štěstí rozhodoval za mne člověk Topolánkova, Paroubkova, Vondrova typu nebo člověka vašeho přesvědčení. To jaké mocnosti budou dělat moje děti a vnuci živý štít chci rozhodnot sám a nikoli se nechat zastupovat spolkem přiblblých hujerů. Mimochodem, o "kompetentnosti" paní Parkánové jsem se již přesvědčil..... |
|
|
Jan H. 19.7.2007 7:48"Kazdemu, co jeho jest" K objektivnimu pohledu clanku bych rad doplnil dulezitou drobnost k tvrzni, ze o "významných záležitostech musí rozhodovat odborníci – politici". Mam za to, ze je treba je vnimat nikoli ve smyslu "politik - vseumel", ale v tom smyslu, ze politik ma nastroje na to, aby si opatril spickova odborna doporuceni z ruznych oblasti relevantnich danemu rozhodovani, ktera zahrnuji i vysledky prace s informacemi verejne nepristupnymi. Proti laickemu ma tim politicke rozhodovani velmi podstatne vyhody, jejichz absence zpusobuji, ze laicka referenda ke slozitym a velmi specializovanym otazkam nevedou ke spravnym vysledkum. Vzpomenme napr. referendum o rakouske JE nebo temer 85% podporu obcanu Adolfu Hitlerovi v dobe, kdy jiz mnozi odbornici varovali pred jeho socialistickym smerem politiky... Takze laicke "referendum ano", ale v oblastech, kde je rozhodovani laiku vzhledem k rizikum vadnych rozhodnuti prijatelne. Je to ostatne v souladu s principem znamym nejmene 2000 let - "Kazdemu, co jeho jest"...
|
|
|
vendelín 19.7.2007 7:52Re: "Kazdemu, co jeho jest"
|
|
|
Bože 19.7.2007 7:56Re: Re: "Kazdemu, co jeho jest" Vendelíne proč jste stále vedle...Zkuste se poučit na západ od nás |
|
|
vendelín 19.7.2007 7:59Re: Re: Re: "Kazdemu, co jeho jest" Třeba ve Švýcarsku? Tam jsem žil třetinu svého života. Ano, ve Švýcarsku je princip přímé demokracie asi nejdál, ale ...... Možná by to u nás také šlo, ale chtělo by to pár drobných změn. Například vyměnit obyvatele ........ |
|
|
Claudio 19.7.2007 8:05Re: Re: Re: Re: "Kazdemu, co jeho jest" Už jenom ta příšerná čistotnost Švýcarů by nebyla nic pro naše obyvatelstvo. |
|
|
Bože 19.7.2007 7:55Re: "Kazdemu, co jeho jest" A politik je tady od toho aby vysvětlovací kampaní voliče přesvědčil.....Takže příteli trochu jste to vládně zjednodušil |
|
|
Jan H. 19.7.2007 9:41Re: Re: "Kazdemu, co jeho jest" V oblastech, ktere zahrnuji neverejne informace, volani po presvedcovaci kampani spise pripomina laciny populismus (dokonce nemravnost, pokud volajici o takovem charakteru one oblasti vi). |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 7:59Ano a prolhaným zrádcům tribunál a patřičný trest. Re: "Kazdemu, co jeho jest" Žvanění Vondrů o bezpečnosti ČR s výstavbou radaru pro ochranu USAn nemá s odborností nic do činění. Jsou to jen žvásty řiťolezců a nikoli odborníků. |
Běžte si zazpívat i s ODS......do 
|
|
vendelín 19.7.2007 8:01Re: Ano a prolhaným zrádcům tribunál a patřičný trest. Re: "Kazdemu, co jeho jest" Kde nejsou argumenty, tak nastupuje vulgarita. To znáte ještě z VUMLu? |
|
|
Claudio 19.7.2007 8:03Re: Ano a prolhaným zrádcům tribunál a patřičný trest. Re: "Kazdemu, co jeho jest" Jiná revoluční hesla se od vás ani čekat nedají. Vylepte si plakáty a vyrobte si mávátka. Diskuze je pro ty co diskutovat chtějí. Vy chcete vylít jen svou špínu. |
|
|
Claudio 19.7.2007 8:00Re: "Kazdemu, co jeho jest" Také je pravdou, že politik se může zachovat populisticky a v zájmu udržení moci nejednat podle odborných posudků, ale podle nálady laické veřejnosti, která je zmítaná neustálou opoziční propagandou. Opozice chce moc vždy strhnout na svou stranu a jen ztěží bude souhlasit s politickými kroky stávající vládní koalice. I v koalici samotné se vždy projeví populismus, který má zajistit vyhlídky do budoucna menšinové straně. Takže většinová vládní strana rozhodně nikdy nemá úlohu lehkou při obhajobě jakéhokoliv svého programu či kroků. Může se v zájmu nás všech i odbourat do příštích voleb. Pak se situace otočí. A tak to jde v demokracii stále již od věků a jinak ani není možné. |
