7.6.2024 | Svátek má Iveta, Slavoj


Diskuse k článku

Hlas lidu – hlas Boží

Titul článku je vlastně otázka. Aktualizuje se dnes zejména ve sporu o to, zda se má problém americké radarové stanice v Brdech řešit referendem, nebo zda o něm má rozhodnout parlament.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Psí vrah Čumil 19.7.2007 9:41

Re: Asi jo,

No, macesy nežere,  smrdět ovšem bude dlouho a pořádně.

jepice 19.7.2007 9:31

Re: Re: Re: Re: Doležalovina : "...Skutečnost, že to chtějí všichni, není žádné spolehlivé měřítko správnosti..."

Snad ani ne. Spíš to, že většina opravdu není pánbu.

Psí vrah Čumil 19.7.2007 9:45

Re: Re: Re: Re: Re: Doležalovina : "...Skutečnost, že to chtějí všichni, není žádné spolehlivé měřítko správnosti..."

Politik obecně tím méně.

BIS 19.7.2007 9:29

Re: Re: Re: Doležalovina : "...Skutečnost, že to chtějí všichni, není žádné spolehlivé měřítko správnosti..."

a nebo kdyz vymyslel CESKOSLOVENSKY narod ...

BIS 19.7.2007 9:15

Americke obrazky - oni si evidentne katastrofy uzivaji.

http://www.cnn.com/2007/US/07/18/new.york.explosion/index.html#cnnSTCPhoto

Paul Sender 19.7.2007 9:07

Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Autor tvrdí, že společnost trpí iluzemi, jimž slepě věří.  A proto předkládá několik tezí, jako léčbu.

1. Skutečnost, že to chtějí všichni, není spolehlivé měřítko.  - Samozřejmě ! Ale to taky neznamená, že to co chtějí všichni, nemůže být správné. Takže, mýlit se může politik stejně tak, jako veřejnost. 

2. Zastupitelská demokracie je základní formou demokratické politiky. Drobná oprava: Zastupitelská demokracie je jednou z forem .....

3. Demokratická politika stojí na důvěře. Svatá pravda. Jakou důvěru má náš senát, když se voličská účast pohybuje kolem 10%. Není náhodou tento údaj určitou formou referenda o potřebnosti senátu ? 

 4.Demokracie nestojí na tom, co chce lid. Důvěra znamená v tomto případě jistou trpělivost.  Taky svatá pravda. Jenom je třeba dodat, čí trpělivost měl autor na mysli ! 

BIS 19.7.2007 9:08

Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Hážete perly doležalům.

NoName 19.7.2007 9:14

Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Základní chybou je, že se z toho radaru udělal zásadní problém. A přitom to žádný zásadní problém není. Je to jeden radar. Rusko ho přežije a zvykne si, a bude lepší když bude nadbytečný radar k neexistující hrozbě, než neexistující radar k hrozbě, která se ukáže jako reálná...

BIS 19.7.2007 9:16

Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Nikoliv - bude americka zakladna, ktera bude skutecnou hrozbou pro svet

NoName 19.7.2007 9:17

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Ten projekt je kontroverzní, ale radar ohrožující svět ? To je trochu silné kafe, nemyslíte ?

Psí vrah Čumil 19.7.2007 9:26

Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Ten radar je blbost znovu dělící Evropu mezi dva systémy, snaha o znovuvybudování nové dělící čáry ve 3. tisíciletí, vsunovaný sem pod falešnou záminkou.

jepice 19.7.2007 10:51

Re: Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Myslíte Rusko versus zbytek Evropy? Nemyslím, že pokud k takovému rozdělení dojde, bude to vinou radaru.

BIS 19.7.2007 9:27

Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Vy myslite, ze radar pro navadeni raket a zakladna se skladem pro mobilni jaderne strely, nejsou hrozbou_ To mi prosim vysvetlete.

Pozn.: TAMARA - pasivni lokator - je pry hrozbou pro svet. Tvrdi to titiz Americane

NoName 19.7.2007 9:29

Re: Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Když jsou RAKETY mobilní, sklad nepotřebují. Jaderné hlavice na ně namontujete v řádu desítek minut.

BIS 19.7.2007 9:30

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Ale ty hlavice jsou v tom skladu. Prave.

Paul Sender 19.7.2007 9:20

Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Základní chybou je, že instalace  raket a radaru znamená další kolo zbrojení.  A tím pádem i třeba nechtěné zničení civilizace. Tento způsob vyjednávání nemůže mít dobry konec !

F2 19.7.2007 9:23

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Tento způsob vyjednávání už jeden DOBRÝ konec přinesl. Pád železné opony a prohru komunistů :-)

Paul Sender 19.7.2007 9:29

Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

To je demagogie !  Systém prostě nebyl dále udržitelný z jiných důvodů !

NoName 19.7.2007 9:24

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Civilizaci nikdy nezachránili ti, kteří nezbrojili, naopak-v předvečer WWII byli vyzbrojeni jenom ti necivilizovaní ... Ti totižto neřeší takové problémy, jako Vy (se záchranou světa)...

gerontusinza 19.7.2007 9:34

Mě ruské pocity nezajímají.Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Mě zajímají mé pocity a znalosti z umístění cizího střeleckého radaru na našem území , má povědomost o míře stupidity našich politiků (levice=pravice) a jejich neschopnost (banánové republiky mají chytřejší politické vedení) , a má povědomost o míře arogance USA administrativy a jejich nulovém povědomí jak respektovat požadavky obyvatelstva "spřátelené" země. Posĺední evidentní jejich lži a jejich řiťolezců (Vondra) jsou důkazem pro max. opatrnost.

AeroKarel 19.7.2007 9:42

Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

R^přesnéR^

Claudio 19.7.2007 9:19

Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

 A nyní, když jste doplnil p.Doležala, ještě byste se mohl vyjádřit, zda si radar přejete s referendem, bez referenda či si ho nepřejete s referendem a nebo bez referenda.

 To, že demokraticky zvolení zástupci lidu vládnou podle ústavy je snad správné. Jste-li za referendové - přímé demokratické vládnutí, musíte nejprve vybojovat změnu ústavy. Vláda není povinna se referendem řídit!

Paul Sender 19.7.2007 9:25

Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Jako člověk, který si nerad hraje s ohněm, si nepřeji další vyhrocování vztahu mezi USA a Ruskem.

NoName 19.7.2007 9:27

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

USA Rusku nabídli možnost pravidelných inspekcí na těchto základnách.

Claudio 19.7.2007 9:28

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

 A to uděláte pomocí refernda?8-o

Jan H. 19.7.2007 9:26

Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Poznamky:

ad 1. "mýlit se může politik stejně tak, jako veřejnost" - oproti laicke verejnosti maji politici nastroje, aby si opatrili ve vsech relevantnich oblastech spickove expertni znalosti i doporuceni zahrnujici i zpracovani neverejnych informaci. Proto je pravdepodobnost chybneho laickeho rozhodovani v otazkach slozitych a odborne vysoce specifickych nesrovnatelne vyssi a dokonce zpravidla nespravne.

ad 2. Zda je jedna z forem demokracie formou zakladni, je veci nazoru. Ja se napr., podobne, jako p. Dolezal, domnivam, ze zastupitelska demokracie zakladni formou je, uz napr. proto, ze pokryva politicke rozhodovani na vetsine nasi planety.

ad 3. Preference ustavnich instituci obcany opakovane davaji senatu vetsi vahu, nez parlamentu a tato vaha vzrusta v case. Jeho opodstatnenost se prokazala nejen v CR, ale i mnoha jinych zemich.

ad 4. Z kontextu je zrejme, ci trpelivost mel autor na mysli.

Paul Sender 19.7.2007 9:32

Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Důležitější je, kolik seženete expertů, kteří budou pro !

jepice 19.7.2007 10:57

Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

Jedna z nejdůležitěších kvalifikací politika je umění rozeznat, kdo je expert a kdo ne.

Paul Sender 19.7.2007 12:57

Re: Re: Re: Re: Co se týče úvodníku, mám tyto připomínky :

No právě !   Ještě mi řekněte, na které vysoké škole naši politici tuto kvalifikaci získali?

BIS 19.7.2007 9:02

Exploze parovodu vyděsila New York, jeden člověk zemřel -Jediná oběť zemřela na infarkt.

Exploze parovodu vyděsila New York, jeden člověk zemřel - na infarkt.

"Viděli jsme stovky a stovky lidí utíkajících pryč Třetí avenue. Křičeli a plakali," řekla reportérka televize Court TV Adaora Udojiová. Podle ní byl také slyšet sykot.

"Seběhli jsme 43 poschodí, mysleli jsme si, že zemřeme," řekla agentuře Reuters Megan Fletcherová, která pracuje v Chrysler Building. "Vypadalo to, jako když se řítily věže Světového obchodního centra. Bylo to hrozné," dodala.

A ZASE TO NEBYL USAMA - jen americky slendrian

http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/exploze-parovodu-vydesila-new-york--jeden-clovek-zemrel_119165_fm1nh.html