Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Hlas lidu – hlas Boží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
rezy 19.7.2007 8:23Re: Re: omezení rychlosti na 162km/hod ta rychlost 162 se neobjevila jen tak! |
Myslím, že se k ní dospělo mnoha testy než to Chris hodil na papír. Testy probíhali tak, že si chlapec hodil cihlu na plyn ve svém autě a pak po ustálení rychlosti (z kopce) provedl odečet rychloměru. Kdyby mu dali rychlejší euroauto, .....|
|
dr Turnovský 19.7.2007 8:25Re: Re: Re: omezení rychlosti na 162km/hod stačio chrisovi doručit v mládí zásilku |
|
|
rezy 19.7.2007 8:26Re: Re: Re: Re: omezení rychlosti na 162km/hod a neofrankovanou! |
|
|
dr Turnovský 19.7.2007 8:27Re: Re: Re: Re: Re: omezení rychlosti na 162km/hod samzřejmě......jak chcete na sexual hand granat nalepit známku |
|
|
AndyO 19.7.2007 8:38Re: omezení rychlosti na 162km/hod pěkné, že ? V Unii se návrh setkal s pochopením. Úplně vidím Špidlu v tretrách, jak cvaká zuby nadšením a pověřuje svých osmnáct asistentů, aby mu zpracovali studii, že nejlepší byly trabanty. |
|
|
Šedovous 19.7.2007 8:11No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, mě to bylo nějak divný že by Aston psal až takové zmotaniny |
|
|
Claudio 19.7.2007 8:15Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, To jde spíše o to, na které straně stojíte. Že stojíte nalevo při antiamerikanismu je jistě jasné. To se vám Doležal musí jevit ve špatném světle určitě. Zkuste si číst Právo a levicové agitátory. Pak jistě budete ukojen. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 8:35pANE vy ve své prostotě nerozeznáte antiamerikanismus s dalšími anti....ismi.Re: Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, 90% lidí vám zde sděluje, že když se přičiníte (teda ODS) a o kladném výskedku v referendu přesvědčite většinu referendujících občanů (těm co zůstanou doma je to fuk) o potřebě USA armády zde v ČR, tak to budete mít posvěcené. Jenže vy se tváříte tak pitomě že i staré Blažkové je jasné, že vám nejde o ty co vás volili ale tak jako komunisti, o opření se o Velkého bratra tak, aby vám dle vašeho mínění zachoval prebendy přes obsazení tohoto státu cizí armádou. Jenže to je dvousečné zrádci nebyli potrestáni proto že podlehli nátlaku okupační mocnosti. Jenže vy tu okupační mocnost sem taháte a používáte háchovskou politiku ač nemusíte. Běžte si zazpívat....... |
|
|
brabus 19.7.2007 9:08Re: pANE vy ve své prostotě nerozeznáte antiamerikanismus s dalšími anti....ismi.Re: Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, jak chcete přesvědčovat tento národ, kde číslo 1 v denním tisku drží Blesk, jak chcete přesvědčovat tento národ, kde číslo 1 v televizi drží zprávy na Nově, kde se dozvědí, jak pejsek umí podat pac. jak chcete přesvědčovat tento národ, kde lidé volí podle toho, kdo jim dá větší sociální dávky. Nebuďte trapný geronte alespoň tento den |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 14:10Pane necháváte se unést zcela nesprávnou teorií. Re: Re: pANE vy ve své prostotě nerozeznáte antiamerikanismus s dalšími anti....ismi.Re: Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, Blesk tito lidé volí proto, protože na politiky se již nelze dívat, natož je poslouchat. Kde jsou doby kdy jsem se díval na politické pořady. Dnes slyším jméno a rázem slyším tolik blbostí ve jménu tohoto jména, že toho trolla není nutno poslouchat. Stejné jako číst některé zdejší přispěvatele. Poslouchat Topolánka, Paroubka,Nečase, Langra? Pane nejsem masochista. S idioty neobcuji. Paroubka jsem volil pro špinavost ODS, a nesmyslnost té jejich "reformy". Vždyť ten idiot Topolánek podtrhl jediného člověka, který mu dělal body (sice nesmyslně ale co naplat). Ten Tlustý zmagořil nejvíc lidí, hlavně těch co neumí počítat., Mimochodem, sám jste popřel své tvrzení že lidé volili podle toho kdo dá větší soc. dávky. Kdyby to bylo tak, tak by vyhráli komunisti. Jenže ODS (naštěsi v tomto složení) již druhou šanci nedostane. Takže nebuďte trapný vy, stejně jako jindy.. |
|
|
Čenda 19.7.2007 8:37Re: Re: No to je úpadek, Doležal píše úvodníky, to i Jita Splítová psala lepší, To je ten nejubožejší názor, téměř bolševický - kdo není s námi, je proti nám. Nešlo by to aspoň jednou odhlédnout od toho, kde autor nějakého názoru stojí, ale zamyslit se spíše nad názorem samotným? Já vím, je to těžké a občas to bolí. Ale uspokojení z toho, když se s někým - jehož právo na vlastní názor respektujete - v názoru shodnete nebo když ho argumenty přimějete k tomu, aby přijal názor váš, se nedá s ničím srovnat. Věřte mi. |
|
|
xtl 19.7.2007 8:10Odbornost politiků Znalosti ústavních činitelů v okamžiku rozhodování o radaru se neliší od znalostí voličů v referendu, v obou skupinách se vyskytují lidé, kteří mají prověření na to, aby se seznámili s utajovanými skutečnostmi a mohou je ostatním shodným způsobem zprostředkovat. Navíc rozhodnutí o radaru je politického druhu a nevyžaduje odborné znalosti týkající se detailů obsluhy protiraketového systému obsažených například v uživatelské příručce, pouze odborník potřebuje umět rakety zamířit, odpálit a řídit na cíl, nikoliv český občan uvažující o potřebě radaru pro svůj život. Zdánlivě logický argument, že ústavní činitelé by požadavkem referenda o americké vojenské základně utekli od odpovědnosti, je pravdivý jen tehdy, jestliže voliči takovou odpovědnost na bedra ústavních činitelů skutečně naložili, a to mohli jen tehdy, když je zvolili s vědomím, že takovou odpovědnost od nich očekávají, což je možné pouze tehdy, když kandidáti své voliče o svých úmyslech informovali ve volebních programech svých politických stran. Předpokládat, že ústavní činitelé mají odpovědnost za něco, k čemu od voličů nedostali mandát, je nutno považovat za pokus o podraz na voličích. Protiargumentovat, že přece bez referenda jsme vstoupili i do NATO, je rovněž chybné, protože jednak některé politické strany požadavek referenda o vstupu do NATO měly ve svém volebním programu (ale snaha o prosazení byla slabá - viz program a postup ČSSD po jejich volebním vítězství), jednak není možné připravovaný podvod obhajovat podvodem, který se stal v minulosti. Vzhledem k velmi slabému mandátu současné vlády nelze v žádném případě mluvit o důvěře v politiky, jak bezpochyby dokazují výsledky průzkumu veřejného mínění. A nakonec dosud uskutečněná referenda o radaru jednoznačně ukázala, že proti výstavbě americké vojenské základny v Brdech bylo kolem 95 procent voličů, zatímco průzkumy veřejného mínění ukazují jen na 70% odpor, což je vkaždém případě tak velký hlas lidu, před kterým se skloní i vůle boží. |
|
|
Claudio 19.7.2007 8:29Re: Odbornost politiků Že vůli Boží dáváte až za vůli lidu(když je většinová) se není proč divit. Vy nebudete z nábožensky založených. Jinak lze podotknout, že o radaru v podstatě tajně bez veřejného mínění jednala vláda koalice ČSSD, US-DEU a KDU-ČSL. Rozjednaný radar pak podědila ODS v koalici. Následně bývalá vládní ČSSD spolu s komunisty rozpoutala mediální tlak a tomu pochopitelně podlehlo většinové množství levicových voličů. Propaganda splnila účel a ve výzkumech veřejného mínění se pochopitelně toto projevilo. Nejde tedy o objektivní posuzování lidem, ale o propagandistický úspěch, kterému se ODS teprve musí učit. Musí se naučit tomuto způsobu podrazu na voliče pokud chce být v oblibě u obyčejných lidiček. Nejdříve propaganda a pak teprve krok vlády. |
|
|
xtl 19.7.2007 11:34Re: Re: Odbornost politiků Máte pravdu, skutečně necítím potřebu si zakládat na náboženské nebo jiné ideologii. Avšak vaše další poznámka nevychází z pravdivých skutečností. Například poslanec Jan Kasal, bývalý předseda KDU-ČSL, k této věci řekl 2. března 2007: "Plná diskuse o umístění základny propukla skutečně až nyní a to z toho důvodu, že oficiální žádost od USA o zahájení jednání na toto téma přišla teprve v únoru 2007. Dřívější vyjádření ministra Tvrdíka měla spíše neoficiální charakter a nebylo by přesné říci, že o celé základně tak rozhodl již v minulosti." Kromě toho, jako první vznesl požadavek na umístění americké základny v ČR tehdejší poslanec za ODS Jiří Payne 13. června 2000 ve známém dopise prezidentu Havlovi." |
|
|
čtenář 19.7.2007 8:00RF a USA jsou partneři v uspořádávání světa, nějaké ňafání Čechistánců na tom nemůže nic změnit. Máte jedinou šanci, kterou nabízí radarová základna. Jinak zůstanete s poraženou EU. P.S.: prdeček se vžycky bude řídit podle většího a silnějšího a nikoliv velký a silný podle prdečku. |
|
|
Bože 19.7.2007 8:02Re: RF a USA jsou partneři v uspořádávání světa, A dej si pozor i malý pes bolestivě kousne!!!!! |
|
|
čtenář 19.7.2007 8:04Re: Re: RF a USA jsou partneři v uspořádávání světa,
|
|
|
Claudio 19.7.2007 8:08Re: Re: RF a USA jsou partneři v uspořádávání světa, Ovšem, pes který štěká, tak prý nekousne. U nás se pořád jen štěká a když dojde na bojování... |
|
|
Ježišmarjá 19.7.2007 8:09Bédo ,vy Paroubkův pitbulle,zase nemáte na veřejnosti košík ? :-) Na vás ale platí "Pes který štěká nekouše",jinak ale to vaše nostalgicko bolševické vytí nejde poslouchat |
|
|
Jan Zachrta@volny.cz 19.7.2007 8:00Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. V této zemi se nachází spousta „užitečných“ idiotů, kteří plní vzorně svoje zadání, a proto je jim v míře vrchovatě dovoleno publikovat. JEDNOSTRANNĚ A DEMOKRATICKY - viďte pan Neff, Doležal .... Děkuji zastáncům radaru za argumenty z dílny PR armád USA a ČR (bez náležité oponentury – takž jim lze pouze bezmezně věřit), děkuji za ujištění odborníků typu Klvaňa, Topolánek, Parkanová, atd…. kteří nám v dobré víře tlumočí to, co je jím sděleno. O jejich kompetentnosti něco rozhodnout v této oblasti můžeme úspěšně pochybovat. Jako nikdo z naši demokraticky volených zástupců neví, co vojáci USA budou provádět na základně zřízené na území ČR, a vůbec nikdo z našich politiků neví jaké rakety, s jakými hlavicemi a cíly budou instalovány v Polsku. Tak taky nikdo z našich a polských politiků nemůže garantovat, že USA nezneužijí v případě převahy (v důsledku raketové štítu) tyto zařízení na preventivní úder. A další otázky. Jestli jde o teroristy, proč USA nepřijala nabídku na radar v Rusku, na územích blíže dislokovaných vzhledem k Iránu a SK? Prostě to neví nikdo u nás. A v takové chvíli mi referendům v této oblasti nepřijde jako nesmyslné, ale naopak jako naprosto žádoucí. Na tyto otázky ČR ani Polsko nemá odborníky, kteří by se mohli fundovaněji rozhodnout.Tak proč ne hlas lidu? Ale je tu spousta „užitečných“ idiotů, kteří rádi zatáhnou Česko na potenciální pole jaderných konfliktů. Ale to je přece IN, ne? |
|
|
čtenář 19.7.2007 8:03Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. "Jako nikdo z naši demokraticky volených zástupců neví, co vojáci USA budou provádět na základně zřízené na území ČR" - ale vědí, vědí, co tam budou vyvádět. Uvězní tam Jana Zachrtu a budou ho mučit hladem a žízní. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 8:10Vaše vyjádření zcela ukazují o jaké odborníky a jejich ražení vám jde.Re: Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. Vždyť blbec jen s blbcem může obcovat. |
|
|
AndyO 19.7.2007 8:06Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. proč nechce stavět radar v muslimské zemi ? No já to celkem chápu, proč ne. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 8:19Re: Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže.
|
|
|
Jan Zachrta@volny.cz 19.7.2007 8:21Vzdyť podle Topolánka a jeho řiťolezců má Rusko imperiální a nacionalistické choutky. Tak čeští fašounci, jak je to? Rusko je muslimské nebo imperiální a nacionalistické? |
|
|
čtenář 19.7.2007 8:32Re: Vzdyť podle Topolánka a jeho řiťolezců má Rusko imperiální a nacionalistické choutky. Ázerbajdžán není součástí RF. |
Zatím. |
|
Alfred 19.7.2007 8:34Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. Referendisti se zřejmě domnívají, že existuje možnost něčeho takového jako je "úspěšný preventivní jaderný úder proti Rusku", s tisíci jaderných výbuchů na ruském území, A k tomuto prvnímu úderu by měl sloužit inkriminovaný radar. I kdyby rusové v odvetě neodpálili jedinou raketu, byli by američani bez jaderného arzenálu a rozsáhlé oblasti Země by se staly neobyvatelnými, včetně velké části USA. Takový scénář si nedovedu v souvislosti s USA představit, zatímco s íránskými náboženskými fanatiky představitelný je. Ráj je holt ráj, a jeho lákadla musí být pro ojebávače koz neodolatelná. Konečně protiraketový štít by byl ternem hlavně pro obyčejné íránce. Ani útok fanatiků by nemusel nutně vyvolat jadernou odvetu. |
|
|
gerontusinza 19.7.2007 8:43Vy troubo, referendistům je to jedno co si myslíte, že oni si myslí.Re: Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. oni chtějí aby obyvatelstvo této země rozhodlo, postoupí-li riziko štítu pro USA v případě jakéhokoli konfliktu. Protože radar nás nechrání.To jste ještě nepochopil? Račte si zazpívat. Dejte si tón:íííííííííííííááááááááááíííííííííááááá...... |
|
|
Alfred 19.7.2007 8:59Re: Vy troubo, referendistům je to jedno co si myslíte, že oni si myslí.Re: Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. Ale jo, mně se zase dělají zaludeční vředy z "našeho" zdravotnictví a nemůžu se odhlásit z pojištění. Rovněž mi nevyhovuje náš systém "sociálního" zabezpečení, ze kterého pravděpodobně neuvidím ani vindru až to budu potřebovat. Když referendisti považují za své svaté právo neúčastnit se ničeho, z čeho jim nekyne bezprostřední prospěch, proč by to mělo platit pro jednotlivce? |
|
|
brabus 19.7.2007 9:30Re: Nečerpají naši poslanci z příruček PR agentur armád USA a ČR? Jsme země, kde korupce roste na stromech, no při referendu je jasné, že většina korumpovatelná být nemůže. Proč mi radar nevadí, protože tahle země ještě ani jednou nedokázala, že se umí o sebe postarat sama!!!!!!!!!! rok 38,68 říká vše. Jediné co dokázala, že použila ozbrojené složky proti svému národu, takže až mi dokážete, že se postaráme o sebe, tak pak budu zvedat ruku proti radaru. |
