Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gubernátorův nový švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 28.7.2010 11:32Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. R. Sedláčku - víte o mně, že se zde vyhýbám oblíbenému laickému "psychologizování". Vaše výplody by však určitě alespoň konzultaci s příslušným odborným lékařem snesly. PS Viditelně si dáváte záležet na pravopisu - je vidět zlepšení. Blahopřeji! |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:31Re: Ale, ale JAGu .... Protiargumentuje seproti argumentům. Už to vyplývá ze slova. Bohužel ve vašem příspěvku nejsou žádné argumenty. Váš osobní dojem o přízni středočechů k Rathovi, Váš osobní dojem o nechybějících financích (mimochodem, před volbami, kdy se předpokládalo vítězství levice Rath zveřejnil, že kraj bude po státu požadovat navýšení financí, které mu schází díky hrazení poplatků). Jinak opravdu není k čemu argumentovat. Předložte fakta a pak čekejta protiargumenty |
|
J. Blažek 28.7.2010 11:31Re: Ale, ale JAGu .... Z vašeho pohledu máte jistě pravdu. Jinak ovšem zbohatlická smetánka není kliše. bohatlíci, kteří se k velikým majetkům dostali i nečestnými způsoby, ti prostě existují. Mohl bych je jmenovat i ve svém okolí. |
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:30Re: Ale, ale JAGu .... Pane Blažku, p. Paroubek se za obyčejné lidi jen schovával. Co dělal, aby se obyčejným lidem řadilo lépe? Peněz má, že by se v nich mohl koupat, ale o žádnou výhodu se nepodělil s obyčejnými lidmi, i s těmi nejchudšími. Jen zvyšoval daně podnikatelům (nikoliv jen bohatým, kteří jsou pro Vás jen sprostým slovem), kteří posléze odmítali zaměstnávat obyčejné lidi a rostla a dodnes roste nezaměstnanost a lidem se žije špatně. I já patřím k obyčejným lidem, rozhodně nepatřím mezi "zbohatlickou sebranku" (pro Vás je každý bohatší člověk sprosté slovo), ale mám oči a vidím. Naopak snížení daní zejména podnikatelům povede k tomu, že se nebudou bát zaměstnávat více obyčejných lidí a povede se nakonec těmto lidem lépe. |
|
|
Z. Bureš 28.7.2010 11:30Na středočeského protektora . . . . . . . platí jediné : Pořádná rána do tlamy - ááááále pořádná . . . a ne takový "ucmrndánek" . . . co mu dal Macek !!! |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:29Re: neuvěřitelné! Já jsem neřekl, že neplatí. Bohužel platí. Já jsem pouze doporučil přečíst si je a zamyslet se nad nimi. I oni mají své právní důvody pro jejich neplatnost. A poměr 8:7 je hodně výmluvný. ... Avšak tím, že krajské zastupitelstvo vrací nemocným lidem peníze formou daru nedělá také nic protizákonného. Pokud ano, může kdokoliv na ně podat žalobu. .... No a pokud se týká mého líbení či nelíbení za socialismu, tak jsem byl tehdy mlád, k lékařům jsem téměř nechodil. Vím však, a to od svých starších příbuzných, že za zdraví se nemuselo platit, respektive postačily srážky ze mzdy. (Ale netvrdím, že bylo i tehdy ve zdravotnictví všechno v pořádku, že neexistovala protekce pro mocné. Dnes je to však mnohem, mnohem horší!). |
|
J. Anděl 28.7.2010 11:28Re: Ale, ale JAGu .... Dělal jsem kdysi civilní službu v nemocnici na operačním sále. A víte, co vám řeknu? V pyžamu, s oholeným břichem a strachem tváří v tvář možné smrti jsme všichni obyčejnými lidmi. Zbohatlická smetánka je zase levičácké klišé. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:27Re: Vážení diskutéři, Vandasi - rozhodně je lepší, když s hlupákem jenom souhlasíte, než když prosazujete vlastní hlouposti a sprosťačíte vůči těm, kteří na hloupost vašich názorů slušně věcně upozorňují! Mám na mysli především vaše trapné působení v diskuzi ke Slovanské epopeji Alfonse Muchy. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:26Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Kdo koho volil je nedůležité a Pavlovo tvrzení považuji za provokaci. Většinou za člověka hovoří jeho názory, přístup a postoje. Celkem spolehlivě se z toho pozná, je li pravičák, levičák, nebo blb. Pavel nenávidí Klause, Privatizaci, zřejmě zkrachoval v podnikání. Chválí zde levičáka Polanského. Napadá, uráží a kádruje jasně pravicové diskutující jako je paní Boublíková, paní Martinovská, p.Kejkrt, p.Komárek, p.Doušek a spoustu dalších. Myslíte, že takhle vypadá volič ODS, který to navíc o sobě při každé příležitosti prohlašuje? Já mám čím dál silnější pocit, že V.Pavel je placeným diskutérem nějaké levicové strany s jedním jediným úkolem. Zničit diskuze a odvádět pozornost od průšvihů své strany k jiným tématům. Placení diskutéři |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:23Re: privatizační zkušenosti z Afriky a J. Ameriky Mám ještě radu, pro tebe Komárku! Styď se udavači, zalez a neobtěžuj! |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:21Re: pro pamětníky neregistrovaných diskuzí Začínám mít skoro dojem, že neumíš ani číst, idole-pájo: Autor: J. Slanina Datum: 28.07.2010 10:37 Na rozpoznání duševního stavu tak pregnantního týpku jako jsi ty stačí mít dokončenou základku. BTW: Maturity mám dokonce dvě. ad P.S. : Navíc ještě F200 ( http://www.ciselnikdiagnoz.cz/f-nemoci-dusevni-a-poruchy-chovani/f200-paranoidni-schizofrenie.html ) |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:21Re: Ale, ale JAGu .... Pane Blažku - pro p. Slaninu je charakteristické, že neargumentuje, nýbrž rád odkazuje na psychiatrické diagnosy a tyto adresuje druhým. Zhlédl se v oboru, jako "odborník" i když nemá nejmenší příslušné vzdělání. Dokážete vytušit, proč asi je p. Slanina neodolatelně puzen právě uvedeným směrem? |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:20Re: magor Doufám že ne. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:19Re: magor Středočeské krajské zastuúpitelstvo nedělá nic jiného, než vrací peníze lidem, z nich vymámené pod hloupou záminkou jakési regulace !! |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:19Re: Zákon je zákon, Pane Blažku, při svém rozhořčení jste zapomněl, že p. Rath byl v ODS a prosazoval zdravotnické poplatky. Rath nemá názor, je to jen kariérista. Má příbuzná je praktická lékařka, a vzpomíná, že za vlád ČSSD neměla 3 měsíce výplatu! Tak pojišťovny a p. Rath oddalovaly výplatu. Později za vlády Topolánka přece jen dostávala výplatu každý měsíc. Navíc musela platit pokutu za překročení nákladu za pacienta, protože mnoho jejich pacientů jsou doopravdy nemocní a musejí brát i drahé léky. Rathův postoj je zločinecký. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:18Re: magor Slečno Lukešová,skutečně věříte, že se sosáci stanou přijatelní, když se zbaví jenom tohodle dRáta? |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 11:18neuvěřitelné! takže neplatí výroky Ústavního soudu, pokud není 100% jednota? Vám se muselo v tom socialismu náramně líbit, co? |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:17Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Ale většina je těch, kteří poctivě pracují a za svou práci dostávají od svých "chlebodárců" velice směšnou mzdu. .... Ale dobře jim tak, neboť pak buď nejdou volit nebo se nechají oblbnout a jdou volit nejbohatší! |
|
|
J. Kulheim 28.7.2010 11:15Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. .....nezajistit potřebný právní rámec........ Pokud by někdo čekal na upravený právní rámec, tak při fungování naší justice, by nebyl dodnes privatizovaný ani suchý záchod v Horní Dolní. To, jak provatizovali ekonomičtí odborníci v NDR je známé.. Dodnes stála jejich privatizace cca 30 našich rozpočtů. Také v jiných zemích probíhala privatizace s velkou inflací. U nás byla průměrná inflace pprvních 10 letech cca 6% a na př. v Rusku 70%. Lidem v těchto zemích nezůstalo z jejich úspor nic. U nás penězům zůstala alespoň nějaká hodnota. Při privatizaci byla důležitá rychlost. Nejlépe se kradlo pokud byl souběh soukromého a státního majetku. Při volné tvorbě cen bylo možné dělat divy. ....čtvrtinové příjmy za práci, oproti západní Evropě, bez výhledu na nápravu.... Příjmy jsou odviské od produktivity práce. "Plechárny", která dostaly tučné pobídky buď dnes vůbec nefungují nebo produktivita práce je mizerná. To se budete muset obrátit jinde ne na V.k. Pitr, Mrázek jsou vexláci spojení s lidmi s minulého režimu, kteří pronikli do státní správy. Jejich osobní styka s hojdare a jinými jim umožňovali získávání informací. To, že je policie pustila do zahraničí je k diskusi. Koženému jeho "podnikání" umožnili ti, kteří mu dali kuponové knížky. ....nebyla prvním státem, kde se privatizoval majetek.... Kde byl privatizovaný majetek ve 100% vlastnictví státu? |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 11:15zvláštní logika podle vás jsou bohatí lidé sebranka. Tzn, že hlava nehlava každý, kdo je bohatý, je špatný. Nepíšete to poprvé, chápu to jako váš konzistentní názor. Proč si myslíte, že Rath není gauner (mimochodem taky patří k sebrance)? Vždyť podvádí manželku, děti, voliče, zákony .... |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:14Re: Ale, ale JAGu .... Moc protiargumentů jste nenapsal a pojem "obyčejní lidé" není žádný "jyrkův" výmysl, obyčejní lidé totiž existují a tento termín použili občas i představitelé ODS včetně pana Nečase. Zřejmě patříte ke zbohatlické smetánce (nebo jste jejich potomek) a tak obyčejné lidi neznáte a děláte si z těch slov srandu. No tak ať, je to váš pohled na věc. |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:10Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Tak to jsme kolegové. I já jsme volila ODS, ale chápu, že je dobře, že vznikla Topka, protože je ODS bohužel i pro mnohé pravičáky těžko volitelná strana. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:09Re: Zákon je zákon, Věřím, že až vyhlásí současná povedená vláda bohaté sebranky stokorunové a vyšší poplatky, že podá někdo ústavní stížnost a že nebude jen těch 7 statečných ústavních soudců. Vždyť zákon, kterým se všichni oháníte, prošel jen o fous - 8 soudců bylo pro. A ono "regulovat" důchodce v nemocnici nejméně stokorunou není jen protiústavní, ale i nehumánní. Vždyť ten důchodce vyžije doma za méně než 100 Kč na den !!!! A nadávat vzdělanému člověku, vynikajíímu rétorovi, do "gangsterů" je svinstvo od ubožáků, kteří toho zřejmě v životě moc nedokázali. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:09Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Lžeš komunisto |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:07Re: Ale, ale JAGu .... Těší mne, že jsi se sám žařadil mezi ty jyrkovy "obyčejné" lidi. Pak už k tomu není co dodat. |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 11:05privatizační zkušenosti z Afriky a J. Ameriky jsou nedocenitelné! Žádná kuponovka, žádné aukce malé privatizace - měli jsme to svěřit armádě! Každých 5 let zase zestátnit (samozřejmě pomocí armády) a pak zase privatizovat! Pavlíku, ještě nějakou dobrou radu nemáš? |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:05Re: Asi takhle, hlubinko: Václav Klaus: Musí to být zlý a nenávistný člověk, když znovu omílá tisíckrát odmítnutou větu o špinavých penězích. Nikdy jsem neřekl, že špinavé peníze neexistují a nekonečněkrát jsem uváděl na pravou míru, že jsem řekl, že je strašlivě obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat. Ale toto snad každý slušný člověk ví. zdroj: on-line rozhovor s Václavem Klausem, iDnes 10. 01. 2003http://mmister.com/vaclav-klaus-neexistuji-spinave-penize |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:03Ale, ale JAGu .... .... že i vy byste chtěl od kraje penízky a bojíte se, že dostanete nic? Tak aspoň pliváte jedovatou slinu! A že by peníze chyběly v krajském rozúpočtu? To nebudou. Vždyť tam peníze z tzv. regulačních poplatků nechyběly ani za těch zlých komunistů, nechyběly tam ani před Julínko-Cikrto-Šnajdrovým "regulováním", proč by tam měly najednou chybět. My obyčejní lidé ve středních Čechách jsme rádi, že nám kraj, potažmo MUDr. Rath protiústavně vysolené peníze vrátí. O tom, proč jsou tu peníze protiústavní si můžete přečíst v rozkladu oněch 7 ústavních soudců, kteří nebyli vrtichvosty a slouhy tehdejší Topolánkovy vlády jako 8 jejich kolegů! |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:02Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Pí. Lukešová - o tom přece nepochybuji! Kradlo se a krade "napříč politickými stranami". PS Jsem voličem ODS. |
|
|
M. Pechr 28.7.2010 11:01Re: magor viz níže Slanina |
