Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gubernátorův nový švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pechr 28.7.2010 11:00Re: Malá připomenutí. To je až neuvěřitelné... čeho se ještě s Rathem dočkáme ? Dostal mne hlavně ten článek z roku 2003, kde navrhuje vyšší spoluúčast a poplatky... To byl ještě za ODS nebo už za socany ? |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:00Re: Vážení diskutéři, Skotnico - pochubil jste se, že máte zkušenosti s psychiatry. Já vám věřím! |
|
H. Lukešová 28.7.2010 10:58Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. No pane Pavle, ČSSD má svých zlodějů také úctyhodné, připomínám kakaového magnáta Krause. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:58Re: pro pamětníky neregistrovaných diskuzí Komárku - předkládáš nám další ukázku svého udavačství? Proč? Snad chápeš, že to nemá nic společného s diskuzí? |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 10:57Re: magor Rath je arogantní mocichtivé individuum. V 90. letech kandidoval za ODS, jelikož členství v ODS mu nepřineslo funkci, tak šel ke středové straně a nedávno zakotvil v ČSSD.ČSSD mu nabídla funkci ministra zdravotnictví. Nyní však je ČSSD v rozkladu. Sobotka si prosadil Ratha i přes odpor Haška a Onderky. Rath žene ČSSD do zasloužené záhuby. Je nebezpečí, že až se socani nakonec Ratha zbaví, že tato strana bude opět pro lidi přijatelná. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:55Re: pro pamětníky neregistrovaných diskuzí Slanino - máš aspoň maturitu, že nám zde pořád předkládáš lékařské diagnosy? Nebo jsi "mešuge"? |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 10:55Re: magor Ani jedno - Zázemí, rodina, vzdělání, stranická příslušnost Davida Ratha |
|
M. Prokop 28.7.2010 10:52Re: David Rath a Václav Klaus na mě působí Jo, užívání tohohle výroku je spolehlivý test inteligence. Neobstál jste. Zkuste si někde najít souvislosti, ať nejste tolik za vola. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:52Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Pane Kulheime, především bylo objektivně nesprávné nezajistit potřebný právní rámec pro Velkou privatizaci, nýbrž jej dokonce sabotovat výzvami o "privatizaci při zhasnutí"! Nic víc, nic míň. Nastalý "Tunneling", místo řádně provedené privatizace, je smutným výsledkem Klausových "zásluh". Negativní dopady nespočívají pouze v okamžité finanční ztrátě - nýbrž morální. Jaké lidi od té doby máme v čele naší ekonomiky? "Úspěšný podnikatel" Mrázek je již po smrti, Krejčíř podniká mimo republiku, Pitra také, Kožený půjde bručet za jiné zlodějny než díky Klausovi a za oceánem. A dále - pamatujete? Zloději Salzmann a Soudek byli Klausem dokonce medializováni jako "Nejúspěšnější podnikatelé roku"! To pouze namátkou ukázka, co je "česká podnikatelská elita". Klaus na Hradě to dosud jistí! Pro pracující občany ale platí trvalé "utahování opasků" a cca čtvrtinové příjmy za práci, oproti západní Evropě, bez výhledu na nápravu. Takže - spokojenost s Klausem? Samozřejmě, že s privatizacemi zkušenosti ve světě byly, v Africe, Asii, Jižní Americe aj. - ČSSR zdaleka nebyla prvním státem, kde se privatizoval majetek. |
|
|
M. Pechr 28.7.2010 10:50magor To je až neuvěřitelné... čeho se ještě s Rathem dočkáme ? Dostal mne hlavně ten článek z roku 2003, kde navrhuje vyšší spoluúčast a poplatky... To byl ještě za ODS nebo už za socany ? |
|
P. Vandas 28.7.2010 10:49Re: Vážení diskutéři, Naprostý souhlas, pane Skotnico. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 10:49Re: Pí. Heidlerová - k vašemu "skromnému" dotazu. Že ty, idole, vlastníš stavební firmu Veritas, s.r.o. ? |
|
|
M. Prokop 28.7.2010 10:47Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Spíš bych řekl, že zvolením jiných metod by výsledek byl podstatně horší. Jak jsme se poučili? Jak kdo. Někteří stále doufají ve vznik blahobytu přerozdělením, jiní nadále dojí stát, další bezostyšně kradou ........a ostatní více méně normálně žijí a pracují. |
|
|
M. Prokop 28.7.2010 10:43Re: pavlíku - z Lidovek ses vyhodil sám O trochu liberálnější. S tou registrací to Neff posra|. |
|
J. Skotnica 28.7.2010 10:42Vážení diskutéři, myslím, že to chce pevné nervy. Neragujte, uschne jako zapomenutá květinka. Na takové diskuse je školený jenom psychiatr. Nedělejte mu radost, i ignorování je názor. A neříkejte mi, že to není k tématu. |
|
J. Anděl 28.7.2010 10:41Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. V devadesátých letech rozkvetla do plné krásy normalizační degenerace morálky. Že se to dělo pod ideovou vlajkou pravdy a lásky umocňuje cynizmus té doby. Pozor, neříkám, že to dělal pan Havel, říkám, že se to dělo pod zástěrkou "hodné a mírumilovné sametové revoluce", což byl univerzální mediální jazyk, nejen Havlův. V té přelomové době šlo o život a národ dostal to, co si morálně zasloužil. Nemravnosti v miliónech či miliardách na sebe upozorňují, ale stejné lumpárny kvetly ve stovkách i desítkách tisíců. Někteří šli nahoru, někteří dolu, někteří nezávisle na událostech prostě stále vpřed. Nezávidím těm, co šli strmě nahoru, ve srovnání s některými z nich můžu klidně spát! Souhlasím zcela s tím, že jinak to být nemohlo. Při zvolení jakékoliv jiné metody privatizace či změny by dopad byl naprosto stejný. Maximálně by v tom vystupovali jiní herci. Opakuji - jiný osud jsme si jako země nezasloužili a nic jiného, než co se dělo, se stát nemohlo. Na nic jiného jsme neměli koule. Podstatné je - co teď s tím? Jak jsme se poučili? |
|
|
M. Prokop 28.7.2010 10:41" je odvaha nebo nebetyčná drzost. " Třetí možnost je hloupost prostá, kombinace jsou taktéž možné. Jinak souhlas. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 10:40Re: pro pamětníky neregistrovaných diskuzí Z těch nicků se dá hlavně odhadnout diagnóza: F200 (http://www.ciselnikdiagnoz.cz/f-nemoci-dusevni-a-poruchy-chovani/f200-paranoidni-schizofrenie.html ) |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:38Re: David Rath a Václav Klaus na mě působí Pane Kulheime, především bylo objektivně nesprávné nezajistit potřebný právní rámec pro Velkou privatizaci, nýbrž jej dokonce sabotovat výzvami o "privatizaci při zhasnutí"! Nic víc, nic míň. Nastalý "Tunneling", místo řádně provedené privatizace, je smutným výsledkem Klausových "zásluh". |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 10:37Re: Kajan Na rozpoznání duševního stavu tak pregnantního týpku jako jsi ty stačí mít dokončenou základku. BTW: Maturity mám dokonce dvě. ad P.S. : Navíc ještě F200 ( http://www.ciselnikdiagnoz.cz/f-nemoci-dusevni-a-poruchy-chovani/f200-paranoidni-schizofrenie.html ) |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 10:37Re: pavlíku - z Lidovek ses vyhodil sám máte pravdu, chtěl jsem si to jen ještě jednou užít :-) Jedu teď na dva týdny pryč , tak dám pokoj - slibuju :-) |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 10:34Zákon je zákon, kdyby všichni jednali jako p. Rath, tak by se republika rozpadla na anarrchii, tedy vlády bez zákona. Pokud se Rathovi nelíbí zákon, ať podá návrh na jeho zrušení, pokud tak neudělá, je to gangstr, který by měl být zavřený. Kdybych já, nebo kdokoliv jiný porušovali zákony, skončíme ve vězení nebo dostaneme pokutu. |
|
|
J. Anděl 28.7.2010 10:34Re: pavlíku - z Lidovek ses vyhodil sám A já měl nějakou dobu pocit, že to tady nežije. No, už žije... Je škoda přenášet sem rozbojovanou bitvu z Lidovek. Na některé věci je myslím prostě lepší nereagovat. To platí kamkoliv do tohoto vlákna, neberte si to osobně, pane Komárku. A nebo si domluvte čas, místo a zbraně :-) |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 10:33Re: pro pamětníky neregistrovaných diskuzí z těch nicků se dá celkem odhadnout, koho uctívá, miluje a obdivuje současně :-) |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:32Re: souhlasím s Vaším názorem Skotnico - pro blbečky to nejen souvisí s tématem, ale dokonce je to potěší! |
|
|
J. Kulheim 28.7.2010 10:32Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Říkat, kdo má kdo nemá pravdu je odvaha nebo nebetyčná drzost. Pedle mého názoru, když někdo chce posuzovat devadesátá léta , tak by si měl uvědomit situaci jaká v té době ČSSR byla a také to, že pokud by komunisté v padesátých letech nesebrali lidem majetek, svobodu a neudělali z nich nádeníky, tak žádná privatizace nemusela proběhnout. Otázkou je, jestli mělo být všechno ovládáno z centra "státem" nebo majetek privatizovat a realizovat tržní systém hospodaření. Já si myslím, že bylo nutné majetek státu privatizovat. Lidi vyměnit nešlo. Zastavit čas taky nešlo. Informace a styky měli pouze lidé prvního řádu. To nezavinil V.K.. Kuponová privatizace byla jednou z privatizačních metod. Byla to jediná metoda ve které nedocházelo ke korupci a která lidem umožnila získat nějakou korunu. Kromě toho to byly vlády ČSSD, které inkasovaly největší příjmy z privatizace (Transgas, Telecom). Pan Tigrid řekl, že když byl ve vládě V.K. tak když on viděl jedem tah dopředu, tak V.K. nejméně pět. Tak jako každý z nás má svoje chyby, ale je to jediný politik, který má názor, dovede předvídat a je čitelný. Srovnávat Ratha a V.K. nelze, protože jsou každý na jiné koleji. Privatizace 100% majetku v rukou státu neměl nikdo na světě skušenosti. Různí rodáci radili, ale nikdo neměl odvahu něco udělat. Jediným rodákem, podle mého názoru, který pomohl byl pan Tigrid. Mnozí, včetně pana Koženého se přišli napakovat. Podnikat v zemi kde hospodářství funguje a v zemi kde je většina podniků na bídné úrovni nelze srovnávat. |
|
|
M. Komárek 28.7.2010 10:32pro pamětníky neregistrovaných diskuzí V.Pavel = v.pavel = Idol = pája |
|
|
J. Skotnica 28.7.2010 10:30Re: 20 let stejná diskuze na téma tunelů z 90. let |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 10:30Re: Kajan Slanino - jakou máte odbornou kvalifikaci k používání lékařských diagnos? Máte aspoň maturitu? PS "Idolem" míníte koho? |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 10:29Re: David Rath a Václav Klaus na mě působí Reflex, roč. 2000, číslo 28, rubrika Causa. Bohužel, pro hledání v archívu Reflexu musíte mít předplacenou tzv. Placenou zónu. |
