Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Gubernátorův nový švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 28.7.2010 12:08Re: Kajan Janyško - neobávejte se, jste zde "jasnej"! Nezapomínám na vás! |
|
|
Z. Bureš 28.7.2010 12:06Re: Soudruhu Blažku . . . . . . ani já nejsem žádný zbohatlík, ale musel bych se hanbou propadnout do západního Německa, abych nemohl . . . čas od času . . . zaplatit 30 Kč u doktora !!! V pomyšlení, kolika lidem těch 30 Kč zachránilo život, protože na operace "nebylo" . . . tak v tomto kontextu bych se musel z těch svých ušetřených 30 Kč (stejně jako z Vás) . . . poblejt !!! |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 12:06Re: Pane Blažku,"bohatsví je zločin" No, mně se moc líbí to o tom "posouvání": „Zřejmě patříte ke zbohatlické smetánce (nebo jste jejich potomek) a tak obyčejné lidi neznáte a děláte si z těch slov srandu. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 12:05Re: Ale, ale JAGu .... Pane Tesaříku - ano! Je zde zjevně např. využíván prostor pro kompenzování komplexů méněcennosti agresemi na vzdělanější a jiné záležitosti evidentně související s psychickými obtížemi, či dokonce poruchami. |
|
J. Blažek 28.7.2010 12:05Re: Ale, ale JAGu .... Omyl. Nezávidím nikomu majetek. Proč taky? Co by mně to přineslo dobrého? .... Na druhou stranu lidi, kteří k majetkům přišli podvodně nemám rád. Ale nezávidím jim. Vždyť majetek není skutečně v tom lidském životě všechno. Rovněž nemám rád ty, kteří poklonkovali v touze po majetku a výhodou za všch vládců. Ale ani těm nezávidím, není totiž čeho! .... Ale nemít rád a závidět - to není totéž!! |
|
P. Vandas 28.7.2010 12:02Re: Nechte prosím hádání Jasná věc. Právě jsem už potřetí nakrmil své kohoutky a slepičky. Mezi těmito činnostmi, jsem popojel na přípravě smlouvy, kterou uzavřu večer a, abych si vše dobře rozmyslel, půjdu tak na dvě hodiny na houby. Nevím, zdali už zas rostou. Půjdu to zkontrolovat. |
|
|
K. Janyška 28.7.2010 12:02Kajan Pavle, Pavle ! To je bída ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 12:01Re: privatizační zkušenosti z Afriky a J. Ameriky Tesaříku! Abyste mohl činit seriozní soudy, musíte prostě číst víc, než jeden dialog. Chápete? BTW, žádné "tvrzení" udavače Komárka nevidím. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:59Re: Ale, ale JAGu .... Poměr 8:7 je fakt. Stanovisko 7 právnicky vzdělaných ústavních soudců je také fakt. Vracení tzv. regulačních poplatků krajským zastupitelstvem (ne MUDr. Rathem) formou daru není protizákonné - to je taky fakt.Pokud by tomu bylo jinak, má každý možnost krajské zastupitelstvo žalovat. Že nebyl žádný regulační efekt například u poplatků v nemocnici prokázán (do nemocnice jde ten kdo potřebuje) top je fakt, nebo u poplatků za léky (ty si každý vyzvedne, když mu je lékař předepíše) to je taky fakt. V lékařských čekárnách lidí neubylo, to vidím na vlastní oči. Naopak lékaři zvou na kontrolu častěji, aby dostali častěji oněch 30 Kč, to zjišťuji z vlastní zkušenosti i ze zkušenosti příbuzných - to je taky fakt. ... Tak jaká fakta ještě chcete? |
|
M. Prokop 28.7.2010 11:51Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Asi nestojíte za víc, než za tu "směšnou" mzdu. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:50Re: Ale, ale JAGu .... A kdypak konečně, nejlepší argumentátore idole, odpovíš paní Heidlerové: Autor: V. Heidlerová Datum: 28.07.2010 08:32Smím se skromně dotázat, jak byste Vy osobně řešil nastalou situaci 90. let? Souhlasím ovšem s Vámi, že "startovací čára" byla výhodná pouze pro komouše, nebyla stejná pro všechny občany. Ale jak se to dalo řešit jinak? Já jsem na kuponové privatizaci vydělala, tak si nemohu stěžovat. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:50Re: Ale, ale JAGu .... Omlouvám se za několik, překlepů na začátku mé reakce. |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:48Re: Pane Blažku,"bohatsví je zločin" Paní Lukešová, diskutejete se mnou op něčem, co jsem nenapsal, posouváte mi cosi! Taková diskuze prostě nemá smysl. Jinak moje věcná a obšírná odpověď je níže. |
|
|
M. Prokop 28.7.2010 11:47Nechte prosím hádání a rychle do zahrad, zda máte budky správně dle foršriftu! |
|
|
J. Blažek 28.7.2010 11:46Re: Ale, ale JAGu .... Paní Lukešová, podsiouváte mi něco, co jsem nenapsal. Já se žádným p. Paroubkem neoháním, ten článek není o p. Paroubkovi. Já jsem pouze konstatoval, že existují obyčejní lidé a komeckonců se mezi ně počítáte i vy. .... Pokud se týká daní a pana Peroubka, který prý zvyšoval podnikatelům daně, pak vězte, že to vůbec není pravda. Pan Paroubek byl předsedou vlády pouhých 13 měsíců a daně nezvyšuje ani nesnižuje předseda vlády, ale poslanecká sněmovna. A představte si, že v dobách, kdy měla ČSSD a koaliční strany KDU-ČSL a US-DEU ve sněmovně většinu, tak byly podnikatelům a nejbohatším zaměstnancům daně poněkud sníženy, i když jisté progresivní zdanění zůstalo. Až za vlády ODS a Melčáka byla zavedena rovná daň a podnikatelům a nejbohatším zaměstnancům daně podstatně sníženy. A projevilo se to nějak na zaměstnanosti? Vůbec. Vaše "Naopak snížení daní zejména podnikatelům povede k tomu, že se nebudou bát zaměstnávat více obyčejných lidí a povede se nakonec těmto lidem lépe" je utopie. Každý zaměstnavatel zaměstná pouze tolik lidí, kolik jich potřebuje. A nemůže zaměstnat více lidí, když pro své výrobky nebude mít odbyt. A to co ušetří na daních použije pro svou osobní spoteřbu. ..... Spíš by mě zajímalo, proč v celém civilizovaném světě je progresivní zdanění příjmů (v SRN a USA je to u nejvyšších příjmů téměř 50 procent) a proč tomu není u nás? Vždyť u nás u nejbohatších je dokonce degresivní zdanění!! |
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:46Re: Zákon je zákon, Přesně, Joseph Göbels byl právník, Joseph Mengele byl lékař, stejně jako Fritz Klein, kruťas s Osvětimi a Bergen-Belsenu, Hans Frank byl rovněž právník. Julius Streicher byl novinář. |
|
|
M. Prokop 28.7.2010 11:44" My obyčejní lidé ve středních Čechách jsme rádi," Co se na schůzích KSČ(M) naučíš .......... |
|
J. Anděl 28.7.2010 11:44Re: Ale, ale JAGu .... No, je pravda, že skutečně existují lidé, kteří se mají dobře, ať už čestně či nečestně, a kteří si skutečně nevidí do úst, když říkají, že je potřeba šetřit a zvyšovat poplatky a tak. Je také pravda, že když má člověk vysoký příjem, snadno řekne, že mu třeba jídlo připadá moc levné, takže by se mělo zdražit, aby si ho lidé víc vážili. Já jsem si vyzkoušel jak život s dost slušným příjmem (nikoliv však generálředitelským), tak i s mizerným. Vždycky jsem se docela zajímal o lidi kolem sebe. Dobrá zkušenost pro to zjistit, že ve všech společenských vrstvách jsou jednak obyčejní lidé a jednak dobří lidé i gauneři. No, a politický názor na poplatky snad nejlépe vyjadřují ti zmínění soudci. Osm ku sedmi? No, to nevypadá jako jednoznačný výsledek z žádného úhlu pohledu. A když to bude příště obráceně? Opět to nebude znamenat, že bychom nalezli "pravdu". Já se stavím spíš k osobní účasti a poplatkům, je to moje rozhodnutí a volba, i podle toho jsem dal svůj hlas ve volbách. Ale netvrdím, že to je univerzálně správné a dokonalé řešení. |
|
|
R. Tesařík 28.7.2010 11:39Re: Ale, ale JAGu .... ono to totiž psychiatrickými problémy dost smrdí. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:38Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. |
|
|
H. Lukešová 28.7.2010 11:38Pane Blažku,"bohatsví je zločin" pro Vás je bohatství sprosté slovo a každý "bohatý" je podle Vás gauner. V mé vesnici žije podnikatel, je to velmi bohatý člověk, ale slušný a charakterní, zaměstnává stovky lidí z mé obce i mimo ni. Díky němu mají obyčejní lidé co do úst. Socani se schovávají za obyčejné lidi, ale co pro chudé lidi udělali? Proč si ze svých obrovských mezd něco neseškrtali a nedali obyčejným lidem? Nepatřím mezi zbohatlíky! 5 let jsem nebyla na zahraniční dovolené! Ale mám oči a vidím. Zvyšováním daní podnikatelů, povede jen k tomu, že podnikatelé nebudou zaměstnávat obyčejné lidi, protože samozřejmě chtějí něco vydělat a vysoké daně je přiškrtí. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:38Re: Ale, ale JAGu .... Copak zbohatlíci ve vlastním okolí, to by bylo to nejmenší, že, ale ta Nesmrtelná teta- závist, to je ale sviňa, což? |
|
|
R. Tesařík 28.7.2010 11:38Re: Ale, ale JAGu .... a vy sám, jste obyčejný člověk, nebo zbohatlický parchant?? |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 11:37Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. Pane Kulheime - ano, chyba byla nejen nezajistit právní rámec privatizace, nýbrž jej dokonce účelově bojkotovat! Protiargumenty, které uvádíte, byly řešitelné, minimálně aspoň částečně, avšak snaha nebyla! V ćem je prosím vás tak "užitečná" i Klausem proklamovaná "rychlost" při rozkradání státního majetku? Že se hůře dohledávají zloději? |
|
|
V. Skalová 28.7.2010 11:37Re: Malá připomenutí. To byl myslím šéfem Lékařské komory. Mě zaujal jeho počin, kdy jako socanský ministr zakázal 2 měsíce na konci roku léčit vše, kromě akutních případů. Bylo by zajímavé zjistit, kolik v té době nediagnostikovaných chorob skončilo smrtí... |
|
|
R. Tesařík 28.7.2010 11:37Re: privatizační zkušenosti z Afriky a J. Ameriky ale že bych viděl nějaký argument proti tvrzení pana Komárka....nevidím. |
|
|
R. Sedláček 28.7.2010 11:36Re: neuvěřitelné! Za recept se platila koruna. Převeďte to na dnešní poměry a jste v podstatě na těch třiceti korunách |
|
|
R. Tesařík 28.7.2010 11:36Re: Pane V. Pavle, obdivuji Vaši odvahu. to je také jedna z umanutých pohádek, dokola tisíckrát omletá. |
|
|
J. Slanina 28.7.2010 11:34Re: Ale, ale JAGu .... Ano správně mezi tyhle, "obyčejné" lidi, ač "obyčejný" důchodce, bych se opravdu nerad počítal: http://www.cssd.cz/inews/video/jiri-paroubek-prohraly-zajmy-obycejnych-lidi. Mne už totiž nejlepší diskutér jednou zařadil: http://www.youtube.com/watch?v=DiHvh8KSVFw |
|
|
J. Anděl 28.7.2010 11:34Re: Zákon je zákon, Chcete říct, že když je někdo vzdělaný a dobrý rétor, tak to nemůže být gauner? To si zapamatuju a připomenu, až vám poleze krkem nějaký vzdělaný a dobře mluvící pravičák :-) |
