J. Venc 9.4.2018 17:59

Re: Průměrně, ba i podprůměrně inteligentní

I nadprůměrně inteligentní volič Okamury ze sebe může nechat dělat idiota. A domníval jsem se, že coby nadprůměrně inteligentní volič Okamury (když už jste na ten smeč sama přihrála) nebude k tomuto klást doplňující otázky. Anebo jste jen tou průměrně inteligentní, nevím.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.4.2018 18:19

Re: Průměrně, ba i podprůměrně inteligentní

Idiota ze sebe děláte Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.4.2018 18:31

Re: Průměrně, ba i podprůměrně inteligentní

Nejsem ani průměrným britským voličem, ba ani Okamurovým průměrným voličem.

Fakt ne.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.4.2018 19:01

Re: Průměrně, ba i podprůměrně inteligentní

Ne, pouze idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.4.2018 19:44

Re: Průměrně, ba i podprůměrně inteligentní

Přirozeně. Nenazývám idiotem každého s jiným názorem či postojem a proto nelze jinak. Varadinkovic ochranko.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 16:48

Re: Další verze otravy Skripalových

Hezký podvečer! Dlouho jsem sem nepsala, jen trochu občas četla, pro obveselení - nemyslím to ironicky, občas jste tu velice vtipní - kolektivně.

Já to tady nesmírně obdivuju. Máme (většina z nás) velice kusé informace z veřejného tisku. Co tak policie či tajné služby utrousí. Patrně to trousí s nějakým záměrem? - jistě nevytrousí všechno jaksi najednou (představuju si tu scénu, kdyby to bylo naopak - agenti, pověření vyšetřováním příapdu, si tak najednou všichni po svačině řeknou - už dost těch věčných zamlžených polozpráv - chci být teď k všeholidu a ke všem novinářům už jen upřímný - řeknu jim vše, nezatajím už ani detail... )

Ale já věřím, že dnešní detektiv není pouhá Marplová nebo dvojice jako H + W nebo trojice jako v True detective či jak se to jmenovalo, ale je to prostě Detektív kolektív a ten sídlí zde na Neviditelném psu a sleduje neviděn tu horkou stopu a vše vyšetří a pak přetaví v kolektívní výhni názorů a tím pravda vyjede najevo jako mocný ingot - zbavená vší strusky. Přeju mnoho úspěchů v dalším vyšetřování. Kolektív to dá. Jistě všechny detaily ohledně gelu a jeho konzistence byly v článku správně a podrobně napsány a přesně přeloženy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.4.2018 16:53

Re: Další verze otravy Skripalových

Třeba to byla kulička gelu s křidélky, která si postupně na těch 130 lidí posedala. Takový malý útočný droneček nebo něco takového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 16:57

Re: Další verze otravy Skripalových

Kliďo. To má asi takovou váhu, jako jakákoliv spekulace o té půlvětě, kterou kdosi kdesi o případu utrousil. Navíc u těchhle kriminálních a obzvlášť politických případů je nepříjemný jev, že se okolo nich často vyskytují dvě nebo tři docela protichůdné verze, včetně protichůdných důkazů. Kdo zabil Jana Masaryka? Četla jsem už nejmíň dvě opačné verze, které mi přišly zcela věrohodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.4.2018 17:03

Re: Další verze otravy Skripalových

Jasně.

Jenomže toto byla prokazatelně otrava - ti dva nejsou ve špitále na pozorování.

A ta otrava musela mít nějakého původce a nějaký mechanismus, kterým se jed dostal do těla. A to nejen Skripalovým, ale i dalším lidem a domácím mazlikům (pokud byli také otráveni, jak tvrdí Britové). Toto mě zajímá, ani ne tak kdo to udělal a proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:12

Re: Další verze otravy Skripalových

Aha. No tak mně přijde, že v té rovnici máte hrozně moc neznámých, včetně těch morčat. A co když někdo - třeba by na tom mohl mít zájem nějaký vrah, v rámci snahy o utajení - vyvine nějaký inovativní postup, který tu ještě nebyl? Myslím, že to je snaha vrahů, pokud chtějí zůstat skytí. Takže člověku nepomůže "mít zásobu úplně stejného novičokuů... co když to naopak nejde? Mi přijde za vlasy přitažená jen ta vaše dedukce, že kdo chce něco odhalit, musí přesně tu látku vlastnit. Co když pokaždé smíchaji složky v trochu jiném poměru? Máme na světě dva naprosto fyzikálně i chemicky shodné dorty, i podle jednoho receptu, které pečou běžní lidé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.4.2018 17:22

Re: Další verze otravy Skripalových

Podívejte, to tvrdí Britové, že našli chemickou ruskou stopu. Anebo to svedeme na mého muže, já fakt nevím, kde to četl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:30

Re: Další verze otravy Skripalových

Co četl, to nevím. Něco ale tvrdí. Jestli musí ten, kdo látku učí, ji vždy vlastnit, tak to je jediná věc, které oponuju - kdo chce určit zlato, potřebuje lučavku, ne zlato. Třeba se / dejme tomu polarografií / dá určit nějaký látka / příměs / aniž ji máte. To je jediná věc, kterou tvrdím. navzdory vysěvtlení toho pána výše. Navíc - vždy tam bude pro nás víc neznámých okolností, než známých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.4.2018 17:40

Re: Další verze otravy Skripalových

No, pan Novák to vysvětlil ještě srozumitelněji než já. Pokud stále nechápete, o co jde ohledně markerů, tak je mi líto.

Poslední pokus: dejme tomu, že Britové identifikovali jako marker, stopu, příměs použitého novičoku, látku A. Pokud chtějí látku A označit za ruskou stopu, musí vědět, že příměs A obsahuje ruský novičok. A to už se v literatuře fakt nedočtou :-) Na to musí mít buďto detailní informace buď z ruské laboratoře, ale ještě lépe přímo ruský novičok.

Howgh, líp už to nesvedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:45

Re: Další verze otravy Skripalových

No s tím docela souhlasím, ale oni právě tvrdí, že vědí, že příměs A obsahuje ruský Novičok... polemizovala jsem jen s podle mně nelogickým tvrzením vašeho manžela, a trochu legrační mi přijdou všechny zdejší zasvěcené úvahy....hezký večer, už musím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.4.2018 18:02

Re: Další verze otravy Skripalových

A ani to by nejspíš ještě nestačilo. Pokud by ve vzorku z kliky analýzou zjistili, že krom samotného novičoku obsahuje stopová množství dalších dvaceti látek, museli by vyloučit ty, které se tam dostaly třeba až z té kliky (kdyby ji předtím někdo leštil Sidolem, tam tam budou určitě i stopy Sidolu, taky tam bude nějaký prach z okolí, krém, kterým si natřela ruce osoba, co na kliku sáhla, atd. atd.). Teprve ty zbývající, jinak nevysvětlitelné příměsi, by museli provnat s originál ruským novičokem (třeba ukradeným nějakým agentem z té ruské laboratoře) a prozkoumat, zda obsahuje ty samé příměsi v tom samém množství. Teporve pak by to byl důkaz, že jde o novičok pocházející přímo z Ruska.

Ale stále by to nebyl důkaz, že to udělali Rusové, protože když už by Rusům ukradl jejich novičok z laboratoře britský agent, mohli by ho klidně použít k otravě Skripala i sami Britové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:40

Re: Další verze otravy Skripalových

určí má být místo učí, ale vlastně platí obojí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.4.2018 17:08

Re: Další verze otravy Skripalových

Ale u Skřípala přece nejsou žádné verze. Už druhý den se vědělo najisto, že to bylo na příkaz Putina. Dokonce se hromadně přistoupilo k potrestání (vypovídání velvyslanců).

Jediný háček je v tom, že informace, které se postupně trousí, jsou poněkud nevěrohodné a hlavně nekonzistentní a vzájemně si protiřečící. Prostě lžou a dělají z nás blbce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:15

Re: Další verze otravy Skripalových

jojo, všechna média v demokracii nikdy nemluví jednohlasně, čili všechna média v demokracii vždy lžou. To není jako za Husáka, to psali všichni stějně, čili jedině pravdivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 9.4.2018 17:20

Re: Další verze otravy Skripalových

Nejde přece jen o média, ale i o britskou premiérku a britského ministra zahraničí.

Krom toho, jsou názory a fakta. Názory mohou být různé (to je ta mnohohlasnost), ale fakta by měla být stejná ve všech médiích (a ona dokonce v tomto případě i jsou, protože to, co je vydáváno za fakta, uvádějí média takřka unisono).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.4.2018 17:31

Re: Další verze otravy Skripalových

No, v tomto případě "mluvila" až příliš stejnou řečí, a bylo jim všechno jasné - bez jediného důkazu. Až později, když začalo vylézat, že Johnson lhal a Mayová věděla pendrek, se někteří novináři vzpamatovali a pochopili, že si z nich někdo udělal hlásný trouby - a to solidnější novináři mají hodně neradi.

O českých nepíšu - ti opakují jednou zažité lži ještě po letech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 9.4.2018 17:31

Re: Další verze otravy Skripalových

Tak tady bohužel může být pravda - čím a jak byli Skriplovi otráveni - jen jedna :-)

Dokonce je i jedna pravda v otázce,kdo je otrávil. Ale to už je vlastně jasné :-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 9.4.2018 17:48

Re: Další verze otravy Skripalových

Ano, my tu pravdu nemusíme vlastnit v kapse. Přesně to ví teď hlavně vrah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 9.4.2018 18:04

Re: Další verze otravy Skripalových

Přežili. Není vrah.

Doposud.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Omar 9.4.2018 16:33

Re: Historie

Falšujete evidentně vy. Od voleb v 1946 preference komunistům klesaly. Národ už nejásal. Jásali komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 12.4.2018 13:09

Re: Historie

Chyba. Jasali komuniste se soc.demokraty. Lenin rekl: Ucit se....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Berka 9.4.2018 16:34

Re: Historie

Akorát Brusel o ničem nerozhoduje... :D :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Omar 9.4.2018 16:15

Re: Pozor na Sorose

Orbán zejména ten Izrael zachrání. :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek