Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Drzost až na půdu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
loula 25.12.2008 11:02Re: hm Migu, nebyly utopií, šlo by přesně vše dle ústavy. Vláda potřebujje k vyslovení důvěry 101 hlasů, premiér musí do 3,0 dnů požádat odůvěru, v případě tří marných pokusů prezident musí do 90 dnů vyhlásit nové volby. Tečka. Takže postup Topolánka: V prvním kole důvěru nezískal, byl jmenován pro druhé kolo. Ve druhém kole požádá o důvěru a sám pro tuto vládu nehlasuje, takže vláda důvěru nezíská.(říjen 2006). Klaus musí někoho jmenovat pro třetí kolo,je naprosto lhostejné, koho ( třeba Paroubka). Ten musí do 30 dnů požádat o důvěru ( listopad -prosinec 2006). Koalice má 100 hlasů, takže ten třetí premiér 101 hlasů nezíská, a Klaus musí podle ústavy do 90 dnů vyhlásit předčasné volby. (březen 2007)Tečka. Jediná podmínka byla soudržnost koalice |
|
|
kirast 25.12.2008 10:44Re: hm Obávám se, že chyba není jenom v panu Paroubkovi. Ani všichni voliči, kteří volí jeho vize, nejsou tak naivní. Podle mne si docela dobře uvědomují, že tolik peněz prostě k dispozici není, ale očekávají, že až se to bude týkat jich, zaplatí za ně ti ostatní, kdežto oni sami těm druhým ne. Pozoruji okolo sebe, kolik lidí by raději strčilo do kapsy doktorovi nějakého Palackého, aby dostali zvláštní péči na úkor ostatních a věří si, že oni to zvládnou. Tak proč by měli platit víc a předem? Podle mne je to hluboko pod kůži zažraný životní styl ze socialismu, kde ti "úspěšní" vždycky dokázali získat podpultové zboží, nemocenskou na polní práce, povolení na úřadu nebo alespoň předeběhnout ve frontě. A strana pana Paroubka jim k tomu nabídla výmluvu na "sociální ohledy". Co na tom, že je to vlastně nemravná bezohlednost. Tihle lidé budou volit tak jak volí. Štěstí pro ostatní bude pouze tenkrát, když volby vyjdou na jaře na krásné počasí před prodlouženým víkendem, protože v tento termín se tito voliči k volbám nedostaví. |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 10:23Máte nějakou představu o způsobu financování zdravotní péče? Kdo nebo jak myslíte, že by měl být nahrazen výpadek peněz po zrušení poplatků? vidim soudruhu z Hradce HK /viz vas titulek/ , ze jste se vcera s vodkou/Stilchnaya/ vubec nemazlil, je to znat na stupidite vaseho prispevku. Ten vypadek cca 5Giga, soudruhu lze vyrovnat docela snadno, jdnoduse "slapnete na krk" dealerum pharma firem a pohlidate si soudruhy lekare. Pravda soudruhu, nepujde o 5Giga, nybrz minimalne o 20-30 giga KC/rok. Jak rikal soudruh Spidla, "ZDROJE JSOU" . To se ovsem nestane soudruhu z Hradce, protoze na kolaci z vybraneho zdrav. pojistneho/dane se pakuji vsichni napric politickym spektrem . Cest :-) |
|
|
Martin 25.12.2008 10:29Re: Máte nějakou představu o způsobu financování zdravotní péče? Kdo nebo jak myslíte, že by měl být nahrazen výpadek peněz po zrušení poplatků? A jak si prakticky představujete to "šlapnutí na krk" dealerům pharma firem? Ne, fakt mě to zajímá, jak byste to prakticky řešil. Mám totiž pocit, že takovéhle silné kdydy poslouchám od lidí pořád, ale konkrétní řešení nikdy nenabízejí. Prostě jen fráze: "šlápnout na krk", "pohlídat"... |
|
|
Sydney Hall 25.12.2008 10:35Re: Máte nějakou představu o způsobu financování zdravotní péče? Kdo nebo jak myslíte, že by měl být nahrazen výpadek peněz po zrušení poplatků? "Zakázat", "Nasadit účinnou kontrolu", "zkvalitnit", "zamezit", "zavést", "prosadit"... ale skutek utek |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 10:44A jak si prakticky představujete to "šlapnutí na krk" dealerům pharma firem? v USA se to resi vcelku jednoduse, na pojistku, kterou vam plati zamestnavatel, resp se financne spolupodili, seautomaticky jako prvni predepisuji genericke leky, teprve pokud tyto nezaberou, je povoleno predepsat leky drazsi. U zakladniho pojisteni v CR by se automaticky predepisovala generika jako prvni. Pripojisteni je next level. Jak rikal soudruh Spidla; "ZDROJE JSOU" , jen se pravda nikomu nejak "nechce hledat" ,. Cest :-) |
|
|
H.K. 25.12.2008 10:32Re: Máte nějakou představu o způsobu financování zdravotní péče? Kdo nebo jak myslíte, že by měl být nahrazen výpadek peněz po zrušení poplatků? ...vyrovnat docela snadno, jdnoduse "slapnete na krk....Jak rikal soudruh Spidla, "ZDROJE JSOU" Nevím jestli by to bylo dobré řešení. Co vím určitě, že Vy potřebujete tři rany pořádnou sukovicí do mozkovny a pokud se Vám nerozsvítí, tak opakovat. Peníze za léčbu Vám hradím já. Mám Vás rád a jsou ty Vánoce. |
|
|
Daniel 25.12.2008 10:21pan Hulínský má vyhulený obsah hlavy - dlouhodobě Je to hodně smutné, když jdu okolo laviček, kde tento hlupák ( který by se asi v soukromém životě těžko uživil prací ) přeje ( spolu s posrancem Svobodou ) příjemné Vánoce.... Hulínský by se měl přihlásit do léčebny pro dlouhodobě duševně nemocné a ne unavovat lidi, kteří ho nechtěně ( nuceně ) musí platit ze svých daní |
|
|
Starý J. 25.12.2008 10:16re: Dalík ...JAG se zase ukázal. Tu debilitu má v genech.... Další "diskutující", co utekl z Novinek a ze školení v Lidovém domě! Pozná se naprosto bezpečně:...debilitu....idiot Vidím...debilní kydy... Ještě chybí řeči o IQ, nebo jako guru Paroubek vystavovat "psychiatrické diagnózy" jiným, jen na tu svoji zapomenout. Kde se u socanů najednou vzalo tolik "inteligentů", zaručeně chytrých a nejlepších myslitelů? Oni sice do Afganistánu ty "žoldáky" vyslali (a nemuseli tam odvézt své rodiny), nikomu při tom nevysvětlili, proč "naši žoldáci musí zabíjet vlastence a civilisty v Afghanistánu" a teď se na to ptají ODS. Logika a myšlení je jim zcela cizí, hlavně když plivou své sprostoty celý den po všech diskuzích. Když vojáky do Afganistánu posílali, spoléhali na hlasy ODS, protože sami jich neměli dostatek, komunisti s nimi v tom nejedou. Teď, když komunisty potřebují pro vládnutí, tak jsou z nich mírotvůrci" a požadují, aby "ODS mohla národu vysvětlit, proč naší žoldáci musí zabíjet vlastence a civilisty v Afghanistánu." Pokud byla ČSSD v čele s Paroubkem u koryta, tak se neptali, "proč to musíme platit my (jenom oni???), z peněz, ukradených naším občanům, když nemáme peníze pro naše postižené?" |
|
|
tich@dohoda 25.12.2008 10:14on snad ale Jurax není socan, tak co to motáte? draha soudruzko udavacko/cyklo odbojarko AndyO /viz vas titulek/ . No, on predevsim /pokud vim/ Jurax neni praskac / na rozdil od vas/. Dokonce jsem si za ta dlouha leta nevsiml, ze by nick Jurax jevil nejakou zalibu starat se v soukromi nazorovych oponentu. Predpokladam, ze vase reakce bude podobna, jako se dostalo pred par dny nicku Real, = vyhruzky, ze zacnete zverejnovat veci , ktere jste na nej vystarala v jeho soukromi. Pes je jedine forum, kam obcas zaskocim podiskutovat, na rozdil od vas soudruzko, ktera mate plnou hubu "budovani kapitalismu", nicmene 24/7 jste vylepena na vsech moznych i nemoznych "mlatirnach prazdne slamy" . Cest :-) |
|
|
AndyO 25.12.2008 10:18Re: on snad ale Jurax není socan, tak co to motáte? dostalo pred par dny nicku Real, = vyhruzky, ze zacnete zverejnovat veci , ktere jste na nej vystarala v jeho soukromi To ovšem kecáš, Florido ( a nikoliv omylem, ale zcela úmyslně, starý lháři), neb jsem mu jasně řekla, že si to s ním půjdu vyříkat osobně, pokud bude pokračovat v tom, co dělal). To je trochu rozdíl, nemyslíš, ty bolševický komisaři? Mimochodem, o budování kapitalismu nehovořím nikdy, ovšem jak ty víš, kde jsem vylepena, když je Pes jediné forum, kam občas zaskočíš vyblejt své shnilé mozkové buňky, to netuším. Zřejmě je z nás dvou šmírák někdo jiný než já:)) |
|
|
Karoh Jan 25.12.2008 10:14drzost až na půdu Chucpe!! Ano to je ten správný výraz po přečtení JAGOVA příspěvku. |
|
|
Puck 25.12.2008 10:12V suuvislosti V této souvislosti se můžeme zamyslet nad občanskou společností. Co to je za občanskou společnost, když zahraniční politiku státu má na starosti strana, která má, možná, 3000 členů ? Spočítal jsem to, a dělá to 0,03 % procent občanů s voličským právem. ODS je na tom lépe, ale stejně to činí 0,3 %. Je stále zřejmější, že u nás je politika svinstvo, a občané nemají chuť se špinit. Spoléhají se, že to za ně udělá někdo jiný. Nu, a ten někdo jiný je většinou ten, kterému na nějakém morálním šrámu příliš nesejde, hlavně, že to nese. Částečně je to zvyk z dob, kdy politiku dělala neomylná strana, ale větší podíl viny na tom, že občané nemají zájem, je právě v té špinavosti. ˇŽe si takto angažovaná společnost zadělává na malér, je zřejmé. |
|
|
Vilda 25.12.2008 10:00Socialista je předstupeň fašisty? Když tak občas čtu některé diskusní příspěvky na psu, tak mám pocit, že být oranžovorudý je vývojová fáze k fašistovi. Aspoň to tak cítím z míry tolerance k názoru oponenta |
|
|
Ainsel 25.12.2008 10:11Re: Socialista je předstupeň fašisty? nedivte se,... to bude ta kolektivní paměť Dělnická třída se za Hitlera měla opravdu lépe než za Masaryka |
|
|
Ada 25.12.2008 10:16Nejlépší dělníci pak jeli na dovolenou ke Stalingradu... |
|
|
wednes 25.12.2008 10:27Re: Socialista je předstupeň fašisty? Hitlerova NSDAP se jmenovala Nacionálně- socialistická strane dělnická a Hitler se jasně deklaroval jako socialista, jeho symbolem byla rudá vlajka ozdobená hákovým křížem. Podobnost s bolševiky je jasná, v praxi se to potom projevilo vyvoláním druhé světové války,když společně napadli Polsko. |
|
|
wednes 25.12.2008 10:16Re: Socialista je předstupeň fašisty? Nepochybně. Benito Mussolini vstoupil do politiky jako sociální demokrat,od T.G.M.dostal dokonce řád Bílého lva. Dotáhl to na fašistického diktátora a skončil pověšený na kandelábru i se svojí mladou milenkou. Paroubek je jeho jen trapnou karikaturou a skončí pravděpodobně méně slavně. |
|
|
ignorant 25.12.2008 10:18Re: Socialista je předstupeň fašisty? Mussolini, coby echt fašista, byl do 1.sv.v. socialistou. U Paroprasete cítím podobné tendence (bezohledný tah po moci), tím srovnání s Mussolinim však končí. Myšlenkově je slabinger a charisma má jen pro tupce. |
|
|
ignorant 25.12.2008 10:192 wednes fakt jsem neopisoval |
|
|
Huaskaran 25.12.2008 11:43Re: Paroubek má charisma jen pro tupce Kterých se zde ovšem vyskytuje dostatek. Jenže jak k tomu přijdeme po příštích volbách my ostatní? |
|
|
doktor 25.12.2008 9:59Pane Wagnere, svůj článek jste znehodnotil demagogicky připomenutými 30 korunami. Psal jsem zde mnohokrát, a se mnou i jiní, že nejde o 30, ale o stovky, a v případě delší hospitalisace o tisíce korun. Nejde také o nějakou regulaci frekvence pacientů, ale o příjmy navíc do zdravotnictví (pojišťovnám) z kapes nemocných, kteří jsou zdravotně pojištěni. I kdyby ty peníze opravdu umožnily léčit věci dosud neléčené, je to manipulace s veřejným míněním. Proč se na ní podílíte? |
|
|
NevericiTomas 25.12.2008 10:06Re: Pane Wagnere, Jde o tricet korun...nebalte to tady do zlateho papiru. Smrdet to bude furt stejne. |
|
|
AndyO 25.12.2008 10:08Re: Pane Wagnere, poplatky jsou stanovené na 30, 60 a 90 Kč, nikoliv na stovky, případně tisíce. Ale máte pravdu, je to demagogie, správně se má soustavně hovořit o pěti miliardách, aby měl každý pojištěný pocit, že tu miliardu vysolil on osobně. Nezdá se vám, že používáte naprosto stejné metody jako Julínek? Spoluúčast nemocných je naprosto geniální způsob, jak donutit lidi starat se o své zdraví a nezneužívat toho, co pro ně stát dělá. Notabene když polovina těch pojištěných žádné pojistné neplatí? Mimochodem, nebyl jste to náhodou právě vy, kdo bojoval jak lev o vyšší příjmy zdravotnictví? |
|
|
doktor 25.12.2008 10:59Re: Pane Wagnere, Už první větou přiznáváte, že nejde jen o 30 korun. Aby to nebyly ty tisíce, mají ve všech okolních zemích, kde se asi Julínek inspiroval, roční strop - na příklad v Německu se za hospitalizaci platí jen jediný měsíc do roka. Lidi, kteří to nemají v povaze (osobnosti), nedonutíte, aby se starali sami o sebe ani Julínkovským vydíráním, ani tresty. Nebudou uvažovat ekonomicky ani sebezáchovně. Takových je hodně. Chronických (závislých) alkoholiků je u nás cca 20%, kuřáků a kuřaček 30%, kuřaček přibývá. Ve všech civilizovaných zemích platí zdravotní pojištění za děti, důchodce a chudé stát. Při inflaci stát to pojištění zvyšuje. Topolánek s ním za ty 2 a půl roku své vlády nepohnul. Já za nic nebojuji - jen konstatuji, mezi jiným to, že dáváme v ČR na zdravotnictví jedno z nejmenších % HDP v EU. Povede to k poklesu množství a úrovně jak techniky, tak zdravotnických pracovníků. U sester je to už pár let markantní. Když mám doma málo peněz, měl bych je nějak vydělat. U státu je jediná možnost, jak toho dosáhnout: zvýšit (zdravotní) daně. Protože zvyšování daní se v této vládě nenosí, udělal to Julínek: skrytě (nazval je regulační poplatky), a zvýšil je nespravedlivě jen někomu (nemocným). Dnešní zdraví tuto Julínkovu daň (poplatky) neplatí. Takovou "nesolidaritu" nenajdete ani v komerčních pojišťovnách. Nekritizuji Julínka za jeho stranictví: nejde o ideologii, ale o techniku provádění jeho "reforem". Ještě něco? |
|
|
AndyO 25.12.2008 11:42Re: Pane Wagnere, to je vskutku nespravedlivé, když poživatelé služby za ni platí. Hnus. Představte si, že byste třeba platil DPH jen z toho, co koupíte a ne ze všeho, co kdo kde vyprodukuje. Když už tedy regulační poplatky pokládáte za daň. Co se sester týče, nepamatuji dobu, kdy by jich byl dostatek. Dnes je poměrně obtížné získat kvalifikaci diplomované sestry a trvá to dlouho. Doktorská moresa sestry shazovat a i mediky učit ohrnovat nos moc inteligetních dívek neláká a není divu. Zvyšovat daně samozřejmě jde- vždyť jsme slyšeli ten Paroubkův řev o modré šanci a vyšších daních. Lidé kteří nemají v povaze starat se o sebe mají zpravidla v povaze starat se o prachy ( zejména cizí, ale vlastní také). Koneckonců pupkatých sociálně potřebných a z keců o sociálnu žijících je naprostá převaha. Proto na ně neplatí nějaká slova o prevenci ale výhradně a jedině sáhnutí do jejich peněženky. Bohužel. Neuvažují ekonomicky, jsou prostě tupě hamižní - a socani to potvrzují už tím, jak při hře na nejnižší pudy voličstva úspěšně bojují. |
|
|
drak 2 25.12.2008 13:24Re: Pane Wagnere,
|
Doktore, napsal jste to velmi pěkně, tak to skutečně je. A pokud to diskutující na toto téma napochopí, tak je považuji za trochu retardované. Zdravotnictví není pojištění auta! Solidarita zdravých s nemocnými vždycky byla. Že nejsou lpeníze? Na účtech zdrav. pojišťoven je v současné době 35 mlrd. navíc? Proč? Že by pro chystanou privatizaci jako poštář pro budoucí vlastníky? Kde se ztratily desítky milard v prohraných arbitrážích, vzniklých nedbalostí úředníků, nebo zodpovědných uskupení ?Kdo za to byl potrestán? A kolik jich ještě běží? (Šťáva). A ždímat na konci života nejpotřebnější a nejméně majetné, to považujete za normální? Taková reforma je skutečně hodna blbců! Pěkný zbytek Vánoc!!!
|
|
H.K. 25.12.2008 10:11Re: Pane Wagnere, Máte nějakou představu o způsobu financování zdravotní péče? Kdo nebo jak myslíte, že by měl být nahrazen výpadek peněz po zrušení poplatků? Pro lidi, kteří mají zvýčené náklady je strop 5000 Kč. Pokud to Vám nestačí, tak je možné požádat o poptvrzení o sociální nouzi. |
|
|
kirast 25.12.2008 10:29Re: Pane Wagnere, Nemáte pravdu, pane doktore. Politická opozice za potlesku svých voličů dnes prakticky nedělá nic jiného, než že vede válku za odbourání třicetikorunových poplatků. A vůdce tohoto boje, kdysi také doktor, není žádný naivní jeliman a ví velmi dobře, že tím škodí prakticky každému. Přesně podle hesla čím bude hůř, tím pro nás lépe. |
|
|
doktor 25.12.2008 11:09Re: Pane Wagnere, Ne že by mne kolega Rath nějak fascinoval, ale na rozdíl od Julínka a dalších lékařů v jeho ministerském týmu (ti všichni už po léta nevykonávají žádné lékařské praxe) má stále kontakt s lékařskou praxí a pacienty (má privátní interní ambulanci a malý úvazek jako vědecký pracovník jedné pražské kliniky). To něco naznačuje. Když byl Rath ministrem, dokázal nalít peníze do pojišťoven (o to Julínkovi jde) i bez poplatků. |
