V. Němec 4.2.2021 8:26

Když již, tak ať kandiduje jakákoliv strana a kolik získá hlasů, stanoví se počet poslanců, zaokrouhleno dolů. Shoda na tom, že nejvíce úspěšný je vítěz, tam se shoda nikdy nedosáhne. Budou zase koalice a je na poslancích, aby to neměli lidsky jedoduché, se domluvit. Obavy, že těch stran bude v parlamentě mnoho, jsou liché, poněvadž počet voličů to neumožní. Pak jen ještě zaručit nefalšovanou počitatelnost hlasů a je to. Další vylepšení samozřejmě jsou vítaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Polák 4.2.2021 8:23

Co se stalo doopravdy? ÚS dal poslancům domácí úkol z matematiky.

Nic jiného to není, dHontův systém zůstává, hlavní rysy systému se nemění, jen chceme aby váha hlasu voliče byla v každé oblasti státu cca stejná.

Ovšem, vzhledem k inteligenční úrovni našich politiků se nyní je čeho obávat. Zejména z časového hlediska...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 4.2.2021 8:20

Stávající volební systém neznevýhodňuje malé strany, ale strany ve volbách méně úspěšné. To je docela velký rozdíl (ČSSD je velká strana, ale hrozí, že bude ve volbách méně úspěšná, tak to ÚS rychle napravuje).

Neexistuje 100% poměrné rozdělení mandátů, je pouze systém, který má více či méně většinových prvků. Čím jich má méně, tím je větší počet stran s počtem mandátu těsně nad 10 a tím hůře se sestavuje akční vláda a tím více je v průběho volebního období více vládních krizí.

Zároveň na více poměrném rozdělení hlasů vždy vydělá funkce prezidenta, protože ten má větší manévrovací prostor. Čím více je většinových prvků, tím stabilnější je vláda a tím více se z prezidenta stává kladeč věnců. To byl nakonec důvod, proč se tehdy předsedové dvou nejsilnějších stran Zeman a Klaus rozhodli omezit prostor prezidentu Havlovi, který ty koalice a opoziční smlouvy tak rád skládal (ona ta opoziční smlouva ČSSD-ODS byla hnusná především tím, že vyšachovala Havla, proto ta smršť). No, ta teď máme zpátky slabé vlády a silného prezidenta, navíc přímo voleného, takže s ještě větsím mandátem než parlamentem volení Havel a Klaus. Řekl bych, že si to prezident Zeman na konci roku skutečně užije. Jestli někteří komentátoři skočili Zemanovi na špek a myslí si, jak dostal na frak, tak mají smůlu, ten si mne ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 4.2.2021 8:15

Společnost se mění a stejně tak se musí měnit i pravidla, jimiž se řídí. Ono není až tak moudré ptát se kdo, proč a kdy nějaký zákon či jeho změnu schválil. Lépe je ptát se, zda je to správné. Je tedy správný systém, kdy (odhadem, nechytejte mne za číslo) deset procent odevzdaných hlasů nepadá do kanálu, ale je naopak přičteno těm, kterým odevzdány nebyly? Úvaha o neústavnosti zákonů je, s prominutím, hloupá, právo není retroaktivní, ani po roce 1989 nepřestaly platit komunistické zákony, ani po vzniku republiky nepřestaly platit zákony Rakousko-Uherska, to snad musí být zřejmé každému, kdo má možnost a ochotu přemýšlet. Ano, nějaký chaos se očekávat dá - je tomu tak vždy, když se něco zásadního mění a je třeba se s tím smířit, protože kdyby se nic zásadního neměnilo, visíme pořád na stromech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 4.2.2021 8:13

9567, nenede to důle! Budeme zalýgrovaný v domofisu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.2.2021 8:06

Návrh na změnu volebního zákona podali senátoři za stan, kdu-čsl a top09, když tyto strany byly ještě pidistranami (s odřenýma ušima překonaly 5% nutných ke vstupu do PS).

Posléze se tyto pidistrany staly součástí podstatně nadějnějších koalic, a měly před změnou volebního zákona šanci získat větší podíl na moci, než by odpovídal jejich množství hlasů.

Volební zákon se však podle původního přání pidistran mění, takže zase prd, a kromě toho budou znevýhodněni i jejich koaliční partneři - piráti a ods.

To nevymyslíš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čoupek 4.2.2021 8:03

Smutn�. Ani tato �vaha nevynechala p��le�itost kopnout si do premi�ra. Hlavn� �e pravda a l�ska op�t zv�t�zila, �e. Poslouchal jsem v�era �iv� proslov na tiskov� konferenci a zazn�lo tam p�edev��m, �e neprob�hla ve�ejn� diskuse, ani sami soudci nem�li dost �asu si n�vrh proj�t, a �e v�sledek bude s vysokou pravd�podobnost� italizace �esk� politiky. Ale ud�lali to ti spr�vn� ho�i, ti m�li p�ece pravdu v roce 1968, 1989, 1998, 2002 a 2021. Co na tom, �e poka�d� protimluv sv�ch p�edchoz�ch v�rok�, �e.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 4.2.2021 7:51

Rychetský prohlásil brzdu plyn a volant za neútavní a pustil auto z kopce. Bude se se zájmem dívat, jak tam dole skončí a pokud z toho bude vrak, neponese za své konání žádnou odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek