Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co bude brzy a co až potom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Pawlica 4.2.2021 7:58Dyskuza - základ demogracyje
|
|
|
V. Hájková 4.2.2021 7:58ŽÁDNÝ P. RYCHETSKÝ - ale 11 soudců z 15 - tak rozhodlo! |
|
|
M. Matura 4.2.2021 8:15Takže platí : ŽÁDNÝ P. BABIŠ - ale vláda nebo porlament rozhodl! |
|
|
R. Nováček 4.2.2021 8:45
|
|
|
D. Mach 4.2.2021 7:58Jako odborník na brzdy byste mohl poučit paní Švindlerovou, jak šlápnout na brzdu v rozdávání ze státního rozpočtu. |
|
|
E. Pawlica 4.2.2021 7:59
|
|
|
J. Drobný 4.2.2021 8:16To máte výjimečně pravdu Machu, nač sponzorovat zavřené hospody! |
|
|
D. Novák 4.2.2021 7:50Rychetský vstoupil do KSČ dle svých slov za účelem tuto rozvrátit zevnitř a napomoci k její likvidaci. No,Bohu-žel, nezdařilo se. Tak že by se mu tentokrát pro změnu rozvrat politického demokratického systému zadařil za pomoci soudruhů dlících z nepochopitelných důvodů v plénu ÚS? |
|
|
D. Mach 4.2.2021 7:54A víte, proč ke komunistům vlezl Babiš a proč donášel estébákům? |
|
|
M. Matura 4.2.2021 8:12Tak aspoň u generála Pavla to víme. Tam to byl čistý karierismus. |
|
|
D. Mach 4.2.2021 8:17Pokud reagujete, vraťte se zpoza rohu a vydejte se dál po hlavní. |
|
|
M. Matura 4.2.2021 8:32Odklánět můžete jen vy, eurobolševici ? |
|
|
D. Mach 4.2.2021 8:55Když vy soudruzi vše víte nejléle a vůbec, ale vůbec neodkláníte, tak určitě více, co pan Pavel donášel estébákům? |
|
|
D. Novák 4.2.2021 12:34Nevím. Proč?(citujte) |
|
|
E. Pawlica 4.2.2021 7:57
Jenže my si republiku rozvracet nedáme a nepřátel plán zhatí naši vepři boubelatí A pak jim zalijeme jejich chamtivé chřtány naší mírovou ocelí, o tom nebudiž pochyb ...
|
|
|
V. Hájková 4.2.2021 7:59Jste prolhaný hlupák- který žvaní ač o tomto člověku ví zcela KULOVÉ! |
|
|
J. Kombercová 4.2.2021 9:36y s Rychetským spíte, že víte víc? |
|
|
P. Kučera 4.2.2021 7:50Stále nemáme jasno v základních pojmech. Ani Aston. Moje včerejší ranní předpověď se nenaplnila, ÚS překvapil svojí odvahou. Okamžitě se objevují pochybnosti o tom, jestli jsou zákony, přijaté za posledních 20 let, platné, když byly v rozporu s ústavou. Ano, jsou: Pokud nějaký zákon schválí parlament, podepíše prezident a není napaden ÚS, je legální, i kdyby byl v rozporu s nějakou myšlenkou ústavy. Je LEGÁLNÍ, i když může být považován za NELEGITIMNÍ, jak se stalo včera. Úkolem ÚS je chybu napravit, přiblížit co nejvíce znění zákona jeho duchu, chcete-li, jeho materiálnímu jádru. Včerejší krok ÚS byl tedy příklonem k přirozenoprávnímu systému, po kterém já osobně toužím, který ale předpokládá v obyvatelstvu vyšší úroveň demokratického myšlení a morálky, což evidentně není. Jsem ale s výsledkem spokojený? Nevím, to se ukáže až podle nového volebního zákona. Doufám, že některým ze způsobů narovná váhy hlasů v různě velikých volebních krajích (např. sečtením všech hlasů ve státě a až podle jejich výsledku se rozdělí mandáty, čímž by se de facto celá republika změnila na jeden volební kraj). Zrušení "sekernických" aditiv, připočítávání po 5% procentech kvóra podle počtu koalujících stran je správné, ale nové stanovení na 5,7,9,11 ... % podle počtu je žádoucí, jinak se můžeme dočkat kuriózních slepenců, např. desetičlenné "koalice", která bude mít po 1 z každé strany v parlamentu - a každý takový robinson se bude u řečnického pultíku náležitě vykecávat. Nejakceschopnější (ale nejméně "spravedlivý") parlament je většinový, nejméně akceschopný (ale "nejspravedlivější") je parlament čistě poměrný. Račme si vybrat. ÚS překvapil, ale Babiš, majitel podniku zvaného Česko se (opět) pro jakoukoli politiku svým vztekem diskvalifikoval. Bojím se, že mu to ale u jeho poloviny stejně smýšlejících autoritářů pomůže. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 4.2.2021 7:56K vašemu poslednímu odstavci - i já vaši obavu sdílím! |
|
P. Jirkovský 4.2.2021 8:05Pane Kučero promiňte, ale blbnete, stejně jako většina zdejších politologů. 1) volební systém nikdo nezrušil, ten pořád platí a je docela v pořádku. Nález US pouze odstranil vřed, kterej na něm vyrobili aktéři opoziční smlouvy, a sice přepočet mandátů, nic víc; 2) vůle voličů zůstane stejná, případně se pozmění úplně stejně, jako by se změnila bez US, takže vždycky bude jedna (velká) strana, která vyhraje a pár dalších, které se do sněmovny dostanou, paranoické vize osamělých poslanců jsou k smíchu; 3) zapomínáte na to, že všechny partaje dnes používají (až na podivné slepé uličky typu KSČM a Okamury) stejnou rétoriku a stejné volební sliby, mají stejný zájem .... atd. I kdyby se voliči zbláznili a chovali se tak, jak se tu děsíte, vždycky budou ve sněmovně plusminus stejní lidé. takže žádný neštěstí nebo neštěstí setrvalé, jak chcete, 4) i kdyby sněmovna nepřijala jedinej zákon za volební období, pro voliče to nebude nic znamenat, zákonů je habakuk; 5) i pro případ, že by vláda nedostala důvěru, pořád jsou ústavní instituty, které důvěru dokážou nahradit tak, aby vláda byla legální. |
|
|
P. Kučera 4.2.2021 9:11Pane Jirkovský, vaše postřehy chápu dobře, jsou jistě k diskusi - stejně tak jako moje. Mrzí mne pouze ten urážející tón - ("blbnete"). Přitom naše pohledy nejsou nějaké antagonistické. Když by zůstalo 5% kvórum i pro jakkoli vícečetné koalice (třeba 10 půlprocentních), opravdu bychom se mohli dočkat velkého množství kuriózních poslanců, kteří by parlament mohli i zablokovat. |
|
|
J. Kočí 4.2.2021 7:48Souhlas až na jednu větu: " Babišova základní politická idea, že všichni jsou zloději a podvodníci, znemožnila to základní, na čem demokratická politika stojí, totiž spolupráci." Přeci jsme to zažili, všichni se spojili proti Babišovi, právě proto, že je odstřihnul od penězovodů. Mohli jsme mít středopravou vládu s ODS, ale Fiala se bál, takže máme středolevou s podporou komunistů. Takže nikoliv Ano, ale všichni ostatní nechtěli spolupracovat, protože chtěli svrhnout vládu a zkusit nové volby. Do toho samozřejmě zapadá i Rychetský. |
|
|
D. Mach 4.2.2021 7:49Středopravou vládu ODS s kým? S TOP09, STAN, KDU ... a kdo je ještě středopravý? |
|
|
J. Vobr 4.2.2021 7:55MACH, TY CYPE ... NA PRAVO-LEVO SE UŽ NEHRAJE !!!
|
|
|
D. Mach 4.2.2021 8:00Soudruhu, tykejte si svejm prasatů a pak si přečtěte, kdo sem s pravicovostí přišel. |
|
|
P. Kučera 4.2.2021 7:56Pane Kočí, možná Babiš odstřihl oponenty od penězovodů, ale jen aby je všechny (dotace) dostala jeho firma. Protože každý politicky gramotný člověk ví, že stát není možno řídit jako firmu (leda komunistickou, ale to jsme snad už zažili, stačilo), navíc vedenou autoritářem s opravdu výživnou minulostí, tak ostatní strany řekly NE. Je třeba se sloučit a porazit Babiše, když už někteří voliči, toužící po vůdci, takto rozhodli. |
|
|
V. Hájková 4.2.2021 8:01
|
|
|
P. Spáčil 4.2.2021 8:28"aby všechny (dotace) dostala jeho firma" - neuvěřitelný blábol. |
|
|
J. Kočí 4.2.2021 9:13Zcela nesouhlasím. Dotace jen pro Agrofert?? Stát není možné řídit jako firmu?? Jak je vidět, tak to jde. Rozhodně se tím efektivněji brání rozkrádání. Komunistickou firmu ??? To je fór. Výživná minulost? Čapák - právně sice OK, ale u nás právo ... viz aktuální kauza s volbami. STB - odsouzen na Slovensku na základě svědectví 2 Stbáků. Podnikatel = zloděj, úspěšný = velký zloděj. Atd. Sloučit se a porazit Babiše - nějak se to nedaří. Vůdce - teď jste na to kápnul. Problémem u nás je, že nikdo nechce uznat, že někdo je lepší. Proto se všichni spojí, aby toho, který přečnívá, zadupali. Z minulosti Klaus, Zeman a teď je to Babiš. |
|
|
P. Kučera 4.2.2021 9:21Pane Kočí, když každý stejnému textu přikládáme jiný význam, tak budeme vždy nesouhlasit. Zkuste někdy víc přemýšlet a občas i souhlasit. Jenže myšlení, jak víme, bolí. |
