Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co bude brzy a co až potom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Klepetko 5.2.2021 0:29A to je právě ten problém. ÚS svým nálezem umožnil věcnou vládu současné vládní garnitury - pokud si to bude přát. Touto možnosti může zbytek politické scény tlačit je zdi. Myslíte si že je to v pořádku? |
|
|
V. Klepetko 5.2.2021 0:12Milan má pravdu. Když se nedohodnou, není žádné východisko, které by umožňovalo zvolit nové poslance - jedině že by sám ÚS revokoval svůj zjevně nedomyšlený nález! |
|
|
V. Klepetko 5.2.2021 0:09Je mi celkem jedno, jaký je volební systém. Chci mít ale několik měsíců před volbami funkční volební zákon, který by mi umožňoval volit a být volen! Když se na tom politici nemohli dohodnout 20 let, proč bych měl být omezován ve svých právech jejich čachrami a (NE)dohodami? |
|
|
V. Klepetko 5.2.2021 0:04V rámci našeho systému to zajistí právě ten Ústavní soud! Ostatně právě ve věci volebního zákona ukázal, že dokáže změnit názor, když zváží nové argumenty. Možná že tu ústavní stížnost za sebe podám i já sám! |
|
P. Jirkovský 5.2.2021 0:01Četl jste ten nález a ten zákon? |
|
|
V. Klepetko 5.2.2021 0:00Je zjevně nezákonný a protiústavní - ruší podstatnou náležitost mého demojratického a právního státu! Podmínio mou možnost uplatnit své volební právo dobrou vůlí politiků. Když se nedohodnou na novém znění volebního zákona, už nikdy žádné další volby nebudou - po uplynutí mandátu zákonodárce tiše zmizí ze scény, a Babiš tu bude vládnout navěky. To je zjevně nezákonné! |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:54Milane, já ale pevně věřím, že Nejvyšší soud USA v dohledné době moc všech těch xichtoknih ve věcech cenzury omezí. Anebo Kongres. Uvidíme! |
|
P. Milan 4.2.2021 23:50To už je moc srandy před spaním. Verdikt ÚS není ani nezákonný ani protiústavní. Možná, že je účelový, ale to opět není ani poprvé, ani naposled. Pokud bychom náš ústavní systém překopali tak, aby bylo možné verdiktu nejvyššího orgánu zabránit, ustanovili bychom jen další nejvyšší orgán. Tohle fakt nefunguje a fungovat ani nemůže. |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:50Když se dívám na toho Rychetského, tak mám tendenci s vámi tentokrát souhlasit. Konzervativní politik by někoho tiskového nepustil ani na saka, natož na ÚS |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:48To si budu pamatovat. Kdo však určí, co je pravda, že... |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:47Levicové tváře mají i premiér či president. Kdyby bylo po mém a bývalí členové KSČ byli po Listopadu zákonem nevolitelní, neměli bychom je v čele státu i ÚS. S panem Mařákem to tady opakujeme už pár let a vy nám je pořád volíte!!! |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:47Babiš je v této věci irelevantní. Jde mi o má základní práva a svobody! |
|
|
P. Milan 4.2.2021 23:47Pokud to ale nikdo nepřepíše a hlavně neodhlasuje, tak je ten zákon nefunkční. Což nelze vyloučit. I to by bylo nějak vyřešeno (jestli dobře, nevím, ale to není nic neobvyklého). |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:45Tak určitě na Ústavním soudu ČR. Ten si může přečíst naši diskuzi zde na Psu a svůj zjevně nezákonný a protiústavní nález ihned revokovat |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:44Konečně s Vámi souhlasím. Ne vždy mívá většina pravdu. S tím byste na oplátku mohl na dobrou noc souhlasit... |
|
|
P. Milan 4.2.2021 23:43A kde, na lampárně? :-P Opakuji si před spaním, ve spaní a po probuzení, NENÍ ŽÁDNÁ VYŠŠÍ A NEOMYLNÁ MOC. Jen my lidé (omylní) a námi volení politici (omylní i úplatní). Nikdo jiný ... |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:42Nic proti němu nemám. Je ale "tváří" toho soudu, a to tváří velmi levicovou a aktivistickou. Žádný Antonin Scalia, bohužel... |
|
J. Venc 4.2.2021 23:42Aha. Ste sledoval, kterak velekněz lepších zítřků samým rozčilením málem sežral svůj respirátor a vyrazil jste na zteč. Rychetského gilotinovat! Sice tam rozhodovalo 15 soudců a výsledek dopadl 11:4, nicméně "někdo" o tu hlavu přijít musí. Rozumím. :-) |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:42Jak to mám vědět? Ostatně je to pravda. Většina to byla. |
|
|
P. Milan 4.2.2021 23:40Ale může, viz Trump. Akorát to musí nějak progresivně okecat. Bylo, jest a bude. Politik i ÚS jsou jen lidé. |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:39Neříkal snad, že "konečně našel v soudu většinu pro změnu volebního zákona"? |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:39Vy jste nějak posedlý tím jediným soudcem z patnácti... |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:38Jako nejlepší řešení vidím ústavní stížnost na zjevně neustavní nález Ústavního soudu... |
|
|
P. Jirkovský 4.2.2021 23:38Já vám do toho nechci kafrat, ale ten volební zákon existuje a platí, byly zrušeny jen dva paragrafy a část dvou dalších, ty stačí napsat znovu při respektování právního názoru US. Žádná tragedie, banalita. |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:37Propánajána jaký Rychetský? Ten měl jen jeden hlas... A navíc ani nebyl autorem. |
|
|
P. Milan 4.2.2021 23:37Chráněna, nesmí ... A kdo to zajistí? :-P Viz výše, bůh, EU, Putin, Aštarova vesmírná armáda? |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:36Pane Venci, ani zvolený politik Vás nemůže zbavit svobody slova. A ÚS byl zaveden právě proto, aby to ohlídal. S Rychetským ale systém zjevně nepočítal, na toho je asi i právní stát krátký |
|
|
P. Milan 4.2.2021 23:35Já to nemám v popisu práce, na to jsou zde jiní (a lépe placení - nezávidím, konstatuji). Prostě každá situace musí být nějak vyřešena. Všichni ti, kteří jsou v téhle konkrétní namočeni, jsou nějak zvoleni. I ten ÚS. |
|
|
J. Franke 4.2.2021 23:35Pak se potvrdí Babišova slova, že zákonodárný sbor je jen bohapustá žvanírna a Váš guru tu bude vládnout na věky věkův... |
|
|
V. Klepetko 4.2.2021 23:33Některá základní práva jsou chráněna i proti vůli zákonodárce. Ten prostě některá základní práva zrušit nesmí. A nemůže to udělat ani ten ÚS. Nebo máš jiný názor? |
