25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

Co bude brzy a co až potom

Ústavní soud rozhodl, že dosavadní volební systém České republiky odporuje ústavě, a je tudíž na parlamentu, aby navrhl a schválil systém nový. Je zbytečné se rozepisovat o tom, že k rozhodnutí ve věci předložené před třemi lety došlo ve volebním roce a že očividně je ve prospěch malých politických stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vobr 4.2.2021 0:40

INTER PEDES PUELLARUM EST VOLUPTAS PUERORUM !!!

A JDU SPÁT ;-D;-D;-D

V. Sember 4.2.2021 2:52

Mezi nohami děvčat je chlapcům příjemně. Dobrou noc:-)

M. Šejna 4.2.2021 0:36

Včera se ptali jednoho z ústavních soudců, zda byly legální parlamenty volené podle dosavadniho neústavní systému.

Odpovedel opravdu kouzelně. Pokud prý neni žalobce, není ani soudce. Takže teď už jen čekám, odkud vyleze nějaký ten žalobce. Pak totiž ÚS zruší legalitu všech posledních parlamentů včetně jimi schvalenych zákonů.

Pak teprve pochopíme, jakou prasárnu ÚS vypustil do světa

P. Dvořák 4.2.2021 0:47

R^ R^ R^

V. Sember 4.2.2021 2:49

Že vás to, Šejno, baví. Vypouštět takové prasárny. A navíc ten váš blábol nemá žádnou logiku. Leda tak prasáckou. No a ÚS to nevypustil do světa, ale jenom do českého rybníku. Plném prasat. Zkuste někdy něco napsat, co bude mít hlavu a patu. Nebo alespoň rypák:-P

S. Sedlák 4.2.2021 4:52

Prasárny plodí tak akorát vaše hlava.

Jedním ze základů právního státu je, že novely zákonů nejsou retroaktivní. Ta poznámka platila k tomu, že ústavní soud není instituce, která by sama o sobě vyhledávala problematická ustanovení v zákonech (což platí o každém soudu a každé věci), ale rozhoduje na základě podání.

Pokud máte takové mezery ve vzdělání, že to nevíte, tak snad abyste raději k věci moudře mlčel.

J. Pilny 4.2.2021 5:31

A zruší i volbu Rychetského jako ústavního soudce, protože ho zvolili neústavně zvolení politici. To bude prča.

M. Moravcová 4.2.2021 8:24

R^R^R^

F. Žůrek 4.2.2021 0:25

Můj názor je, že Rychecký již přesluhuje a nestačí. Teď se bude rychle "lepit" nějak česká Ústava, neboť toto rozhodnutí o volbách do Poslanecké sněmovny je důležitou součástí Ústavy. Je to skutečně český Kocourkov, který se odehrává. Pořád si nějak myslíme, že my Češi jsme borci a že všechno zvládneme levou zadní. Nedivím se Andreji Babišovi, že je otráven. Piráti však mohou jásat. Brzy tu budeme mít takové Somálsko...

S. Sedlák 4.2.2021 4:58

Takový blábol dokáže sestavit jen kobliha, která nevidí, kam Babiš tuhle zemi přivedl a jak neschopný chaot a schopný zloděj to je. Pokud je otrávden, tak by měl co nejrychleji vypadnout a neškodit.

P. Dvořák 4.2.2021 0:24

Rychetský je posledním důkazem toho, že po sedmdesátce by člověk neměl být v důležitých funkcích, kde se doslova rozhoduje o tom, jak se za X let budou popisovat dnešní události jako dějiny.

Důvody jsou minimálně dva: 1) Je mu už většinou jedno (nebo neví), co kdysi udělal. 2) Je mu už většinou jedno, co na základě jeho rozhodnutí nastane za pět, deset, dvacet let.

Teď se jistě ozve pár "čiperných" staříků nad sedmdesát, což jenom dokáže, co sem napsal výše. Ztratili soudnost.

Jako jednotku nesoudnosti navrhuji: jeden Rychetský.

J. Kašpárek 4.2.2021 0:23

Co vím, co jsem si přečetl, je, že Rychetský byl nominován ČSSD spolu se Špidlou, Škromachem, Koudelkou do skupiny která měla nový zákon v době oposmlouvy navrhnout. Stejnou skupinu vytvořila ODS. Navrhovateli a předkladateli byli Koudelka a Kocourek z ODS. Z toho mi tedy nutně nevyplývá, že Rychetský byl pro takový zákon a dokonce byl autorem. Můžete Astone Vaše tvrzení nějak doložit? Doufám, že můžete.Bylo by mi líto, kdybyste se přidal na stranu zdejších dezinformátorů...

E. Pawlica 4.2.2021 6:45

Mě to, že je Neff dezinformátorem, líto není, neboť tento fakt je už dávno zřetelným atributem některých jeho projevů.