Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A co dál, pověsit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Omar 22.1.2019 9:59Tohle řešení je pro mě přijatelné... https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/texas-prepadeni-majitel-strelba-mrtvi.A190122_055016_zahranicni_bur |
|
M. Prokop 22.1.2019 10:01Re: Tohle řešení je pro mě přijatelné... Jo. |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 10:03Re: Tohle řešení je pro mě přijatelné... Ano, to je zcela v pořádku. |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 9:58A co terorismus? U našeho mudrování je i otázka co s fanatickými teroristy. Tam je i soud dost hodně diskutabilní. Má právo policista, voják zastřelit - zlikvidovat teroristu bez soudu? A to je zásadnější problém, než otázka rušení zrušení trestu smrti. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:00Re: A co terorismus? Má, pokud se terorista nevzdal. Když se vzdal, tak už nemá. Posuzoval bych to velmi pružně. |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 10:00Re: A co terorismus? Policista či voják má právo teroristu zastřelit - ne popravit. Rozdíl jistě chápete. |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 10:04Re: A co terorismus? Já chápu samozřejmě rozdíl. Voják je ale jen člověk. Bude trestán za své, dejme tomu pohnutí mysli, že zlikviduje teroristu jaksi preventivně? "Rozkaz byl jasný. Nesmí projít!" - vzpomínáte na to z filmu Pelíšky? Obdoba poslušnosti je nadčasová. |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 10:06Re: A co terorismus? Ano, je člověk - a má tudíž za své chování odpovědnost. Ale pokud jde o bojovou situaci, tak bych nesoudil přísně. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:06Re: A co terorismus? Preventivně by mělo projít. Za relativně jasných okolností. |
|
|
H. Omar 22.1.2019 10:01Re: A co terorismus? Začněte u definice teroristy. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:03Re: A co terorismus? Složitá, viz wiky. Nicméně, v konkrétním případě je obvykle jasno. |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 10:05Re: A co terorismus? Jsou dva pohledy na ně. Jeden z nich je bojovník za národní sebeurčení. ;-) |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:12Re: A co terorismus? Teror nepřijatelný za všech okolností i pohledů. |
|
|
H. Omar 22.1.2019 10:09Re: A co terorismus? Obvykle ano... |
|
M. Němec 22.1.2019 10:05Re: A co terorismus? Pane Hlosta, můžete mi říct, čim se živíte ? Já bych si tipnul, že prodáváte důchodcům drahý hrnce a matrace. |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 10:09Re: A co terorismus? To mám od vás za mé předešlé k vám, žejo? ;-)) Jen si poslužte. Mně urazí jedině inteligentní. ;-) |
|
B. Rameš 22.1.2019 9:54Jsem patrně nehumánní spodina, ale nedá se nic dělat, cítím to tak. Trest smrti bych zavedl pro teroristy a masové vrahy, kteří jednají s rozmyslem, ale v podstatě náhodně (tím myslím, že svoje oběti před činem vůbec neznají). Nemám rád zabíjení nevinných lidí a klidně bych takového týpka osobně pověsil. |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 9:56Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Trest smrti pro teroristu je ta největší pitomost - vyrábíte mučedníka, posíláte muslima do nebe, povzbuzujete jeho následovníky... |
|
J. Schořík 22.1.2019 9:57Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Trest smrti utopením ve vepřové krvi.. |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 10:05Re: Jsem patrně nehumánní spodina, to je o promile rozumnější - já bych ale jako svůj cíl viděl deprogramování - protože muslimský terorista je člen sekty - a je tedy nutné jeho příkladem působit na sektu. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 9:59Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Když ho zavřete, je otázka času, kdy jeho přátelé někoho zajmou za účelem výměny a za chvíli zase běhá po svobodě. Není dobrého řešení (kromě okamžité smrti při zásahu). |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 10:01Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Jde spíše o to, zda je správné, že bude terorista zabit při zásahu proti němu. Podle mně nevyhnutelná je jeho likvidace. |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:04Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Tam je celkem jasno, problém je, když se po napáchaném teroru vzdá. |
|
|
V. Petr 22.1.2019 10:07To ho raději propustíte, jako toho zmetka, co umlátil čtyřletou holčičku pažbou samopalu? Aby zase působil v Hamásu? Já bych ho pověsil a jeho mrtvolu předhodil prasatům! |
|
|
R. Brzák 22.1.2019 10:10Re: To ho raději propustíte, jako toho zmetka, co umlátil kde čtete, že bych udělal zrovna tohle? Vidíte jen dvě možnosti? Já celé desítky. |
|
|
H. Omar 22.1.2019 9:57Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Nějak nechápu vaši logiku. V čem je lepší ten, co zabije třeba souseda a sousedku pro peníze? |
|
|
P. Hlosta 22.1.2019 9:59Re: Jsem patrně nehumánní spodina, Ste mně předběhl :-) |
|
|
P. Forejt 22.1.2019 10:05Re: Jsem patrně nehumánní spodina, mno, já bych se celkově začal tím středověkem vážně zabývat .... takové sekání rukou za krádež, palečnice, či lámání v kole by se mohlo aplikovat i dneska, že demokratičtí sokolíci ? ....n-tssss |
|
|
V. Petr 22.1.2019 10:10No, nejlépe to řešil soudce Ti. Zloděj dostal 50 ran holí přímo v soudní síni! |
|
|
M. Prokop 22.1.2019 10:14Re: No, nejlépe to řešil soudce Ti. Uznáváte presumpci viny, princip tehdejšího čínského trestního řízení? Van Gulik, jako Evropan, to dost polidštil. |
