Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Zmizí obchodní dům Máj (Tesco) v Praze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Korsika 7.3.2006 10:11Re: Re: Copak Tesco, |
|
|
šakal 7.3.2006 12:51...Naopak!... ...Žádné "náměstí"! V takhle exponované poloze je totiž jakékoliv větší veřejné prostranství automaticky shromaždištěm polosvěta. Platí to o Zlatém kříži, o parku vedle Staré celnice na Náměstí republiky o ulici před Zlatým andělem... Jedině, když ta proluka u metra přijde zastavět, tak se ti houmlesové budou muset přesunout jinam. V opačném případě se jich tam nezbavíte! |
|
|
www racek 7.3.2006 9:08pane architekte, můj názor je ten, že výměna krychle za jinou, modernější krychli tomuto místu nijak neublíží. ten dům už asi bude zastaralý z hlediska dispozic, parkovišť, tepelných ztrát i využití ... bohužel, žádný dojem z něj člověk mít nemůže. ano, funkci plnil dobře, ale přesto se nikdy nestal tak oblíbeným místem jako třeba kotva ... a asi ani nestane.
takže, popřejme mnoho štěstí investorovi a těšmě se, co tam vymyslí. horší to být ale opravdu nemůže. neb co horšího než krychle v téhle staré ulici by mohlo vzniknout?
|
|
|
ok 7.3.2006 9:06tunel pod Vitkovem Pane Lukesi, jaky je vas nazor na tunel pod Vitkovem? Neni prilis napadny? Zatim to vypada, ze "image" vrchu bude tunelem silne naruseny.
Muj nazor je, ze "myticky vrch" by se nemel takto narusovat.
|
|
|
doxa 7.3.2006 9:31Pokrok halt nezastavíme Před 100 lety byl tunelem prokopán i staroslavný Vyšehrad. |
|
|
Jirka 7.3.2006 9:46Re: Pokrok halt nezastavíme On samotný tunel ničemu nevadí. Vidět bude most vedoucí od tunelu k HN. Faktem ale je, že pokud nechceme mezi HN a Libní jezdit stále 30km/h, tak se ta trať jinudy moc vést nedá - železnice potřebuje určité parametry oblouků. |
|
|
ok 7.3.2006 10:45Re: Re: Pokrok halt nezastavíme Otázka je, jestli je to opravdu pokrok, já bych tomu říkal spíš ignorantství.
Vaše formulace "železnice potřebuje určité parametry oblouků" je geniální a velmi výstižná, stavím ji naroveň výroku "Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno", případně "V dole se hromadí horníci".
  Tu větu bych na věčné časy vytesal do skály nad ústím tunelu, velikost písma bych zvolil tak, aby byla čitelná ze severojižní magistrály.
|
|
|
jonáš 7.3.2006 11:48Re: Re: Re: Pokrok halt nezastavíme A vy si myslíte, že to tou svou srandičkou popřete? Výška estakády je daná tim, že pod ní budou projíždět vlaky z Masaryčky, s tim taky nic nenaděláte. |
|
|
vita 7.3.2006 12:48Re: Re: Re: Re: Pokrok halt nezastavíme Vlaky by se přece měly skrčit - když už jedou pod tak mýtickým vrchem, ne?
Tak mě napadá - čím že je ten vrch tak mýtický? Že tam kdysi pár sedláků s improvizovanými zbraněmi pobilo rytíře v naprosto nevhodné výstroji, utahané už lezením do kopce v bojovém brnění - to snad není mýtus. Nebo je?
Ok bych rád viděl, když se bouraly pražské hradby - taková neúcta k dílu předků... a nebo když do nich prolomili brány, aby moh Perner postavit pražskou drážeň.
A ostatně - ten Karel IV. a jeho strašný Parléř - no viděli jste to - tak narušit panoráma staroslavného hradu našich Přemyslovců, co si to ten přivandrovalý Lucemburk dovoluje, to je unikum...
|
|
|
ok 7.3.2006 16:42Re: Re: Re: Re: Re: Pokrok halt nezastavíme No nevim nevim, moje zcela amaterske neskolene oko mi jen rika, ze pamatnik na Vitkove (to je ta krychle) je v urcitem estetickem souladu s hmotou kopce. Kdyz z cela kopce ubude 1/3, stava se krychle opticky lehce naklonenou az padajici, krychle dokonce zacina postradat smysl!
Proste cela kompozice homole-krychle (podle me docela pekna) je v haji!!! Snad mi to pan architek Lukes potvrdi? Nebo vyvrati?
|
|
|
www racek 7.3.2006 13:07Re: Re: Re: Pokrok halt nezastavíme ty prostě některé názory nechceš slyšet, viď? ona ta železnice opravdu potřebuje určité parametry oblouků .. |
|
|
Roman 7.3.2006 8:51Děkuji, vážený pane Lukeši, za skvělý článek. Ohledně bourání - nebourání se s Vámi zcela ztotožňuji. Osobně bych ihned zboural tu televizní věž, jelikož prý již pro vysílání televize není nutná. A ještě poznámku: že MFDnes je prasácký bulvár, jest všeobecně známo. Já automaticky předpokládám, že články Vašeho typu ti polovzdělanci krátí a mrví, tak to nečtu a doporučuji i ostatním: kupujte raděj Lidovky, i když je to z bláta do louže ... |
|
|
Zdena 7.3.2006 8:48Moderní architektura |
|
|
Zdena 7.3.2006 8:45Moderní architektura  Vždy, když se v Praze něco staví, je ignorován hlas lidu, pak se většinou ukáže, že lidé mají pravdu. Já se přimlouvám, aby ve vnitřní Praze se nestavěla moderní monstra. Chybí mi dům ve Vodičkově ulice, kde byla umístěna čínská restaurace.
|
|
|
Martin 7.3.2006 8:53Re: Moderní architektura Ten mi taky chybí. A na místě toho monstra Máje kdysi byla vinárna-špeluňka U Ježíška. Bože, ta byla krásná! |
|
|
Hugo 7.3.2006 9:56Re: Re: Moderní architektura Vy pamatujete vinárnu U Ježíška ? Já taky - do Prahy jsem přišel v r. 1972 a párkrát jsem v této vinárně džbánek vypil. Fascinovaly mne desítky obrázků umělců ( převážně z nedalekého ND ) všude na stěnách a krásná stará atmosféra, jak z prvorepublikových filmů. Kam asi ty obrázky zmizely ? |
|
|
pop 7.3.2006 12:38Re: Re: Re: Moderní architektura Co si vzpomínám, tak ten dům s vinárnou vyhořel |
|
|
kom 7.3.2006 8:42Bourat-proč? Pane architekte, diskuze na tato témata mají, jak jistě sám víte pouze symbolický smysl. Rozhodování a tlaky v těchto případech jdou myslím i nad Vaší kompetencí. Není to poraženecký postoj, ale myslím, že s redaktory určitého typu nemá cenu diskutovat. Pouze jim v krátkosti sdělit jednoduchý a čitelný názor. A k té architektonické části otázky. Myslím, že paušalizovat nelze, ale v tomto případě a mnoha podobných bych se přiklonil rozhodně k adaptaci vnitřního prostoru se zachováním maximálního počto znaků na vnějším plášti. Neustále se proměňující tvář města s pouhým přeskupováním architektonických hmot mě žádným nadšením ani hrdostí nenaplňuje. Druhy zboží prodávané v okolí Václavského náměstí vykazují dost často sestupnou tendenci a nepociťuji při návštěvě středu města převis poptávky po zboží nad nabídkou. Takže komu vlastně mají ty neustálé přestavby sloužit? Větší "skromnost" ve výdajích v těchto místech by umožnila věnovat se zanedbaným místům nedaleko. A tím se ocitáme na začátku mého příspěvku. Nejsou snad jediným důvodem těchto přestaveb peníze místo potřeb? |
|
|
franta 7.3.2006 8:21je to v architektech Kdo vnímá třeba moderní sloh hotelu Intercontinentál u Čechova mostu, který zapadá do celkového prostoru aniž by okolí vadil. |
|
|
šakal 7.3.2006 12:26...No...tak ten tedy "VNÍMÁM" já! Intercontinental je opravdová chyba. Je to zkrátka produkt takové místní české hry "na brutalismus". Viděli to u Corbusiera a museli si to taky zkusit.
Tomu cíli obětovali ucelenou kompozici nábřeží. Na vykotlaném zubu uliční fronty tak vznikl rozpačitý "parčík", který nakonec hotel alespoň zčásti využil tak, že do něj posadil skleněnou budovu fitnesscentra. Suma sumárum - urbanismus fprdeli, podezřelé materiály na fasádě i v interiéru, které tak trochu připomínají estetiku budov stranických sekretariátů...
...Tohle se opravdu Filsakovi nepovedlo
 |
|
|
Tomas 7.3.2006 16:45Re: ...No...tak ten tedy "VNÍMÁM" já! Naprostý souhlas. A´t jedete v Evropě kamkoli, všude na vás nějaký Intercontinental vykoukne. Jako by je jeden švihal přes kopírák. Naprosto stejné budovy najdete třeba v Londýně...
Někdo má ale možná pocit, že s s tím barákem dorazila ve své době do Prahy moderní nefalšovaná zápaďácká architektura
 . Intercontinental je jedna z promarněných příležitostí - tak jedinečné místo by si zasloužilo více invence... |
|
|
snajdr 7.3.2006 18:28Re: ...No...tak ten tedy "VNÍMÁM" já! Intercontinental a vedle stojici President (zbrutalistneny v souvislosti se stavbou vedlejsiho hotelu) a take kasino, byvale to sidlo Mezinarodniho svazu studentu jsou jedny z nejhorsich staveb v Praze 1. Respektive jsou velmi spatne zvolenymi variantami pro takoveto umisteni. Vsechny tri budovy vubec nerespektuji meritko okolnich staveb a jsou tvrdym pripomenutim predstavy o nasich neomezeny moznostech a schopnosti ovladnout nas svet z poloviny 70. let minuleho stoleti....
|
|
|
timqui 7.3.2006 8:13nebourat, umýt! Takové stavby by se bourat něměly. Jsou to znaky doby, historie, kterou nevymažeme. Myslím si, že problém je trochu jinde, než, že jsou ohyzdné. Stavby spíš dosloužili - ne funkčně - ale spíše materiálově. Stavby jsou opotřebované, matariálům končí životnost, špatně se udržují. Jsem pro rekonstrukci. Umýt, natřít, reklamy pryč, otevřít fasády - aby bylo vidět, že to tam žije. Stějně tak třeba i Bilá labuť, kdyby se oprášila, moc by jí to pomohlo. Galerii klidně. Asi nejspíš s tím, že se obchody přesunou do té proluky nad metrem - kde tedy bude pořád problém s parkováním. To mi napadá jen jedno nákladné řešení - parkovat v horních patrech... a tím pádem docela vhodně sestupovat do obchodu zhora a mít celý obchod pod sebou. |
|
|
KirovReporting 7.3.2006 13:09Re: nebourat, umýt! v Máji je místo pro parking aut na střeše (ne moc ale je). Je tam velký nákladní výtah na auta. Dodnes tam parkují zaměstnanci (zřejmě). Otevřít by to šlo pokud by tam nebyly obchody. Obchody naopak rády stěny k nimž jdou postavit regály. Zdá se mi, že je čitelná snaha autorů nabídout výlohy tam, kam člověk z ulice ještě dohlédne (spodní prosklený pás nad parterem) a pak tam, kde je potenciální využití k službám restauracím - obecně výhledu (nahoře). Máj zbourat v případě jak o tom mluví p. Lukeš - jedině v případě, že jej nahradí vítězný návrh mezinárodní soutěže - oponovaný odbornou diskusí. V Liberci (taky Tesco a taky Stavoprojekt/SIAL) tato fáze neproběhla a bohužel to vypadá, že diskutabilní, ale charakterní a jedinečný obchodní dům JEŠTĚD - dnes Tesco (autoři Hubáček, Masák) - bude možná vystřídán průměrnou konfekcí - drahými efektíky oplácaným skeletem 8,10 x 8,10. |
|
|
šakal 7.3.2006 14:23Ty nákladní výtahy... ...jsou tam pro ZÁSOBOVÁNÍ! Ne pro soukromé parkování
|
|
|
Zlý kukuč 7.3.2006 7:45Jako ještě částečný obyvatel Prahy 1 už ten dům prakticky nevnímám ale z vnímám proměnu Prahy 1. Proces, který člověk vidí ve světě, totiž "vybydlování center" a který vede k paradoxu, přes den plné centrum , v sobotu v neděli a večer prázdno (mimo turistickou sezonu) je podle mne možné ještě zastavit. Paradoxně bych tedy dostavěl Tesco tak, aby v podobném stylu vznikl rozsáhlý obytný komplex s byty a spolus již stávající budovou vznikl polyfunkční obytný komplex. |
|
|
dino 7.3.2006 9:32Re: Jako ještě částečný obyvatel Prahy 1 už ten dům prakticky nevnímám Jo a ještě jednou JO!!! Napsal jste to za mě, díky. A díky autorovi, protože přemýšlí a nemá sklon řešit věci trhavinou ve stylu - všechno špatně, znova. Na stromy a líp. Máj je svědek své doby a všechno, co mi na něm vadí, se dá doplnit či obnovit bez demolice (např. ta restaurační terasa nebo žalostný nedostatek WC.
|
|
|
lidddy@seznam.cz 22.3.2006 9:03Nevím, zda pamatuji terasu - jsem v Praze teprve 26 let, ale pamatuji si v posledním patře kavárnu-cukrárnu, ze které byl krásný pohled na protější fasádu domu ve Spálené.... Navíc Máj našel každý, i venkované. |
|
|
šakal 7.3.2006 1:07(7:- | ) Omlouvám se, ale ono to tu neumí zalamovat tak dlouhé odkazy. Tak si je, prosím, v případě zájmu spojte; každý je rozdělen na dvě poloviny. 1) http://www.kirikou.com/alemania/ berlin/edificios/galeries_lafayette/galeries_lafayette.htm 2) http://www.view.captureweb.co.uk/imindex.php4?basic= future+systems&cat=basic&searchmode=1&Submit=Search 3) http://www.e-architekt.cz/ obrazky2005/01/_5372_sto-ikon-ceskoho-designu/xl/10.jpg |
|
|
šakal 7.3.2006 1:01...Jéje...to se to...po...kaňhalo... Tak já to tam loupnu bez těch odkazů (7:- /) Před třemi týdny jsme stáli s kamarády u Albatrosu, pozorovali jsme protilehlé nároží Máje a povídali si o něm. O tom, jaká bývala na jeho střešní terase restaurace, jak v parteru do Národní třídy stávala stěna z pohledového betonu s vybroušeným logem "Prior", jak po revoluci dům měnil tvář i majitele...vzpomínáte? Vždyť to býval svého času K-Mart. A dům dál trpělivě stojí a slouží. Terasa na střeše je nepřístupná, z restaurace se stala jídelna pro zaměstnance, stěna s logem zmizela, záchody jsou i dnes stále stejně mrňavé, alespoň však čisté, něco malého se upraví, něco vymění, jiné zase přidá... ...Teď to tedy vypadá, že se vymění úplně všechno. To nové by muselo být v porovnání se současným stavem o hodně lepší, aby změna byla ospravedlnitelná. Tehdy v sedmdesátých letech to byla opravdová bomba. Zvláště ta vstupní hala s vykonzolovanými eskalátory je velkolepá dodnes. Byl jsem tam se studenty architektury z ciziny a velmi zaujatě si ji prohlíželi. Ovšem v celkovém výrazu je to opravdu hodně utilitární stavba. Z pohledu dneška je to už jen taková „milá připomínka něčeho světlého v těch tmavých časech“. Jsem zvědav, který architekt se na tom plánovaném výtrysku soudobé architektury podepíše! Že by snad investora napadlo pustit rozpočtu žilou a přizvat ke spolupráci sira Rogerse, Kaplického...nebo alespoň toho Nouvela? Máje mi bude líto jenom trochu, jestli na jeho místě vyroste něco úplně nového - spíš mám ale obavu, že to bude nanejvýš něco "úplně stejného". Takhle to ale může vypadat, když se zadaří... |
