Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
ARCHITEKTURA: Zmizí obchodní dům Máj (Tesco) v Praze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jana H 20.3.2006 14:41Re: OD Tesco Souhlasím s Jirkou a Isidorem. Jen proboha ne žádnou další stupidní neužitečnou galerii!!! Co se týče architektury, už jsem si na Máj tak zvykla, že mi nevadí. Žádná krása to sice není, ale je velmi účelová. Eskalátory se mi naopak líbí, že mně nenutí jako v debilním Andělu či Flóře procházet celým barákem skrz obchody, které mě nezajímají. Souhlasím s tím auta odtamtud zcela vytěsnit, parčík zachovat a přidat výtahy a WC. A ten open space mě osobně velmi vyhovuje. A co se týče možnosti nakupovat v centru - jedna z nejlepších! Často tam seženu to, co v blbé Flóře nemají (tam chybí spousta praktického sortimentu a cenově dostupného zboží). |
|
|
miiioo 30.10.2006 18:16Re: Re: OD Tesco tak |
|
|
alan 8.3.2006 11:56Jestli zmizí, tak jedině,kdyaž postaví domy ve stejném stylu v okolí aby ladili a neprznili okolí- ne t jejich železo-sklo - mrtvé budovy Tak už se proberte a začněte s architekturou ne stavěním krabic hnusných. |
|
|
Karel 9.3.2006 15:37Re: Jestli zmizí, tak jedině,kdyaž postaví domy ve stejném stylu v okolí aby ladili a neprznili okolí- ne t jejich železo-sklo - mrtvé budovy Možná bych s Vámi rád podiskutoval na téma současná architektura, ale, prosím, uberte city a rozhořčení a přidejte na krasopisu, ať nemám potíže se čtením Vašeho textu. |
|
|
alan 8.3.2006 11:51hlavně zakázat ty mrtvé železobetonové - skleněné krabice, které przní naše město a a ten kdo je povolil by měl zaplatit za jejich odstranění. Nestačí ta hrůza kolem meěsta, ty paneláky a oni pokračují stále. Největší drzost stavět na Pankráci dalsí paneláky- krabice a mrakodrapy - hrůza!!!! |
|
|
Mysch 8.3.2006 13:57ty panelaky, to vubec neni zadna hruza, to je jen pokracovanim narodnich tradic.
vy jste nikdy nic neslysel o zizkovi a jeho vozove hradbe?
|
|
|
mik33 7.3.2006 23:53jednoznačně zbourat Je to hrozný dům a to místo si rozhodně zaslouží lepší - nudná skleněná krychle je tam jako pěst na oko. O vnitřku už vůbec nemluvím. Jinak objekt není žádnou památkou a nemá smysl chránit všechny stavby. |
|
|
Jouda ze Lhoty 9.3.2006 12:45Re: jednoznačně NEzbourat rekonstruovat vnitrky Na Máj se jezdili v době vzniku dívat stavaři (spíš architekti) z celé republiky - první měl sanitu a VZT, která byla vidět. Natřené to bylo snad modře, zeleně a vypadalo to zajímavě. Mne nearchitekta na to upozornila, právě jedna stavařka. Resumé: nezbourat - opravit a upravit a ponechat i obchody. |
|
|
m.p. 7.3.2006 22:24velmi mne mrzi ze zmizela z metra Andel, drive Moskevska, ta krasna komunisticka mozaika ve stylu socialistickeho realismu, pry to ten Nouvel mel jako pdminku, ze bude projektovat; zatimco tech jeho skleneno-betonovych obrich baraku je vsude po Evrope jak naseto a neni duvod o nich mluvit, kdyby zabudoval tu mozaiku do projektu, byla by to perlicka v kazdem pruvodci mestem, svedek casu (neco jako Bradac pod Karlovym mostem nebo zbytek pod byvalym Marianskym sloupem na Staromaku); nevi pan autor ci nekdo jiny, kterak mozaika skoncila dekuji
|
|
|
Jirka 8.3.2006 0:02Re: velmi mne mrzi Tak to by mne taky zajimalo. Sice ve stanici jsou jeste nejake reliefy a soc. vyzdoba je jeste ve druhem vestibulu, ale tahle mozaika byl svym zpusobem unikat, to se tu ani za socialismu bezne nevidelo. |
|
|
Jiří Tichý 9.3.2006 15:49Re: velmi mne mrzi Nouvel mě také nebere.
Nejsem architekt,ale kdyby se na vrcholu stavby
vztyčil anděl, stylu Otto Guttfreunda, dostalo by to šmrnc. To by ale musela
současně zmizet reklama na Eng se lvem.Ta je ohavná. J.T.
|
|
|
Jirka 9.3.2006 17:55Re: Re: velmi mne mrzi V tomhle mělo kouzlo období před výstavbou Nového Anděla. To u výstupu z metra stála socha anděla a naproti ní na stěně mozaika s budovatelem. Zvláštní kombinace ... |
|
|
spoon 24.4.2006 9:51reklamy Souhlasim ze reklama ING - klienta projektu - neni vrchol estetiky, ale stejne jako reklamy dalsich provozovatelu/najemcu v ramci budovy nejsou designem architekta! Jejich dodatecen umisteni uz nepodleha (bohuzel) pripominkam stavebniho rizeni, pamatkaru atp. |
|
|
Maja 7.3.2006 20:36Tesco Tesco mi samo o sobě nevadí, snad by se mohlo jen trochu procistit, prijde mi cele takove usmudlane a zasle, spis me mrzi, ze by mel zmizet placek za nim, ktery, uznavam, se nehemzi nejlepsi spolecnosti, ale to neni problem architektury. |
|
|
šakal 7.3.2006 22:11...Jo,... ...to je problém urbanismu (podobor architektury) (7;- )) |
|
|
liberal shark 14.3.2006 8:21Re: ...Jo,... nebo spíš nadobor 
|
|
|
konik 7.3.2006 20:11bourani a stavba "Do jaké míry může někdo majiteli budovy nařizovat, že nesmí zbourat či přestavět vlastní dům" . Asi moc nemuze, nebo mozna by nemel. Ale na druhou stranu jak muze majitel svym vlastnim rozhodnutim ovlivnovat zivot lidi v okoli, kteri tam bydli. Nejde vubec o nakupy, ale o to, jak nejdrive demolice a nasledne stavba zatezuje zivotni prostredi, nekteri lide se v sousedstvi takove stavby treba nekolik let poradne nevyspi, nevyvetraji byt atd. A on sam ovsem se vyspi dobre, jemu kdyby nekdo delal ramus u domu, tak bude ohen na strese |
|
|
Jirka 7.3.2006 18:28dům jako každý jiný Mám osobně TESCO velmi rád právě pro jeho jednoduchost a upřímnost. Je trochu jako nenamalovaná ženská, ale vcelku šik. Co se týče těch ostatních budov i TESCA samotného - hleďme na ně jako na součást doby, ve které vznikaly a ponechme jejich majitelům svobodnou volbu co s nimi. Budou-li některé z nich skutečně zbourány nebo radikálně přestavěny a na jejich místě vznikne stavba nová, vznikne další střípek do mozaiky toho, co zde necháme dalším generacím. vznikne stavba jiná |
|
|
hloupý Hohza 7.3.2006 17:50Prior Domnívám se,že by bylo dobré demolici povolit pouze za předpokladu,vypsáním mezinárodní soutěže na řešení celého prostoru./již jsem někde viděl studie na dostavbu volné plochy za OD./ tak,aby nevznikl nesourodý slepenec.V každé variantě je nutné vybudovat podzemní parkování,
p.s.Velice se těším jak bude vyřešeno parkování u budovy Magistrátu /Škodovy závody/
|
|
|
Karel 7.3.2006 16:54pokud nikdy nic nezbourame, budeme brzy zit v muzeu Pokud nikdy nic nezbourame a budeme konzervovat vsechno, co jsme kdy jako lidstvo vyrobili/postavili, nebudeme mit za chvili kam slapnout. pokud kazdou jednu budovu budeme pamatkove chranit, driv nebo pozdeji budeme zit v muzeu. kdyby spolecnost tuhle logiku uplatnovala od 12. stoleti (tj. zachovavat vsechno, co se do ty doby postavilo) tak zijeme dodneska v gotickych hradech. takhle extremni situace samozrejme neni, ale priklad s gotickou architekturou podle me zhruba ilustruje logiku argumentu.
takze pro me je celkem jasny zaver: pokud chce majitel maj/tesco/kmart zbourat a postavit misto neho neco, co prazanum bude vyhovovat vic, tak hura, at investuje a zprijemnuje nam zivot. me se ve skanzenu zit nechce.
|
|
|
vyton 8.3.2006 21:07Re: pokud nikdy nic nezbourame, budeme brzy zit v muzeu naprostý souhlas! tak trochu si myslím že jste z oboru! škoda že u nás stále rozhodují spíše laici! |
|
|
jepice 9.3.2006 18:30naprostý souhlas! tak trochu si myslím že jste z oboru bourač? |
|
|
Jouda ze Lhoty 9.3.2006 12:50Re: pokud nikdy nic nezbourame, budeme brzy zit v muzeu Ano, bourat s rozmyslem. Karel: abychom pak podle rasantního názoru nedopadli, jako s nádražím Těšnov! |
|
|
Čumil 7.3.2006 16:53Hm, pane autore, tak je to s tím Májem tak nějak fifty-fifty. Bude asi tedy zlikvidován a na jeho místě vznikne nějaký ten onačejší chrám konzumu... :-)
Je zajímavý, ale do srdcí obyvatel se příliš dobře nezapsal.
|
|
|
mol 7.3.2006 15:30no mně se nelíbí tudíž bych klidně byl pro to ho zbourat |
|
|
Jaja 7.3.2006 14:57Máj do Prahy patří Obchodní dům Máj patří k minulosti, k současnosti i k budoucnosti, je to součást Prahy a lidí, kteří tady žijí. |
|
|
Mysch 7.3.2006 17:54kdyz myslite, to dreveny provizorium bylo hezci. |
|
|
Mablung 7.3.2006 14:42Můj názor je jednoduchý, musíme chránit jen to, co má skutečně cenu. Domy jako máj mají zajisté určitou hodnotu z hlediska historie a architektury. Ale nemyslím si že by ta hodnota byla natolik vysoká, abychom tuto stavbu začali chránit. Věc priorit. |
|
|
alone 7.3.2006 15:39Re: Můj názor je jednoduchý, Souhlas. Krom toho používat tuto utilitární budovu nikdy nebyla žádná radost. |
|
|
Karel 7.3.2006 14:36zbourat možno Mně se Máj líbil od dětství. Jenže, jak uvedl již Šakal, byl koncipován jako polovina něčeho většího (myslím, že to měla být Nová scéna). Druhé tvrzení, které se o Máji traduje, je, že se snižuje směrem k jihu proto, že se tam měla ponechat původní zástavba, ale pak se stejně zbourala kvůli metru (autorem tohoto spíše nepravděpodobného tvrzení je ing.arch. Hexner, přednášky z roku 1992). Každopádně Máj vždy byl a působil jako torzo.
Přes svůj kladný vztah k budově bych se nevzpouzel její demolici. V případě dostavby budovy by její autenticita vzala pravděpodobně za své. Ohledně mezinárodní soutěže s Vámi souhlasím (jen doufám, že nebudou přizváni památkáři a nedopadne to jako Four Seasons nebo ta zrůdnost na Petrském náměstí). Zdar současné architektuře, ing.arch. Karel K.
|
