29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jezevec 7.3.2006 13:20

Re: Re: názor na architekturu

pravím - proluky v konzistentní zástavbě dostavovat pouze ve stejném stylu.
tedy do linie středověkých baráčků středověké baráčky - do bloku secesních baráků pseudosecesní fasádu - mezi paneláky skleněné krychle - do průmyslových zón prodejní haly z trapézáku.
nevím co je na tom nepochopitelného nebo neuchopitelného.  
nejde o letopočet - jde o to čumět co je okolo, a snažit se nevyčnívat.  vše.
KirovReporting 7.3.2006 13:39

Re: Re: Re: názor na architekturu

To snad neni pravda co jste schopen napsat.... jak ceske... nevycnivat... nevyvijet, neexperimentovat, nevitezit, nepriznat porazku, byt lhostejny, nezit co by na to asi rekl Bata. Nebo Masaryk.... S vasim pristupem by nebyly ani prumyslove haly, ani panelaky, ani secesni baraky ani jine baraky. Vy byste totiz neslezl ze stromu, neuchopil ten kamen/klacek, nepostavil se na zadni a nezacal tvurcim zpusobem pouzivat to co mate v hlave.... ....vy byste tam na tom strome uschnul strachem jen abyste nevycnival... Vzdyt vy popirate vyvoj!!! Fuj vy jste me vytocil....
jezevec 7.3.2006 16:08

Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

hele kirov - pokud považujete kvalitativní posun od barokních kostelů a secesních štuků - k panelákům a průmyslovým (padajícím) halám z poplastovaného trapézáku - za nějaký pozitivní vývoj kultury a civilizace - - - potom se hrdě přiznávám, že rád zůstanu na tom stromě a budu se tam třást strachem, co by tomu řekl Masaryk.
jsem ochoten tam vylézt i bez klacku, nevyvíjet a neexperimentovat.
jsou-li paneláky kulturním vítězstvím, rád prohraju.
Neverici Tomas 7.3.2006 22:25

Re: Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

Hele jezevce prestan placat nesmysly.V baroku se v tech  kostelech nebydlelo a nesily boty.Vis kolik baroknich cinzaku zarvalo kvuli tve milovane secesi?BTW. Franc Josef I rekl os secesnich domech ze se na tu nestoudnost divat nebude.Byla to tezka moderna v te dobe.
KirovReporting 8.3.2006 16:58

Re: Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

Ano, haly z poplastovaného trapézáku mají jinou kvalitu než barokní kostel. I paneláky mají jinou kvalitu než secesní štuky. Jsou to jiné technologie. Záleží na tom, kdo tyto technologie používá a jaké zadání od stavitele má (a kolik na to má prostředků). Znáte třeba horské středisko Flaine od Breuera? To jsou hezký paneláky. Znáte budovu OAT od kanceláře OMA v Almere v Holandsku? Poplastovanej trapézák - hezkej a vtipnej barák. v materiálech a stavební technologii to nebude....
vita 7.3.2006 15:21

Re: Re: Re: názor na architekturu

Hmmm.... A jak vona ta fronta secesních baráků vznikla? Naproti baroknímu kostelu a neorenesančnímu dívadlu - to je přece humus...
A jak si dovolili postavit to neorenesnční divadlo vedle barokního kostela, co?
A co Rudolfinum, Umprum, filda - koisek, kousíček od židovskýho hřbitova a gotických a renesančních synagog?
A vůbec celou Pařížskou by bylo nejlíp zbourat. Ledaže by bylo lepší zbourat Staronovou synagogu, aby tam nečněla tak divně mezi tou secesní  nádherou...
jezevec 7.3.2006 15:58

Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

skutečnost, že se zpochybnitelné a esteticky necitilvé směsi architektur dělaly v minulosti, není omluvou jejich pokračování, nemyslíte?
člověk má vždycky svobodu volby. jedni budou ctít genius loci, druzí budou mít potřebu být třeskutě nekonformní, a mezi nimi celá škála názorů.
bohužel nepřevládne ten nejlepší, ale ten největšinovější. ale ostatně o tom je demogracije.
vita 7.3.2006 19:14

Re: Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

Praha má genius loci právě proto, že vznikla. Že to nejsou nalajnovaný baráky jeden vedle druhýho, pěkně jeden styl, když tam bylo jednou kvádříkový zdivo - tak kvádříky for ever! Hrad je směs (a to se dívám jenom na to, co je vidět) románského Sv. Jiří (s raně gotickou kaplí sv. Ludmily, renesanční kryptou a portálkem na jižní srtraně, barokním průčelím a kaplí Sv. Jana Nepomuckého), vrcholně gotické části katedrály, pozdně gotického Vladislavského sálu s renesančními okny (na gotickém paláci Karla IV. - a ten na románském paláci), barokní báně na hlavní věži, nejspíš klasicistních (ale spíš kasárenských) tereziánských budov, renesanční Matyášovy brány a Plečnikových vlajkových stožárů. A nejnepovedenější části - pseudogotické dostavby katedrály, kde páni architekti "věděli" líp než nějaký Parléř, co je gotika.
Staré město je směska od románského Sv. Kříže a sklepení, přes gotické chrámy, gotické, porenesančnělé a barokizované domy ke klasicistnímu Nosticovu divadlu. A novému Domu Myslbek. A?
A je krásný!
Na pěší zóně proti paláci Sylva-Taroucca (rokoko nejspíš) moderní bývalý Dětský dům.
 
A na druhou stranu - viděl jste fotky toho odpornýho pseudogotickýho křídla Staroměstské radnice? Kdyby tam neshořel pražský archiv, tak bych Němcům za spálení toho hnusu umazal pár špatných bodů...
Samotný staromák - gotický dů U Zvonu, gotický Týn, radnice, renesanční dům u Minuty se sgrafity, barokní Svatý Mikuláš - a? A je to taky krásný, doprdele! Kurevsky krásný!
roman 13.3.2006 17:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: názor na architekturu

Bingo!
David Kabele 7.3.2006 12:36

teď jsem trochu vedle

Někde jsem četl, že nepůjde o "demolici", lébrž o "přestavbu". Teď jde o to, zdali se jedná jen o hraní se slovíčky, nebo bude skutečně Máj spíše adaptován do nového tisíciletí. Osobně by mi srovnání se zemí nevadilo. Nejsem sic odborník, leč tato krychle se mi nikdy nelíbila, nevidím na ní nic zajímavého. Osobně bych dal spíše přednost nějakému parku, i když tady by byl možná problém s těmi společensky nežádoucími skupinami, které se tu dnes scházejí. Spíš je mi líto, že díky té (pří)(pře)stavbě bude zrušena také dle mého celkem zajímavá fontánka u Národní, tady je popsaná: http://www.prazskekasny.net/kasna.php?strana_id=123 .
Jirka 7.3.2006 12:15

Jiná doba, jiná architektura.

Je zajímavé, že jste mezi "pro veřejnost více či méně kontroverzními stavbami z totáče" nejmenoval budovu bývalého FS ČFSR vedle musea na Václavském náměstí. Jestli bych souhlasil se zbouráním některé z těchto "moderních" staveb, tak v prvé řadě s touto hrůzou.Škoda tak exponovaného místa. Jinak bývalý OD Máj ani ostatní jmenované stavby mi tolik nevadí.
www racek 7.3.2006 13:03

Re: Jiná doba, jiná architektura.

no, podle zpráv rozvědek se ti to tvoje přání snažil splnit jistý mohamed atta. ale nakonec si vybral něco ještě lepšího.
Isidor 7.3.2006 11:41

Nechme to, není to tak špatné.

Musím přiznat, že Máj se mi osobně líbí. Hlavně ta přední strana do Národní, otevřenost a volnost prostoru a ty volné eskalátory. Zadní je, jak někdo již psal, spíše provizorium, kdy chybí druhá část nad metrem. Pokud by se to dostavělo, tak je to skvělé. Někdo psal, že tam nikdy nevkročil. Já tam nakupuji docela rád. A je to na takovém místě, že to nepotřebuje ani parkoviště. Vždyť je tam pořád plno i bez něj. A stavět novou budovy hlavně kvůli parkovišti - v centru a bez pořádných příjezdových komunikací (jak se tam auta dostanou a pokud ano, chceme je tam?) je pěkný nesmysl! Ta budova je docela čistá, někdy se mi něchce věřit, že byla postavena za komunismu. Myslím, že časem bude spíše získávat. Myslím, že to není horší stavba než mnohé nové, spíš lepší.
karel 7.3.2006 11:40

Dost dobře nechápu o čem je řeč.

Barák není určitě špatný. Není zapsaný, takže případné bourání, stavební úpravy nebo novostavba je zcela v rukách majitele, investora a účastníků příslušného schvalovacího procesu. Nikde nevidím ani skulinku pro nějakou veřejnou diskuzi.
Sch.glosátor 7.3.2006 11:05

Obchodní dům není veřejným statkem.

Kdo ho koupí, ať ho třeba zbourá, je to funkční škatule jako každá jiná. Veřejným zájmem je aby na tom místě nevyrostla nějaká jiná ohavnost. Pokládat Tesco za památku je pitomost.
ptakopysk 7.3.2006 11:38

Re: Obchodní dům není veřejným statkem.

Jakápak pitomost? Počkejte za padesát let. Léty se z pitomostí stávají starožitnosti... :o)))
divana 7.3.2006 13:49

Re: Re: Obchodní dům není veřejným statkem.

často jen proto, že to pozdější je ještě pitomější.
stejné je to s filmy, hudbou, ...
nebo nám to tak jen připadá?
Aleš Procháska 7.3.2006 11:02

Jen dvě rozumná řešení

Jestli se ten dům někomu natolik líbí, ať si jej koupí. Může to být jednotlivec i nějaké občanské sdružení lidí kteří by nelibě nesli jeho zbourání. Osobně si myslím, že zvláště ta poslední varianta je neprůchodná, protože když lidi zjistí, že by měli zaplatit dejme tomu po tisícovce za jeho zachování tak si uvědomí, že jej vlastně tak moc nepotřebují. Já sám přispívat nebudu, mně je to celkem jedno.
 
Druhá varianta je prostá - nechat majitele ať si s ním dělá co chce. Od toho je ostatně majitel, zaplatil za právo s domem libovolně nakládat spoustu peněz a není čestné jej tohoto práva zbavovat, ať už veřejným nátlakem nebo nějakou "podpásovkou" jako je prohlášení za památku nebo obstrukcemi ze strany stavebního odboru.
 
Poslední možnost, která by se mi ale vůbec nelíbila je vykoupení městem. Nelíbí se mi to proto, že by šlo o plýtvání veřejnými prostředky na zachování budovy která není sice špatná ale žádný zázrak to také není.
 
šakal 7.3.2006 13:27

..."nebo obstrukcemi ze strany stavebního odboru."

Jde o to, co považujete za "obstrukce"
spp 7.3.2006 10:54

Když zmizí, žádná škoda

Je to špatný projekt vnitřní obslužnosti, proti tomu je OD Kotva geniální stavba. V "Máji" se dusím pokaždé, když tudy procházím. Proboha, hlavně, ať už  nic nestaví Jean Nouvel, ta okurka, co postavil naposledy v Barceloně, je sice skvělý výraz jeho egomegalománie, ale úplně zničil horizont města. Kam se hrabe žižkovská věž, to je proti okurce učiněná nádhera. Resumé: Máj zbořit, místo něj postavit akvacentrum :-))))).
Karl von Bahnhof 7.3.2006 10:43

pan Lukeš a Tábor

Je to ten samý pan ing. arch., který prosazoval realizaci průtahu městem v Táboře přes klidovou zónu (na jílovém podloží) a přes botanickou zahradu, včetně podzemní čtyřsměrové křižovatky s kruhovým objezdem ?? Je-li tomu tak, pak bych semtex, vyhrazený pro asanaci Máje věnoval onomu stavebnímu vědátorovi.
Autor 7.3.2006 11:01

Re: pan Lukeš a Tábor

S ničím takovým nemám nic společného, v Táboře jsem ostatně léta nebyl a o jeho průtazích nemám ánung.
Otakar 7.3.2006 10:19

Podstatné je co místo Máje.

Není zas tolik podstatné zda se Máj zbourá. Jednou určitě. Podstatné je co se místo něj postaví. Zda to bude pro lidi, nebo jen pro architekty. Asi by se zároveň mělo řešit to strašné zákoutí- tržiště se stanicí metra. Není ani podstatné co to bude koho stát. Město Praha by mělo dát souhlas k demolici a nové stavbě tehdy a jen tehdy kdy vznikne něco užitečného pro lidi a i vhodného pro oko, při podmínce ,že investor na to má a v dohodnuté době postaví něco co pražané ocení z hlediska užitečnosti a i činu hodného "velké architektury".
Rudolf 7.3.2006 10:14

Nejen architektura, ale i UŽITEČNOST

Podle mě se město nemůže rozhodovat jen podle architektury, ale také podle užitečnosti. A zde si myslím, že Máj je, jak zde někdo napsal, utilitaristická stavba - z tohoto pohledu nikdo nenavrhne nic moc lepšího, tj. aby tam bylo více podlahové plochy. To by šlo jedině tehdy, pokud by postavili něco vyššího - A TO SE TAM URČITĚ NEHODÍ.
Takže nová budova by znamenala, že v centru nebude 2 roky k hnutí (pěšky ani autem), budou tam jezdit těžké náklaďáky - PODSTATNĚ SE TAM SNÍŽÍ KVALITA ŽIVOTA, sníží se tím i prestiž centra - už teď jsou Václavák a jeho okolí značně degradované.
Máj je architektura, která jen z architektonického hlediska moc nezaujme (i když v době, kdy ji stavěla ABV, tak šlo o s Kotvou první dva moderní obchoďáky v Praze). Co je možná problém jsou ty eskalátory ve vzduchu, tam mohou někteří dostávat závratě, a tím, že jsou mimo plochu, tak z marketingového hlediska nejsou také příliš účinné.
Čili, pokud má Tesco dojem, že mu Máj přináší malé tržby, tak by se především měl zamyslet nad tím, zda prodávají správný sortiment, případně nad nějakou přestavbou interiéru, zahrnující např. tu část s eskalátory. Ale jinak zbourat plošné etáže, aby se tam postavily nové plošné etáže, to mi tedy nedává smysl. Myslím, že na tom Tesco samotné musí strašně prodělat, výpadek bude delší, náklady vyšší a obtěžování okolí mnohem větší - zhorší to image centra.
Ohledně dojíždění autem si myslím, že centrum je tak strašně ucpané, že se tam dobrovolně, jen kvůli nákupům, nikdo autem pouštět nebude. V centru už skoro nikdo nebydlí, ti co bydlí, si dojdou pěšky. A lidi ze čtvrtí okolo centra, pokud chtějí nakupovat autem, si již dojedou spíš do nějakého (mnohem většího) centra na periferii, než by se pouštěli do centra, periferie vyjde časově podobně a centrum je zpravidla větší.
Takže v tom moc smyslu nevidím.
Korsika 7.3.2006 10:11

Tesco

jenny 7.3.2006 9:45

osobní názor

Z mého pohledu z venku to teď vypadá tak, že Praha se zrovna nachází ve fázi jak s její architekturou dál. Takže si kladu otázku, proč jsou některé stavby  nadčasové a některé ne.
Myslím, že vždy záleží na dobrém zadání architektovi , který potom naplní přání např. hlavního architekta Prahy, který by měl být taktéž nadčasový. Vím, že je to téměř nesplnitelné, zejména pro řevnivost různých zájmových skupin, ale určitá linie vývoje musí být akceptována a  o tom by se mělo asi teď diskutovat, než Prahu zahltí další mostra a podnikatelské baroko.
Pokud jde o " Máj", celou dobu tam bohužel nemohu ani dovnitř, působí na mne depresivně, tak tam nejdu.
Čumil 7.3.2006 9:42

Hm - stavba je to nesporně utilitární - alespoň tak nic nepředstírá -

taková fabrika na prodávání, která v součané monotónnosti skla a naleštěného kovu dnes působí aspoň trochu osobitě lehce upatlaným dojmem. Přiznávám se ovšem, že ji jako nějakou zvláštní stavební hodnotu - to byla svou koncepcí v době svého vzniku -nevidím. Čiňte, co je libo - třeba se podaří vytvořit něco jako druhý brněnský Špalíček. :-)) MFDnes a její moresy není třeba dále komentovat.
Tomas 7.3.2006 9:24

Zbourat...

Stavba (Máje) byla prostě špatná už v době svého vzniku. Nevím, jaké dostali architekti zadání, či jaká byla tehdejší omezení (ideologická či stavebně-technická), nicméně výsledek je prostě indiferentní skeletový pixloid, který by mohl stát na periferii jakéhokoli města, kdekoli v Evropě.
Pokud má vlastník zájem objekt zbourat a na jeho místě postavit nové obchodní centrum, já říkám HURÁ. V případě Máje nehrozí nebezpečí, že by na jeho místě mohlo vzniknout něco výrazně horšího než je tam dnes.
I já mám s tím obchoďákem spojeno pár vzpomínek, ale kvůli tomu nebudu protestovat proti jeho demolici. Zkrátka - Máj je mrtev, ať žije máj!
zcr 7.3.2006 9:10

Copak Tesco,

mne vadi spis ten vestibul metra - takova spinava splet ulicek s prodejnami pochybneho zbozi, rejdiste pochybnych existenci - to bych zboural s potesenim. A taky to "namesti" u Spalene je hnus - chtelo by to tam trochu provetrat, vestibul zbourat vyresit vznikly prostor jako namesti. Citim se na tom miste spatne.
liddy@seznam.cz 7.3.2006 9:33

Re: Copak Tesco,

souhlasím. Ti vagabundi, bezdomovci v každé denní době. V podstatě není lavička, kam by si slušný člověk sedl. Vagabundi používám naprosto opodstatněně - vždyť většina jich není ochotna (i když část ani schopna) svůj životní styl změnit, viz nedávný výzkum z doby mrazů. Městská policie je nechává v klidu.
Nakonec jak je vidět, na ulici přežijí a když je zima, tak se v tramvaji povozí...