Ten jeden zastávají vyznavači hradního pána: že má pravdu a tečka, ta tečka má průměr podle míry agresivity, někdy je velká jak kolo od vozu.
Druhý názor: je to pohrdání voličem. Třebaže je prezident volen sněmovnou, je volen voliči delegovanými zástupci a vazba na voliče tedy zůstává. I když tlačítko stiskne ruka poslancova či senátorova, v pozadí je stále volič. Voliči by měli mít právo seznámit se se schopností jednoho čelit druhému, seznámit se a vyjádřit názor a ten by měli reflektovat poslanci a senátoři přinejmenším jako poradní hlas.

Místo toho má Hrad a jeho akolyté (z diktátu hradního pána) připravenou spikleneckou teorii o tom, že už dopředu jsou připravené komentáře o Klausově prohře. To je směšné, jako byly vždy směšné spiklenecké teorie.

A že Klaus prohrál svého času se Špidlou, protože byl emotivní a hysterický, to je prostě fakt a nelze ho zastřít žádnou spikleneckou teorií. Takže Klaus, který se jinak rád utká s každým prakticky o cokoli, stačí se podívat na jeho webovou stránku, nechce jít do otevřeného střetu se svým soupeřem. To je sice politicky vykutálené, ale jinak ubohé.