Tak nějak by mohl znít bulvární titulek k dnešnímu článku o tom, že „Včelí medvídci“ byli před soudem pro podezření z rasismu. (celý článek Včelí medvídci se kvůli podezření z rasismu ocitli u soudu). Dočtete se tam, že text jedné písně (je ocitována) od dua Svěrák/Uhlíř, staré 25 let, ve které čmeláčci zpívají o tom, že chtějí natřít všechno na bílo, byl zkoumán pro podezření z rasismu. Když jsem si článek přečetl, řekl jsem si, že jsem se asi zbláznil. Pak jsem si řekl, že se asi zbláznili ti multikulti intelektuálové. Copak nechápou, že je to kravina jak břeh? Copak nechápou, že takovouhle komedií jen snižují, degradují a podkopávají úsilí i výsledky práce těch, kteří se snaží o to, aby se u nás řešila problematika soužití Romů a gadžů?

Když jsem o tom přemýšlel dál, pochopil jsem, o co tu ve skutečnosti jde. Je to jinak – jde o spiknutí. To nedělají multikulti intelektuálové, ti přeci nejsou tak hloupí. Skuteční organisátoři této a jiných kaus jsou z druhé strany barikády – jsou to hajlíci a holohlavci dělnických stran národních odporů a jiní odporní. Nebo vlastně ti, kdo je řídí.

Tento objev mne nejprve zaskočil, ale brzy jsem si ho podložil mnoha důkazy. Zeptal jsem se: qui bono? a zkusil to pochopit. Představil jsem si, čeho by asi chtěl dosáhnout skutečný aktivista tím, že požene „čmeláčky“ k soudu. Byl by úspěch, odsoudit p. Svěráka? Ikonu české společnosti (Paraple, Divadlo Járy Cimrmana, Kolja, Vratné láhve?). Označí snad soud p. Svěráka za kreaturu, srovnatelnou s nějakým Vandasem? Nebo censurně zakáže večerníčky s rasisty v hlavní roli? Nebo snad „jen“ poručí vypípat text, podporující ideologii směřující k potlačení práv a svobod skupiny obyvatelstva? Blbost – tím by přece takový aktivista nikomu nepomohl. A v případě neúspěchu, jak se i stalo, se pak vyrojí spousta takových článků, jako je ten můj – o tom, jaká je to celé hloupost!

Jaký prospěch by však z toho mohl mít takový “národu odporný“ dělnický holohlavý hajlík? Velký – a každý výsledek je úspěchem. Úspěchem proto, že to spoustu lidí otráví, nas..e, odradí. Až příště půjde o něco opravdu důležitého, co se bude týkat rasismu a nás všech, spousta jich si řekne – to je zase taková kravina, jako ti včelí medvídci. Když budou slyšet o lidech, kteří něco proti rasismu dělají, vzpomenou si na „medvídky“ a budou je mít za potrhlé úleťáky. Otráví se a nepůjdou k volbám, pokud někdo bude mít v programu romskou problematiku, protože si řeknou, že jde zas jenom o nějakou blbost. Prostě takový hajlík zaboduje. Získá, co chtěl, deklasuje ty, kteří o něco usilují a sám sebe povýší do role „jediných rozumných“, kterým o něco dobrého jde.

Nejsem ochoten věřit tomu, že celá ta pravdolásková suita je tak hloupá, ne. To musel vymyslet někdo moc a moc chytrý. Ale někdo z jiného břehu.

Prosím vás, vy všichni, kteří nechcete připravovat půdu pro nástup hajlíků, distancujte se od včelích medvídků! Snažte, snažme se řešit to, co opravdu vytváří problémy v naší společnosti a nehoňte si politické body na tom, že problémy rasismu a soužití odlišných etnik a společenských a sociálních vrstev budete transformovat na problém, jak věci „přejmenovat“, aby zněly politicky korektně, nebo je převádět na pseudokausy čmeláků před soudem. Tím nikomu a ničemu nepomůžete, jen uškodíte. Jinak hrozí průšvih – řadový, tj. nejpočetnější volič bude znechucen, otráven, naštván. A koho pak bude volit, je nasnadě.

P.S.: Nevím, kdo stojí za trestním oznámením na „medvídky“. Ale vy, kdo to víte, hoďte na něj síť a nechte ho odpočinout na specialisované klinice. Ať je Vandasův, nebo Kocábův. Kdo se léčí, neškodí.

Autor je starokatolický kněz