23.11.2017 | Svátek má Klement


SPOLEČNOST: Jak moc podléháme dezinformacím a manipulaci?

13.1.2017

V posledních měsících stoupá intenzita výroků, že lidé snadno podléhají dezinformacím a manipulacím šířeným nejen na sociálních sítích. České ministerstvo vnitra dokonce vytvořilo speciální oddělení, které má na starosti oddělovat dezinformace od pravdy. Nedomnívám se, že je to potřeba, protože lidé dobře vědí, jak funguje praktický život.

Začnu osobní vzpomínkou. Vyrostl jsem pod ničím nekorigovatelným vlivem komunistické propagandy. A stalo se ze mne názorově to, co se ze mne stalo. Totéž se na různých úrovních týkalo všech lidí této země. Vliv desetiletí trvající indoktrinace tedy nebyl právě převratný. Když jednoho dne oslabila represivní síla režimu, tak se nemohl opřít o názorovou pevnost jím vychovaných a dlouhodobě ovlivňovaných lidí. Z toho plyne: Dezinformace nefunguje, když nekoresponduje s realitou, kterou lidé dnes a denně zažívají. Nejsme tupé ovce, které věří všemu, co se jim namlouvá. To je bod jedna a k němu dodám malou vsuvku. Vzdělání v tomto ohledu neimunizuje. Spíše naopak. Zejména sociálně-vědně vzdělaná inteligence je náchylnější k nerealistickému přístupu k životu a tudíž snáze podléhá myšlenkám, které se jí líbí, a nebere realitu na vědomí, protože je v rozporu s jejími idealistickými postoji. Nejlepší obrana proti názorové manipulaci je praktický život. A ten žije naprostá většina každého národa. Takže proto nemám obavy.

Bod dvě: Historicky velmi pochopitelně je v naší populaci, a to i v té, která tu dobu nezažila, silně zakotvená rezervovanost vůči Rusku .

Bod tři: O chování lidí na sociálních sítích můžeme říci, že to, co tam říkají, neodpovídá jedna ku jedné tomu, co by také dělali.

Bod čtyři: Velmi důležitý. V podstatě fenoménu manipulace je zakotveno to, že lze najít její motiv, ale skoro nikdy definitivní a nepochybný konec manipulačních řetězců, tj. „pachatele“. Ohledně motivu manipulovat je věc jasná. Kdykoliv kdokoliv z nás otevře ústa a obrací se na někoho jiného, tak se snaží ovlivnit jeho chování ve svém smyslu. To se děje nevědomě, nebo vědomě, ale prakticky bez výjimky. Ohledně původce propagandy si můžeme být jisti pouze tím, kdo k nám o nějakém tématu mluvil jako poslední a také (a zejména) tím, máme-li a priori větší důvěru k jedné, nebo druhé straně. Nemůžeme si být jisti, která interpretace reality je skutečně pravdivá. Vzhledem k bodům jedna a tři mám silné pochyby ohledně účinnosti názorové manipulace. Je kupříkladu nepochybné, že se vlády a veřejnoprávní média snaží jednosměrně ovlivnit všude v Evropě občany v otázkách migrace, evropské integrace, záchrany eura, brexitu, a přesto (jak ukazují volební výsledky) spíše neúspěšně. Důvodem je opět to, že lidmi pozorovaná realita je jiná než médii sugerované hodnocení. Totéž samozřejmě platí i v případě jistě existující ruské nebo čínské propagandy.

Shrnuto: Propaganda je snaha jedné strany vnutit lidem určité hodnocení té či oné věci. Lidé však nejsou ovce, jejich kritériem posuzování je to, co nejlépe znají, tj. jejich vlastní život. To, co o svých názorech říkají, je často jiné než to, co opravdu dělají. Řekl bych proto, že se „přátelská a nepřátelská“ propaganda nejspíše vzájemně vyvažují. To je moje interpretace. Snad vás, mé čtenáře, zaujme.

Realiste.cz



Diskuse


L. Popovský
8:02
14.1.2017

J. Kanioková
1*
21:31
13.1.2017

I. Schlägel
14:55
13.1.2017

R. Morava
18:01
13.1.2017

T. Hraj
14:10
13.1.2017

R. Morava
18:00
13.1.2017

T. Krystlík
12:32
13.1.2017

Š. Hašek
12:40
13.1.2017

T. Krystlík
13:15
13.1.2017

A. Nový 840
14:11
13.1.2017

T. Krystlík
14:17
13.1.2017

A. Nový 840
15:20
13.1.2017

T. Krystlík
15:45
13.1.2017

J. Hrbek
13:09
13.1.2017

T. Krystlík
13:19
13.1.2017

J. Hrbek
18:57
13.1.2017

Š. Hašek
11:32
13.1.2017

J. Plíva
10:25
13.1.2017

Š. Hašek
12:42
13.1.2017

K. Novák 396
10:21
13.1.2017

B. Rameš
10:06
13.1.2017

A. Alda
9:56
13.1.2017

M. Valenta
9:03
13.1.2017

A. Alda
9:58
13.1.2017

M. Valenta
10:39
13.1.2017

F. Houžňák
11:43
13.1.2017

Ś. Svobodová
12:08
13.1.2017

M. Valenta
13:07
13.1.2017

M. Pivoda
8:54
13.1.2017

J. Hrbek
8:05
13.1.2017

V. Braun
14:52
13.1.2017

P. Rudolf
7:12
13.1.2017

R. Gramblička
9:28
13.1.2017

R. Gramblička
9:38
13.1.2017

J. Brunner
18:18
13.1.2017

K. Pavlik
5:29
13.1.2017

F. Houžňák
6:53
13.1.2017

A. Bocek
8:07
13.1.2017

A. Alda
10:00
13.1.2017

K. Vyšata
13:38
13.1.2017

Z. Lapil
8:21
13.1.2017

F. Houžňák
9:02
13.1.2017

A. Alda
13:41
13.1.2017

R. Gramblička
11:46
13.1.2017

R. Gramblička
12:54
13.1.2017

F. Houžňák
17:06
13.1.2017

J. Štrobl
10:07
13.1.2017

J. Chaloupka
10:54
13.1.2017

Ś. Svobodová
12:15
13.1.2017

T. Kohout
ok
5:21
13.1.2017

V. Halašta
0:13
13.1.2017

I. Dekyský
0:31
13.1.2017

V. Halašta
6:27
13.1.2017

J. Schwarz
7:10
13.1.2017

V. Halašta
7:48
13.1.2017

P. Švejnoch
7:27
13.1.2017

V. Halašta
7:47
13.1.2017

P. Švejnoch
8:19
13.1.2017

V. Halašta
8:28
13.1.2017

P. Švejnoch
9:33
13.1.2017

V. Halašta
11:21
13.1.2017

A. Alda
10:14
13.1.2017

Č. Berka
11:06
13.1.2017

S. Donát
11:21
13.1.2017

J. Brunner
18:39
13.1.2017

M. Mucha
7:54
13.1.2017

J. Kombercová
8:04
13.1.2017

A. Bocek
8:11
13.1.2017

M. Mucha
8:14
13.1.2017

V. Halašta
8:49
13.1.2017

P. Švejnoch
9:37
13.1.2017

A. Alda
10:16
13.1.2017

V. Halašta
11:28
13.1.2017

P. Švejnoch
11:46
13.1.2017

P. Lenc
10:45
13.1.2017

J. Václavíková
1:54
14.1.2017

počet příspěvků: 100, poslední 14.1.2017 09:58









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.