Nápad je tak očividně v kolizi s ústavními principy, že vyděšenost byla zcela namístě. Neoficiální předseda strany Vít Bárta přispěchal s ujištěním, že není čeho se bát. Návrh vnitrostranického referenda totiž zní, zdali VV "mají vyjednávat" a nikoli "mají vyjednat". Tahle češtinská jemnost se těžko vysvětluje zahraničním studentům! Vyjednávat samozřejmě mohou véčkaři cokoli, třeba zřízení české kolonie na Marsu. Právě to slovo vyjednávat hrozilo konfliktem, protože věc by se vyjednat nepodařilo a jak by se véčkaři zachovali potom? Zase by se utíkalo na Hrad, aby se panovníkovi uspořádala další hvězdná hodina?

Takže toto nehrozí, jde o neškodné cvičení.

Na webové stránce VV hned narazíme na rozpor: je to strana přímé demokracie. Sám pojem "strana" přece předpokládá nepřímé působení na věci veřejné skrze předáky této strany, a pokud jde o svobodný pluralitní systém, předpokládá demokracii zastupitelskou. Takže když se jedna z těchto zastupitelských organizací rozhodne aplikovat přímou demokracii, připomíná to vtip z dob dávno minulých, že se pražský magistrát rozhodl napodobit organizaci dopravy v Londýně a nařídil, aby taxíky jezdily po Praze zkušebně vlevo.

Mimochodem, poučný je i seznam - například - prosincových referend. zde je:

Jste pro zavedení trestněprávní odpovědnosti pro právnické osoby (firmy)? (94.93 ano, 5,078 ne)

Měl by stát i nadále vynakládat prostředky do programu Panel, z kterého se platí opravy panelových domů? (65,35 ano, 34,66 ne)

Jste pro zavedení institutu „testů spolehlivosti“ pro další osoby působící ve veřejné správě? ( 90,91 ano, 9,09 ne)

Jste pro zpřísnění opatření proti diváckému násilí (vandalismu)? ( 92,35 ano, 7,65 ne)

Není to nic překvapujícího. Výsledky jsou předvídatelné. Jakmile je na obzoru možnost nějakého zpřísnění, šup s tím před stranické referendum! Tak funguje přímá demokracie. Nebo se tomu taky říká populismus.