22.8.2017 | Svátek má Bohuslav


EET: Bonzáci všech zemí, spojte se!

12.12.2016

Systém elektronické evidence tržeb EET byl spuštěn 1. prosince. Prozatím jej musí využívat „jen“ provozovatelé podniků poskytujících stravovací a ubytovací služby, rozšíření na další subjekty bude následovat.

Soudě podle reakcí na různých sociálních sítích nebo v diskuzích ve veřejném prostoru, má EET minimálně tolik zanícených zastánců jako odpůrců. Zatímco ti první si nenechají vymluvit, že EET je dobře šitý bič na všechny šizuňky a bídáky, co dosud neplatili daně, ti druzí zase nenechají na EET niť suchou a jde pro ně jen o státní šikanu.

Ale nechme teď pro chvíli stranou samotnou existenci EET jako takovou. EET má totiž kromě samotné své existence ještě další notně kontroverzní stránku.

Podstatou EET krom jiného je, že za každou obdrženou tržbu musí podnik zákazníkovi vystavit účtenku. No jo, ale jak ho k tomu donutit? Vždyť známou věcí je, že kde není žalobce, tam není ani soudce. Ovšem náš milý stát si i zde poradil bravurně. Bez rozpaků si vzpomněl na už skoro zapomenutý národní sport dob nedávných označovaný jako bonzáctví. Na zpravodajských serverech, které se snaží o dojem jakési noblesy, se tento sport občas také nazývá samoregulace. Účastník takového sportu se pak lidově nazývá bonzák, oficiální název by mohl znít třeba „uvědomělý zákazník provozovny podléhající EET, která nevystavila účtenku“.

Zkrátka a dobře, zatouží-li zákazník svého hospodského nabonzovat, není nic snazšího než vyplnit jednoduchý online formulář na portálu Finanční správy, vepsat do něj pár údajů jako DIČ, adresa či třeba detaily o tržbě, a kliknout na tlačítko NAHLÁSIT. A co je na tom nejlepší, formulář lze na Finanční správu odeslat úplně anonymně. Staronový sport se podle všeho velice rychle ujal. Podle agenturních zpráv za prvních pět dnů fungování EET se do něj zapojilo už více než 150 bonzáků.

Technicky vzato, proti nahlášení porušení zákona jaksi není možno nic namítat, že... Jenomže má to ještě druhý rozměr. Možná jste se již setkali ve svém životě se situací, kdy jste se dostali, řekněme, do soudního sporu. A kdy jste velice dobře cítili, že všechna morální a lidská hlediska jsou na vaší straně, ale přesto jste soud třeba i prohráli, protože technicistní právní detaily byly nastaveny tak, že právní norma stála při druhé, byť morálně pokleslejší straně. Je to sice nepříjemné, ale taková je vlastnost práva. Právo není vždy nutně o spravedlnosti podle lidských a morálních hledisek; je spíš o nastavení mechanismů, jak řešit spory. A tak se klidně může stát, že když vám vyhlášený chlívák svede ženu a vy mu vynadáte před svědky do kanců, možná se mu ještě budete muset omluvit za urážku, alternativně mu zaplatit odškodné. Ačkoliv nikdo nepochybuje, že si ten kanec váš spravedlivý hněv zasloužil, zákon může dojít k názoru, že veřejná urážka dejme tomu ústavního činitele je nepřípustná, ať vám klidně svedl se ženou třeba i psa. Zkrátka zákon a morálka mohou být dvě odlišné věci.

Jenomže bohužel vnímání morálky je zatraceně hodně závislé na tom, jak mluví zákon. A kde si lidé na zákon – třeba i kdysi kontroverzní – zvyknou, tam jej časem začnou považovat za morální.

Vytvoření bonzáckého formuláře, na kterém zaráží na první pohled už jen to, že je anonymní, je přesně takovým prostředkem, který může dlouhodobě cítění společnosti měnit a nahlodávat. Bonzáctví bylo kdysi státem vysloveně podporované – a po krátkém intermezzu už znovu je.

Myslíte, že je velký rozdíl mezi udavačstvím na portálu Finanční správy a udavačstvím za protektorátu anebo ve stalinistickém Rusku? Například když za nacismu lidé udávali jeden druhého, že ten a ten ukrývá někoho nepohodlného, také to tehdy bylo – technicky vzato – v souladu s tehdejším protektorátním právem. Ale právo nebylo totéž co morálka. A anonymní udavačství mohlo úplně stejně jako dneska klidně sloužit jedinému účelu: šikaně nevinných, nepohodlných obětí, či dokonce osobní pomstě.

Jistě, můžete namítnout, že jeden zásadní rozdíl tu je: Že tehdy se při udání rovnou střílelo či jezdilo do gulagu na Sibiř. Můžete dokonce tvrdit, že moje přirovnání je přímo výsměchem obětem tehdejších poprav, protože dnes při udání hrozí „jen“ pokuta či zrušení živnosti. Ale vážně si myslíte, že když je jiný trest, je i princip jiný...? A nepouštíme náhodou státní podporou bonzáctví ze řetězu Krakena a neuvolňujeme v lidech to zlé, co by se nikdy nemělo pokoušet?

Jestliže až dosud zastánci EET tvrdili, že EET by údajně mělo kultivovat podnikatelské prostředí, já tvrdím, že adorování bonzáctví ještě nikdy žádné podnikatelské prostřední nevylepšilo. Vždy jen podporovalo ovzduší vzájemné nedůvěry a podrazáctví.

A ještě jednu věc vám řeknu: Ani párem volů – natož nějakou ubohou loterií – mě nikdo nepřinutí, abych si účtenku z EET uložila. Když to jinak nejde, holt místo efektnějšího číra nastal čas pro rebelii s poněkud skromnějším vizuálním efektem.

Převzato z Sichtarova.blog.idnes.cz se souhlasem autorky

Autorka je ředitelka společnosti Next Finance s.r.o.



Diskuse


J. Šejnoha
19:25
13.12.2016

D. Šimáček
0:09
13.12.2016

J. Šejnoha
19:29
13.12.2016

J. Jurax
23:45
12.12.2016

O. Mayer
22:37
12.12.2016

J. Jurax
23:52
12.12.2016

B. Carina
22:20
12.12.2016

E. Erat
21:35
12.12.2016

M. Prokop
21:37
12.12.2016

J. Kyselková
21:56
12.12.2016

J. Schwarz
20:39
12.12.2016

Z. Frys
21:08
12.12.2016

B. Carina
22:02
12.12.2016

B. Carina
22:14
12.12.2016

B. Carina
22:21
12.12.2016

J. Jurax
23:58
12.12.2016

B. Carina
10:04
14.12.2016

I. Procházková
23:45
12.12.2016

J. Kyselková
19:57
12.12.2016

V. Čermák 376
18:53
12.12.2016

J. Schwarz
20:41
12.12.2016

J. Kraus
17:22
12.12.2016

P. Vaňura
16:59
12.12.2016

P. Urban
15:56
12.12.2016

P. Vaňura
16:49
12.12.2016

Z. Frys
15:15
12.12.2016

A. Alda
15:47
12.12.2016

V. Braun
15:06
12.12.2016

D. Šimáček
14:57
12.12.2016

E. Erat
14:39
12.12.2016

P. Švejnoch
14:56
12.12.2016

P. Urban
15:58
12.12.2016

Z. Frys
15:19
12.12.2016

P. Urban
15:57
12.12.2016

P. Urban
16:46
12.12.2016

Z. Frys
17:02
12.12.2016

Z. Frys
17:25
12.12.2016

E. Erat
16:35
12.12.2016

Z. Frys
16:44
12.12.2016

P. Urban
16:47
12.12.2016

J. Schwarz
20:47
12.12.2016

K. Novák 396
14:35
12.12.2016

P. Švejnoch
14:38
12.12.2016

A. Javůrek
14:52
12.12.2016

M. Prokop
15:55
12.12.2016

E. Erat
16:31
12.12.2016

J. Kyselková
17:39
12.12.2016

E. Erat
18:58
12.12.2016

J. Kyselková
20:12
12.12.2016

E. Erat
21:18
12.12.2016

E. Erat
16:58
12.12.2016

Z. Frys
17:14
12.12.2016

M. Prokop
18:04
12.12.2016

K. Novák 396
18:16
12.12.2016

K. Vyšata
22:46
12.12.2016

K. Vyšata
14:13
12.12.2016

J. Balcar
14:29
12.12.2016

A. Alda
15:52
12.12.2016

P. Urban
16:01
12.12.2016

Z. Rychlý
16:16
12.12.2016

R. Chodovsky
16:20
12.12.2016

A. Alda
13:58
12.12.2016

P. Urban
16:03
12.12.2016

J. Balcar
16:58
12.12.2016

A. Alda
8:55
13.12.2016

A. Bytová
13:00
12.12.2016

M. Pivoda
13:52
12.12.2016

A. Bytová
18:01
12.12.2016

J. Tachovský
12:40
12.12.2016

R. Dubravský
12:53
12.12.2016

J. Tachovský
12:59
12.12.2016

Z. Rychlý
19:01
12.12.2016

J. Bartoň
12:12
12.12.2016

A. Alda
13:11
12.12.2016

M. Pivoda
12:54
12.12.2016

J. Kulheim
11:28
12.12.2016

počet příspěvků: 181, poslední 14.12.2016 10:04









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.