Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kde leží hranice svobody slova?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 19.3.2019 16:56Re: Ten turecký magor v Utrechtu Né, takový idiot jako ty není, soudruhu. :-D |
|
|
I. Štípek 19.3.2019 18:20Re: Ten turecký magor v Utrechtu Souhlas. To co Richter bych nenapsal ani jako ten úplně nejmenší idiot. |
|
|
I. Širůček 19.3.2019 13:52Cenzura znesnadňuje sledování šiřitelů nenávisti - které je ale v současné době asi stejně na prd. Často se dozvídáme, že ti násilníci měli bohatý trestní rejstřík. Zřejmě výše trestů neodpovídaly provinění. A když se jedná o imigranta, po trestu měl by jít šupem do země původu. |
|
|
Ś. Svobodová 19.3.2019 13:09V žádném případě. Nechápu pana Vodvářku. Zažil bolševika. Ví, že svoboda slova byla potlačena, ale myšlení lidí to nezměnilo a touha po svobodě nakonec vyvřela na povrch. Dnes denně vidí, k jakým absurditám vede politická korektnost a neustále se rozšiřující slovník toho co se nemá říkat. Jak vznikají skupiny práskačů, kteří hlídají své spoluobčany v jejich názorech. Dobře ví, že ke vzpourám, vraždám i excesům docházet bude, bez ohledu na nějaké hranice. A přesto má pocit, že trestat spoluobčany za jejich stupidní, jednoduchý, nebo pomýlený názor je třeba. Je mi ho líto. |
|
M. Mikulec 19.3.2019 14:14Re: V žádném případě. To mate tak: např. Petr Uhlí si odseděl v komunistickém kriminále hezkou řádku let, myslím že devět. A vidíte, jaky je z nej extrémní levičák, trockista. |
|
|
I. Novák 19.3.2019 14:14Re: V žádném případě. Bolševik povahou se nezapře, ať se sám nazývá jakkoli. Myslet s (zatím) můžeme co chceme, ale musíme držet hubu. Jinak...! Tak radili vyšetřovatelé udaným za podvratné řeči za socíku. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 16:58Re: V žádném případě. Přesně tak. Podivejte se třeba na soudruha Richtera, to je typický příklad. ;-) |
|
|
V. Čermák 19.3.2019 18:04Re: V žádném případě. Podívejte se do zrcadla a uvidíte Bolševika s velkým B... |
|
J. Richter 19.3.2019 15:00Re: V žádném případě. Ty nechápeš nic. |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 13:03No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Z faktu, že v r. 2012 se z Christchurche odstěhoval do Jemenu bílý, původně křesťan, v té době konvertita k islámu, kterého v r. 2013 spolu s dalším, pro změnu australským konvertitou, zabila střela z amerického dronu za prokázanou účast na únosu finských turistů, už upletli, že byl zradikalizován v oné vystřílené mešitě, že se podílel na vystřílení Charlie Hebdo a nevím co ještě protože na důsledné prohrabávání se tím shitem nemám žaludek. Kua kdyby i to všechno byla pravda, co s těmi mrtvými zločinci měli společného ti postřílení modlící se? Poté, co se objevilo, že možná by celý masakr jen nahraný, že střílející magor není pravicový vlastenec ale levičák a/nebo ekologický aktivista další berle pro omluvu prosté, hloupé a zaryté nenávisti. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 13:14Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! A co by tedy bylo pro omluvu přijatelné? Že to byl uražený muslim? Nebo co nám tím jako chcete říct? |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 13:28Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Ne jako ale doopravdy vám chci říct, že je každé omlouvání, zlehčováno a relativizování toho masakru odporně nechutné, případně nechutně odporné. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 17:00Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Myslíte tedy jakékoliv masakru, nikoliv pouze tohoto? Ano, určitě by se to nemělo zlehčovat, právě naopak. Důrazně a ve VŠECH případech. |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 17:11Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Správně, tak se toho držte i v tomto případě. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 17:15Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Já se toho právě držím v tomto případě stejně jako oficiální média v ostatních případech. :-D |
|
|
J. Kombercová 19.3.2019 17:50Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Jj. mám dobře v paměti omlouvání vražd, které napáchali sem přišedší s jménem Aláha, který je velký, na rtech... kolik že lidí se zabije navzájem na silnicích. To, co jste napsal, musí platit ve všech případech, ne jen, když vrah je bílý, byť stejný magor jako ti, na než takhle reagoval. To vy a vám podobně smýšlejícím musím připomenout, že vy první jste všechny ty útoky bagatelizovali, až se ucho utrhlo. |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 18:00Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Nerad dámám natvrdo říkám, že vrdloužou, ale pokud na nějaké mé bagatelizování, klidně bez utrženého ucha, jakéhokoliv terorismu neukážete, tak to budu muset udělat. Mmch, pokud vám srovnávání počtu obětí dopravních nehod a teroristických útoků připadá jako omlouvání druhého ... máte něco proti počtům? |
|
|
J. Kombercová 19.3.2019 18:08Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! No a zase jste to zabil. |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 18:15Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Jéžiš co, jak, proč? Vy mi do monitoru tvrdíte, ačkoliv se i pod tímhle článkem můžete přečíst, že všechny teroristy považuji za stejné magory, že omlouvám ty islamistické, já po vás, protože si toho nejsem vědom a odporuje to mému způsobu uvažování, chci důkaz nebo aspoň vysvětlení proč si to myslíte a vy odpovíte že jsem něco něčím nějak zabil, čemuž jednoduše nerozumím. Tak buďto přestanete dělat Tesaříka, nebo si holt budu muset myslet, že si jen tak pouštíte prsty na špacír. |
|
|
J. Adamovič 19.3.2019 20:27Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Na dalším videu je vidět zásah policie na auto s vrahem. Jakto, že přední sklo je neporušené, když při odjezdu z mešity skrz něj po někom 3x vystřelil? Ve zmatku v mešitě se najednou zvedá muslim v bílém s prostřeleným srdcem a odchází, další si v kaluži krve dělá selfíčko. Že by něco podobného jako divadlo s chemickým útokem s Sýrii? |
|
|
I. Širůček 19.3.2019 13:53Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Nejspíše měli to společné, že neupozornili patřičná místa, co se v té mešitě provozuje. |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 14:00Re: No to je zase hnus s tou džihádistickou mešitou! Takže vy už víte, že se tam před lety něco provozovalo, z toho vyvozujete, že na to mělo být upozorněno a pokud to někdo neudělal, nemá se co divit, že je mrtvej. Ciwe houpací kůň je proti vám logik Booleova formátu. |
|
|
V. Petr 19.3.2019 14:51Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše Pouze v míru a v silně spořádané společnosti lze aplikovat takové věci jako odmítání kolektivní viny, presumpci neviny atd. Jakmile chybí třeba spořádanost, tak např. nastoupí to, že policie se nesnaží pachatele zadržet, ale postřílet (např. Port Moresby, 90 léta). No a v totální válce se stává legitimním cílem i nepřátelský civilista. Dnes je situace taková, že policie si nedovede, nebo dokonce nechce poradit s přivadrovalými kriminálníky, teroristé se těší všeobecné podpoře v určitých imigrantských čtvrtích (Molenbeek) a tak se situace mění všeobecně k horšímu, na což lidé nějak reagují. Wiki: V padesátých a šedesátých letech 20. století se zde usadila významná marocká komunita původem především z oblasti Ríf. Molenbeek se stal mediálně známý po teroristických útocích v Paříži 13. listopadu 2015 a v Bruselu 22. března 2016 jako líheň islámského terorismu. Z tohoto prostředí pocházejí někteří teroristé, mimo jiné předpokládaný strůjce pařížských atentátů Abdelhamid Abaaoud a Salah Abdeslam, který byl zřejmě zapojen do přípravy obou teroristických činů. Nemusím snad zdůrazňovat, že soudruzi Stalin a Berija by problém teroristů v Molenbeeku vyřešili deportací celé čtvrti někam za polární kruh! A příbuzní obětí by s tím nejspíše většinově souhlasili... |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 16:38Re: Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše To je asi jako kdybyste omlouvali vystřílení synagogy, protože se v ní radikalizoval Baruch Goldstein nebo kostela kam chodil Breivik. Vaše myšlení se od islamistických teroristů vůbec neliší. Ti také ve svých pomatených a vymytých mozcích mají uprostřed míru válečný stav, ve kterém je všechno dovoleno a žádné ohledy na nikoho a nic se neberou. No tak jdou a tu vystřílejí klub, tu rozjezdí lidi na promenádě a tu, jen s malým rozdílem že ne ve jménu Allaha ale třeba „bílé civilizace“, vystřílejí mešitu. V zájmu vašeho okolí doufám, že nemáte zbroják a nejlepší by bylo, kdybyste neměl ani sekeru. |
|
|
R. Langer 19.3.2019 17:02Re: Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše Na to si vzpomeňte, až vás bude někdo multikulturně obohacovat. :-D |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 17:13Re: Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše Na co? |
|
|
R. Langer 19.3.2019 17:17Re: Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše Že nejlepší je nemít zbroják ani sekyru. ;-) |
|
|
K. Zelený 19.3.2019 17:56Re: Schází Vám pochopení logiky VÁLKY, takže jednoduše To jste zase něco nepochopil (© Prokop). Pro okolí vašeho předskokana válečníka Petra je nejlepší, když Petr nemá zbroják, zbraň ani sekeru, protože je mentální terorista. Já obojí klidně mít můžu. |
|
|
V. Petr 19.3.2019 22:47Popravdě řečeno, ani nevěřím, že jste takový pitomec jako se děláte. Protože pak byste neměl mít zbroják v žádném případě, neboť by Vám případný teroriste zbraň SEBRAL a vystřílel s ní celé okolí! |
|
P. Kubáč 19.3.2019 12:40Ačkoliv hrubě neschvaluji zabití kohokoliv Nelze si nevšimnout jistého rozporu. Jedni lidi jsou silně znepokojeni věcmi, které pravděpodobně ani neexistují ( globální oteplování ) a média jejich znepokojení propagují a rozviřují. Jiní lidi jsou znepokojeni způsobem chování některých muslimů přesazených do západního prostředí a média jim myjí hlavu i za nepatrnou zmínku o kauzalitě násilných činů ve stylu "tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu až se ucho utrhne" |
