Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Výzva vědců se smrskla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kraus 18.1.2018 13:33Re: Co ta preambule výzvy? Odebral a po kritice zase vrátil. Já tomu říkám manipulace s výzvou. |
|
J. Václavíková 18.1.2018 13:34Re: Co ta preambule výzvy? Text výzvy je text výzvy. Preambule je preambule. K dohledání obojí. Po jaké kritice ji vrátili? |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 13:40Re: Co ta preambule výzvy? Asi po přečtení tohoto článku. Po kritice manipulace s již podepsaným textem. |
|
|
P. Kraus 18.1.2018 13:43Re: Co ta preambule výzvy? Máte nějaké vysvětlení, proč po 29-ti měsících náhle zmizí preambule? Do té doby drtivá většina lidí podepsala text výzvy i s preambulí, čímž s ní musela vyslovit souhlas, jinak by výzvu nepodepsali a náhle v lednu 2017 preambule zmizí z důvodů, o kterých se můžeme dohadovat. Prý z důvodů, aby se zamezilo zmatkům, co vlastně lidi podepisují. |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 13:45Re: Co ta preambule výzvy? A proč se zrovna dneska vrátila zpátky, další záhada :-) |
|
S. Netzer 18.1.2018 13:50Re: Co ta preambule výzvy? Položila jste základ k novým hoaxům, gratuluji. Určitě se najdou dobrovolníci, kteří tuto záhadu rádi rozluští. Samozřejmě po svém. |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 14:06Re: Co ta preambule výzvy? Chyba ovšem není na mé straně, nýbrž na straně manipulátorů s výzvou. Měli ji nechat na pokoji v původním znění a mohli mít klid :-) |
|
|
V. Novák 18.1.2018 15:14Re: Co ta preambule výzvy? Je to "prorusácká propaganda" jako svého času svědectví syrského patriarchy o zvěrstvech "bojovníků za svobodu a demokracii", liebe Frau? Musím kvitovat, že paní Boublíkovou jste dosud neposlala do pr.ele jako tehdy mě, když jsem si dovolil na ono svědectví upozornit... |
|
|
P. Kraus 18.1.2018 13:50Re: Co ta preambule výzvy? Já jsem si byl téměř jist, že tam preambuli vrátí. Jen jsem čekal, že to bude v řádu desítek hodin. Proto jsem si webovou stránku výzvy bez preambule zkopíroval do texťáku. Dnes, když jsem otevřel NB, tak po otevření prohlížeče se mi otevřely všechna zavřená okna a protože nebyla aktualizovaná, tak mám k dispozici stránku, tak jak vypadala včera bez preambule. |
|
|
V. Novák 18.1.2018 15:11Re: Co ta preambule výzvy? Ale houby! V původním textu nebyla žádná preambule. "Preambuli" z toho nadřazeneckého a velmi odpudivého (a odpuzujícího) textu udělal někdo teprve poté, co text odstranil, zjistil, že se mu na to přišlo a manipulaci lze prokázat, tak přehodil odstavce, text vrátil a prohlásil ho za samostatnou "preambuli". |
|
|
O. Zuckerová 18.1.2018 13:08Nojo, omluva, pane Pesate, ten zápor mne spletl. Myslel jste to jako já. |
|
|
O. Zuckerová 18.1.2018 13:03Vážený pane Pesate, mohl jste si povšimnout, že na hony s červenými kartičkami a vejcometání má v této republice patent pouze jedna skupina občanů! Jako v USA když vyhrál volby Clinton, nikdo nezapaloval auta. Porovnej se současností. |
|
|
M. Pesat 18.1.2018 12:52pravda a laska vitezi nad lzi a nenavisti pravda a laska vitezi nad lzi a nenavisti, pochopitelne se mohu mylit, ale nepredpokladam, pokud zvitezi soudruh Drahos, ze volici/priznivci soudruha Zemana na soudruha Drahose budou poradat hony s cervenymi kartickami ci hazet po nem vejci. Jak to je v te bibli: po ovoci poznate je. Cest :-) |
|
|
A. Alda 18.1.2018 14:06Také si to nemyslím. Nevedu si přesnou statistiku, ale mám dosti vyděšený pocit, že ze strany příznivců pana Drahoše je na pana Zemana vyléváno násobně více špíny, a to dávno před tím, že se pan Drahoš do klání o Hrad přihlásil. A i v různých diskusích i zde na Psu získávám (čárkovací metodou nepodložený) dojem, že hrubců, hrubiánů a primitivů je mezi zastánci pana Drahoše výrazně více než mezi zastánci pana Zemana (kterého budu letos volit poprvé , neb jsem tak i přes jehou dlouhou politickou kariéru zatím nikdy neučinil). |
|
|
V. Novák 18.1.2018 15:18Re: Také si to nemyslím. To je tím, že dotyční jsou a byli mnohem dřív liči špíny než příznivci Drahoše. Drahoš je jen Pankáč Orlický 2 - maskot a maska. |
|
|
J. Rojšl 18.1.2018 12:28Hradní křiváci Ovčáček: Naší strategií jsou čtyři debaty, ať pan Drahoš přijde, nebo ne... Nó když jsou ti Hradní křiváci takhle vyčůraní, a mění ze strachu své názory ze dne na den, tak bych panu Drahošovi doporučil aby šel na ty dvě předem domluvené debaty a na ty další dvě, podobně jak to udělal Zeman Horáčkovi, poslal do diskuze bývalého velvyslance pana Petra Koláře, novináře pana Martina Fendrycha nebo pana Veselovského aby jak říká Kecáček nemusel „pan“ prezident sedět naproti prázdné židl.... Jó a nemusí si sebou brát ani fíkus .... |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 12:31Re: Hradní křiváci :-) |
|
|
A. Alda 18.1.2018 12:59Byl to ale p. Drahoš, kdo vyzval p. Zemana k diskusi. Zeman je jistě schopen diskutovat "z patra" s Drahošem každý den. Ale šetří, když navrhuje 4 diskuse. Nemůže navrhnout méně, aby "drahošovci" nezačali vykřikovat, že na víc nemá vzhledem ke svému zdraví a věku sílu. On prostě musí jít výš než byla výzva - taková jsou holt pravidla pokru. |
|
|
Š. Hašek 18.1.2018 13:07Re: Byl to ale p. Drahoš, kdo vyzval p. Zemana k diskusi. Přesné! První se v debatě stejně zadýchá Drahoš. Nebo bude volat "přátele na telefonu". |
|
|
A. Alda 18.1.2018 14:20Drahoš měl správně reagova požadavkem 6 diskusí. Nebo osmi. Ale to ne - zbaběle couvá. |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 12:17Pamflet sepsán, úkol splněn. Bravo! A teď by mě ještě zajímalo, co v té preambuli bylo závadného, že to, dle vás, ,,muselo zmizet". Střízlivě uvažující čtenář v preambuli vidí důvody, pro které se zmínění rozhodli výzvu sepsat či podepsat. Hysterický Zemanovec v ní vidí.......... co vlastně? To vysvětlení, že popis podepisující skupiny a upozornění na jeden z nejdůležitějších užívaných nástrojů, je výrazem namyšlenosti, pomíjím. Jen připomínám, že právě autorka tu často vystupuje jako zastánkyně pravdivého nazývání skutečnosti a brojí proti falši politické korektnosti. Tohle je tedy velmi úsměvné a vyvolává podezření na dvojí metr. |
|
|
F. Houžňák 18.1.2018 12:27No, to byste se měla zeptat spíš autorů onoho díla, proč považovali za nutné s textem takhle kouzlit, ne? |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 12:31Re: No, to byste se měla zeptat spíš autorů onoho Vlastně mě jedno vysvětlení napadlo. Zjevně se chtěli trochu přiblížit schopnostem voliče Zemana. Je o nich známo, že mají radši kreslené obrázky než text, tak se rozhodli nadbytečnou preambuli vynechat (stejně tam nic jiného není), aby to i oni zvládli přelouskat. Ale asi se se zlou potázali, tak to tam vrazili nazpátek. |
|
|
F. Houžňák 18.1.2018 12:42No, já chápu, že chcete být vtipná, ale teď vážně, proč si myslíte, že s tím textem tak kouzlili? |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 12:44Re: No, já chápu, že chcete být vtipná, ale teď vážně, Je to prosté. Výzva má preambuli (kdo a proč to píše) a samotný text. |
|
|
F. Houžňák 18.1.2018 12:55Hm, a proč byla preambule předtím součástí textu, pod který se všichni podepisovali, a jakto, že si toho autoři najednou všimli ausgerechnet teďkonc a honem to chtěli napravit? Předtím výzva preambuli neměla a teď najednou má? |
|
|
J. Vlček 18.1.2018 13:09Re: Hm, a proč byla preambule předtím součástí textu, To vám ovšem, pane Houžňáku, parazit z neziskovky, paní Václavíková, nevysvětlí. Ta je v té neziskovce tak vytížena, že neví kam dřív skočit, tak když už věnuje trochu toho času této diskusi, tak se podobnými detaily pochopitelně nezabývá. |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 13:15Re: Hm, a proč byla preambule předtím součástí textu, Výzva je výzva, preambule je preambule. V čem mění preambule text výzvy, kterou podepsali a která je stále k vidění? |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 13:33Re: Hm, a proč byla preambule předtím součástí textu, Preambule je preambulí až ode dneška. Původně byla součástí textu petice, která se podepisovala. Pak dali kus textu pryč a dnes ho vrátili zpět jako preambuli. Lžete a hájíte podvod dosti usilovně, ale nedaří se. |
|
|
J. Václavíková 18.1.2018 13:38Re: Hm, a proč byla preambule předtím součástí textu, Pokud chcete napsat článek, kde pranýřujete podvod, musíte ovšem mít k dispozici něco víc, než článek z Echa, kde preambule není označena jako preambule :-) Vy jste si nevšimla, že samotný text je i v tom Echu označen? |
