Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

zbytečné starosti autorky

tenhle podpis pod výzvou "akademiků" bych Drahošovi vůbec nevyčítal, a už vůbec ne to, že tam někdo manipuloval s textem.

Já si počkát na dva televizní souboje mezi Drahošem a Zemanem. Pak se rozhodnu. Do té doby mě útoky fanatických stoupenců jedné nebo druhé strany nezajímají.

Opakuji: není důležité, co říká Drahoš dnes.

Jeho skutečné "já" mluví z doby, než byl udělán kandidátem. A z té doby znám pouze jedno jeho veřejné vyjádření: výzvu nadřazených.

Možná je to tím, že jsem hodně času trávil v zahraničí,že mi možná něco uniklo.

Má-li někdo něco konkrétního, rád se o tom dovím.

Ta výzva je popření kritické myšlení

Vědci se holedbají kritickým myšlením, říkají, že nechtějí zlehčovat nebezpečí plynoucí z migrace, ale přesně to dělají. A fakta od hypotéz evidentně rozeznat neumí. Fakta jsou totiž taková, že státy západní Evropy jsou zaplaveny vlnou migrantů, kteří projevují neschopnost integrace, nepracují, pobírají dávky. Místo vděčnosti často demolují ubytovací zařízení. Kriminalita v zemích kde jsou díky nim dramaticky stoupá. Ve velkých městech přibývají no go zony, kde neplatí právo dané země. To jsou tvrdá fakta. A vědci nás, kteří na to upozorňujeme budou označovat za ty, kdo rozdmýchávají nesnášenlivost ? Za ty, kteří prý šíří atmosféru strachu. To je ukázka práce s fakty a kritické myšlení ?

1*****

Preambule?

1) (J. Václavíková a další) Jenže ten text "Preambule:" a "Vlastní text Výzvy níže:" napsali na ten web až dnes, v roce 2015 to tam takto nebylo. https://ctrlv.cz/tPzs

2) Jak má přesně Drahošovi pomoci, když o něm teď budou nově naznačovat, že se podepsal „jen“ pod část textu? Že je nesvéprávný a neví, jakou aktivitu podpořil? :-D

3) Nic to nemění na tom, že samotný text výzvy je směšný. Nejdřív tito lepšolidi z akademické obce poučí plebs, že je třeba používat kritické myšlení a nadhled, a poté OZNÁMÍ jako AXIOM, o kterém se přeci nediskutuje, že „VŠEM, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební MUSÍ BÝT PŘIJÍMÁNI A INTEGROVÁNI“. Prostě přestřelili a teď to Drahoš dostává po zásluze vyžrat, nic víc, nic míň.

Re: Preambule?

Evidentně ovšem to od lidí chytrých a slušných vyžrat nedostává, neb s ním většinou souhlasí. Ale že na něj teď budou zvracet zemanovi hovnometi, o tom nebudiž pochyb.

kouzlit?

Nevim ale kdyz zkontrolujete text na waybackmachine, zjistite, ze se minimalne od srpna 2015 nezmenil. Autorka by si to mohla zkontrolovat, nez neco vypusti do sveta.

Re: kouzlit?

t. moravec: Tady máte verzi z Google cache ze včerejška. Ten úvodní text tam chybí a je otázka, jak dlouho už tomu tak bylo.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cac...

Až dnes tam ten úvodní text vrátili (nejspíš když na to lidi začali upozorňovat jako autorka článku), ale navíc tam ještě inovativně dopsali text "Preambule" a "Vlastní text Výzvy níže", aby to nějak zachránili...

A hele ....

https://volby.idnes.cz/imigranti-stop-jiri-drahos-...

A nikdo se k tomu nehlásí ....

tady se to da overit...

https://web.archive.org/web/20180110032514/http://.../

Velmi smutné pro Psa

že se nestydí v předvolební kampani tisknout takovéto neseriózní zvratky proruských šmejdů. Aeronet či Protiprd jistě rádi převezmou.

Re: Velmi smutné pro Psa

Pochopte, ta zoufalost, že nic zásadního pořád není k nalezení, to musí být zoufalost! Pak i zveřejnění podepsaného textu bez úvodu k němu se může, při dostatečné snaze (a ta tu nechybí), vykládat jako hrubá manipulace. Kým a proč, to už je materiál pro zkušené konspirátory. Ale oni to dají!

Poznámka čtenáře preambule

Já jsem tu výzvu nepodepsal a dokonce ani nikdy nečetl.

Ale v kritizované preambuli se nepíše o tom, že vědci, ... by měli mít prognostické schopnosti mimo svůj obor, tzn. vědět, jak se situace s uprchlíky v Evropě vyvine oproti situaci v době, kdy tu výzvu podepisovali.

Chápu to tak, že ta výzva platí k datu jejího vzniku, tj. k létu roku 2015.

Re: Poznámka čtenáře preambule

Tak tam "preambuli" měli prostě nechat a bylo by po ptakách.

Stejně ji museli vrátit zpátky :-)

Mimochodem pořadí odstavců je tam momentálně přehozené oproti původnímu textu. Ale třeba to zase ještě někdo spraví.

Pravda a láska v celé nahotě své podfukářské bídy.

Výbava vědců.

Do výbavy vědců by vedle bystrého rozumu a schopnosti rozlišovat, čímž se rádi honosí, měla patřit především schopnost přiznat si omyl a poučit se z něj.