Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Takové prezidenta byste nechtěla, paní autorko? Já ano.

"Takové prezidenta byste nechtěla, paní autorko? Já ano."

-----------------------------------

Pokud vyhraje soudruh Drahos, zivot pujde dal, pokud vyhraje soudruh Zeman, zivot pujde dal, je mi to jedno.

Mne nevadi soudruh Drahos, mne vadi jeho volici/priznivci, protoze jsou fanatici, lzou,manipuluji,prekrucuji-prepisuji dejiny, poradaji medialni i fyzicke stvanice na nazorove oponenty. A vsechny tyto lumparny kamufluji mimikrami pravdy&lasky. Ja bych rekl, ze uplne nejvetsim nebezpecim pro kazdou spolecnost je politicka krektnost/lhani si do kapsy. Vycitat soudruhu Zemanovi, ze se hrbi pred Moskvou/Pekingem a "nevidet" ze druhy kandidat se hrbi pred EU/zapadem. Sam jsem programovy nevolic, je mi jedno kdo vyhraje, se svym zivotem si stejne musim poradit sam.Ale obecne vzdy preferuji lidi co maji vlastni nazor/nazvou veci pravym jmenem. Ja bych rekl, ze soudruh Zeman se nehrbi pred Moskvou/Pekingem, on pouze neprijal ideu nenavisti/obraz nepritele, aby mu nekdo rekl/ukazal kdo je zradce a zaprodanec a kdo je mirek dusin. Mam pocit, ze soudruh Drahos ma v tomto punktu jasno. Jasno, to ovsem mel napr. soudruh Husak/Bilak sveho casu take a Vaclav Havel, co nazyval veci pravym jmenem, ten brucel v base. Prijde mi podivne, ze prave ta particka, co se tak ohani/zastituje odkazem Vaclava Havla, v konecne fazi jde presne cestou cernobileho videni Husaku/Bilaku.

Cest :-)

Re: Takové prezidenta byste nechtěla, paní autorko? Já ano.

mimikry pravdy a lásky :-)

To je pěkný, je to volně k použití? :-)

Všem bezpečí a důstojné zacházení...

„Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení“...

Bezpečné útočiště, nebo život ve víru evropského velkoměsta??

Včerejší idnes: Malé německé městečko Žitava (cca 20 000 obyvatel) nabídlo byty imigrantům, kteří ve velkém mířili do Německa. Tito nabídku odmítli. „Ukázalo se, že jejich představy o tom, jak vypadá život v Německu, se liší od reality, když přišli do Žitavy.“

to je samozrejmne blabol

to je samozrejmne blabol:

"No ono to islámské vyhýbání se Česku je dáno bídnou výší sociálních dávek, o jejichž bídnou úroveň odvozenou od bídných příjmů pracujících, se Zeman coby oposmluvní, tj. stát dojící papaláš notně zasloužil."

----------------------------

Predevsim jde o kolonialni zalezitost, Britanie/Francie/Belgie/Holandsko po staleti ovladali muslimske zeme a s koncem kolonialni ery se lide z kolonii zacali stehovat do zemi svych kolonialnich panu. Velky vliv na to mela WW II, kdy Britanie/Francie naverbovala desitky tisic vojaku v Indii/severni Africe a slibily jim obcanstvi. Po valce, protoze spousta muzu zahynula na fronte, bylo potreba pracovni sily pro prumysl, dalsi priliv muslimu do Evropy, v pripade Nemecka hlavne Turku. A ze se islam CR vyhyba, to uz je uplny blabol, ve vetsich mestech zije spousta muslimu, jenom splyvaji s ostatnim obyvatelstvem a spousta z nich mluvi dobre cesky, stejne jako fakt, ze nekteri jsou ve vire hodne vlazni, resp. maji islam v pazi a ziji zivot jako vetsina spolecnosti. Nejvetsi nebezpeci militantniho islamu hrozi z velkych uzavrenych komunit, kde samozrejmne panuje atmosfera vynucene viry, strachu,praskacstvi,nasili. Tedy to co plati pro kazde nabozenstvi/ideologii. To nasili/kriminalita v uzavrenych muslimskych komunitach/no go zones, to neni nic noveho, ta tam byla vzdy a mela vzdy prevazne kriminalni charakter, militantni islam a na nej nabaleny terorismus, to je vylozene zalezitost/nasledek zapadniho exportu "demokracie" do Afganistanu/Iraq/Iran/Syria/Libya. Socialni inzenyrstvi nefunguje, ani u exportu marxismu ani u demokracie, spolecnost musi k demokracii vyspet/dospet/dozrat.

Cest :-)

Zopakujte si historii!

Británie/Francie/Belgie/Holandsko "neovládaly po staletí muslimské země."

Belgie ovládala jedinou kolonii, a to Kongo od r. 1885! Obyvatelstvo Konga je většinou křesťanské, muslimů je tam 10%. Holandsko sice ovládalo muslimskou Indonésii (dlouho ale jenom obchod s touto zemí), ale nevím o tom, že by přistěhovalci z Indonésie nějak v Holandsku převládali, jsou tam hlavně Arabové.

Hlavní britskou kolonií byla Britská Indie, která zahrnovala i dnešní muslimský Pákistán a Bangladéš. Ale neovládala ji "po staletí" ale jen v letech cca 1800-1947 a to ještě ne úplně. Dále ovládala Británie částečně Egypt (1882-1952) a nepřímo počátkem 20 století Sůdán, kde se angažovala v rámci zamezení obchodu s otroky!

Francie dobyla Alžír roku 1830 kde hlavním důvodem byly pokračující útoky tamních pitátů na evropské lodě (a ještě na počátku 19 století i na evropské pobřeží). Tunis se stal francouzským protektorátem r. 1881 a Maroko až 1912.

A pak tu jsou ještě bývalá osmanská území, tzv. Mandátní území Společnosti národů (Irák, "Palestina" (dnešní Izrael a Jordánsko), Sýrie a Libanon), které byly pod správou GB a Francie po WW1.

Zemana zrovna nemiluju...

... a hodil jsem to Drahošovi, ale pokud Drahoš jen naznačí vstřícnost ke kvótám, mým favoritem pro druhé kolo je Zeman. Lepší Rus v Milovicích nežli muslimský hrdlořez na dvorku.

Re: Zemana zrovna nemiluju...

Přesně tak. Nic si z toho nedělejte já taky před lety volil Trantunberka (a pak si oddechnul, že ho nezvolili).

Ale pokud nejste Muslim, toho Drahoše už prosím nevolte. Třeba to není podlý člověk, ale multikulturalisté by si ho natřeli na chleba a s ním i nás. Merklová už začíná brojit proti Rakousku. Polsko už je na hanbě, a my nemůžeme být zráci kteří budou kývat Junkersovi a soudružce Mogherini.

Když

on ten Drahoš je takový, no prostě hezký, uhlazený, vědec.Problém je, že je autentický jako jeho brýle.A ten podpis se momentálně jaksi nehodí, tak o něm nemluvme, že?

Re: Když

Už se "těším" na to, o čem všem se v televizních besedách nebude smět mluvit.

Všichni (krom jednoho) tam budou pokakaní "abychom ještě více nezhoršili vztahy s bruselí".

Skvělé.

Díky, paní Boublíková.

Nevím, zda

autorka má nějaký důkaz, že změna v textu oné výzvy souvisí s prezidentskou volbou. Osobně pochybuji. Ba dokonce bych mohl, stejně jako autorka, manipulovat čtenáře domněnkou, že to udělal někdo, kdo poukázáním na cenzuru chtěl Drahoše ve volbách poškodit. V každém případě považuji onu korekci/cenzuru za mimořádně pitomou, ať už byla motivována jakkoli, což nevím já a asi ani autorka. Protože co je na té části textu doopravdy špatného? Ono "kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací" přece není nic špatného, osobně si těchto schopností celý život vážím a vážím si také lidí, kteří podobnými schopnostmi vládnou. A poznal jsem takových dost, ať už vědců včetně Drahošova učitele, tak běžných úředníků i manuálních pracovníků, minimálně mi v tuto chvíli napadají jeden ředitel/kapitalista, jeden obyčejný starý sedlák, jeden instalatér a jedna sociální pracovnice, ba sám jsem se (snad většinou) podobně chovat a myslet snažil. Z toho hlediska je možná ona sporná věta jaksi zbytečná a manipulovatelná - ale nakonec není opravdový vědecký postoj právě charakterizován takovými vlastnostmi, milá autorko? Kéž by Vám byl také dán!

Ale o kvalitách Jiřího Drahoše nejlépe svědčí jeho životopis: 25 let věnoval vědecké práci s prokazatelnými výsledky, dalších 20 let řízení vědy, nejdřív jako ředitel vědeckého ústavu, pak jako ředitel Akademie věd, opět s prokazatelnými výsledky. Je to kariéra úctyhodná a v pravém slova smyslu záviděníhodná, protože nikdy nebyla založena na jakékoli stranické podpoře (ať už se pan Vlk výše snaží jakkoli). Takové prezidenta byste nechtěla, paní autorko? Já ano.

Re: Nevím, zda

Patrně jste článek nečetl pozorně. Vubec nikde v textu netvrdím, že manipulace s textem výzvy souvisí s Drahošovou kandidaturou. Tudíž pro takové tvrzení, které mi podsouváte, nepotřebuji žádný důkaz.

Kritické myšlení.

Má dojem, že věta „Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení“ zrovna o kritickém myšlení nevypovídá. Kdybychom se podle ní řídili, mohli bychom se snadno dostat do nezvládnutelné situace. Kromě toho je snad jasné, že Německo, Švédsko, Francie a další státy jsou plné imigrantů, kteří tam hledají něco jiného než útočiště, vládám těchto zemí to vůbec nevadí a vědci, kteří Výzvu podepisovali, to už tenkrát mohli vědět.

Že se Výzvou vědců nikdo dnes nechce chlubit, je pochopitelné. Dovedu si i představit, že vědci se nechali k podpisu "přemluvit" někým, kdo jim seděl na penězích na granty.

Re: Kritické myšlení.

Asi tak.

Větci vpřed

Generální ředitel ČT Petr Dvořák vstoupil oficiálně do politiky, podepsal výzvu proti Andreji Babišovi, kterou sepsali lidé z okolí Jiřího Drahoše a Kroměřížské výzvy! Neziskovku, která za výzvou stojí, financuje Open Society Foundations George Sorose, americká ambasáda v Praze, britská a kanadská ambasáda a fond Karla Janečka! Nový skandál jen 9 dní před 2. kolem prezidentské volby!

Re: Větci vpřed

Ředitel ČTveřejnospacákové je asi tak stejně nepolitický jako hlasatel víry Halík.

Opravdových vědců máme pramálo,

těch úředních hodně. Asi chtěli nějak vyniknout, tak podepsali. Já bych spíš bral, kdyby se podepsali pod nějaký ten patent a objev.

Re: Opravdových vědců máme pramálo,

Já rovněž.

Ostatně - ta výzva je "tak nějak stejná" jak výzvy pracujícímu lidu v letech gottwaldovského budování, mobilisace, porážení starého myšlení.....