Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Výzva vědců se smrskla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Nepšinský 23.1.2018 8:58Re: kouzlit? Co, kde? Že v Google Cache s aktuálním datem 22. 1. je už text ve stejné podobě, do jaké ho 18. 1. upravili? No, ano, to není moc šokující. ;) Kdybyste tu byl 18. 1. jako ostatní diskutující, tak byste viděl cache ze 17. 1., kde byl text jiný. |
|
|
R. Nepšinský 23.1.2018 8:54Re: proč nepodepsala? Přátelská rada, možná se nejprve naučte pracovat s internetem, než se přijdete ztrapňovat po tolika dnech do diskuze. ;) |
|
J. Jílek 23.1.2018 0:36Re: kouzlit? nechybí, je tam |
|
|
J. Jílek 23.1.2018 0:34Re: Viz komunikace na FB Vědci proti strachu a lhostejnosti všechny 42 historické otisky stránky Výzva vědců jsou zcela identické, čili lžete, paní Boublíková |
|
|
J. Jílek 23.1.2018 0:31Re: Bohužel... pravda nejde zjistit bez zeptání se admina webu, nadřazeně? „Jsme vědci a vědkyně, akademici a akademičky, výzkumní pracovníci, studenti a studentky vědeckých oborů, lidé, jejichž základní schopností i hodnotou BY MĚLO BÝT kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací.“ |
|
|
J. Jílek 23.1.2018 0:29Re: Bohužel... pravda nejde zjistit bez zeptání se admina webu, žvaníte https://web.archive.org/web/20180110032514/http://www.vyzvavedcu.cz/ |
|
|
J. Jílek 23.1.2018 0:28Re: proč nepodepsala? všechny 42 historické otisky stránky Výzva vědců jsou zcela identické, čili lžete, paní Boublíková |
|
|
J. Jílek 22.1.2018 23:14proč nepodepsala? kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací autorce chybí |
|
|
C. Horák 21.1.2018 3:11Tak to je tedy síla. Díky za výborný článek. |
|
|
M. Škach 19.1.2018 23:33Je to lež?! To, jak vypadala tato stránka v průběhu času, lze sledovat na nezávislém mezinárodním webu archive.org, jde jsou pravidelně ukládány otisky webu. Poslední záznam z 10. ledna je úplně stejný, jako všechny ostatní záznamy histostoricky zpět. Někdo tu asi bude volit pana Zemana co? https://web.archive.org/web/20180110032514/http://www.vyzvavedcu.cz/ |
|
|
J. Ko var 19.1.2018 15:08Bohužel... pravda nejde zjistit bez zeptání se admina webu, webu a uvěřit verzi, že jim šlo pouze o odstranění úvodního vysvětlení nejde bez důvěry v jejich tvrzení. Fakt 0: Výzvu nelze dohledat v žádném z web archivů, kde by začínala textem "Jsme vědci...". (Domnívám se, že jde o úpravu echo24.cz) Fakt 1: O text výzvy je aktuální zájem. Fakt 2: Byl vyjmut text, který opravdu může působit nadřazeně. Fakt 3: Text samotné výzvy se nezměnil. Fakt 4: Text byl vrácen zpět a nazván Preambulí. (patrně aby se zvýraznilo, že se vlastně jedná o úvod, kde konkrétní formulace nejsou tak podstatné jako zbytek textu.) Fakt 5: Pokud chceme interpretovat úvodní text, tak že se vědci povyšují nad zbytek, můžeme, máme svobodu. Fakt 6: Rovněž bychom nad tím mohli mávnout rukou s tím, že jen upřímně vysvětlují jejich myšlenkové postupy... Fakt 7 Pokud čteme výzvu pozorně, slovo od slova: zjistíme, že často citované souvětí začínající slovem "Všem,..." lze napsat i takto: "Všem, kteří přichází do Evropy hledat něco jiného než bezpečí a útočiště by NEmělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti kteří NEJSOU skutečně potřební NEmusí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu...." Fakt 8 Úvodní text začíná takto: "Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům. ..." Fakt 9: Žádný vědecký ani běžný lidský problém nelze plně a spravedlivě popsat dvěma jednoslovnými větami: "Migrace ? NE !" |
|
|
A. Sedláčková 19.1.2018 9:48Re: Nevím, zda Ale četl, jenom jste mu sáhla na jeho guru. O tom svědčí jeho dlouhý příspěvek, ale také o tom, jak on sám manipuluje s fakty. |
|
|
A. Sedláčková 19.1.2018 8:50Re: Uklepl jsem se, ještě patří: NIKDY! |
|
|
J. Denemark 19.1.2018 8:50Boublíková, bojovnice za pravdu... Tolik keců kvůli jedné preambuli. Že tady Boublíková tak zapáleně nerozebíráte 1000 a 1 Zemanovu lež? Pokud nemáte do čeho píchnout, pusťte se do toho. Budete mít zábavu na několik let. V rámci objektivity k oběma kandidátům. A objektivní vy jistě chcete být. Nebo ne? Inspiraci do začátku najdete třeba tady: http://www.brics.cz/zemanovy-lzi |
|
|
V. Lunák 19.1.2018 0:32Re: Velmi smutné pro Psa Zinga píše o mindrácích, ha ha .. |
|
|
V. Lunák 19.1.2018 0:31Re: ¨Co to je í „chytrá a slušná“ většina ??? Nebojte, vy jistě do té "menšiny" nepatříte. |
|
|
V. Klepetko 19.1.2018 0:25Díky! O podobných zpětných manipulacích psal George Orwell: "Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost." Kdo se nám to chystá ovládnout pritomnost? |
|
|
E. Erat 18.1.2018 21:19Dobrý a pravdivý článek, díky.
|
|
|
P. Rudolf 18.1.2018 21:17Výzva nese název "Vědci proti strachu a lhostejnosti", byla v srpnu 2015 sepsána trojicí pražských přírodovědců na doktorském studiu, kteří jediní k ní mají autorská práva, a je dodnes lehce (jedním klikem) na netu k vygůglování. Ti ji dali podepsat cca. 3500 mnohdy věhlasným vědcům, jednímž z nich byl tehdy i profesor Drahoš. Nic víc. Tečka. |
|
|
J. Kanioková 18.1.2018 21:07Islám do Evropy NEPATŘÍ, a proto je výzva v jakékoliv formulaci špatná, nesmyslná ! Profesor Keller: EU nám dala ultimátum, máme několik měsíců na to, abychom dobrovolně přijali migranty, jejichž počty nám předepíše zvláštní úřad v Bruselu. - http://jdem.cz/drtka2 "Co otázka migrační vlny? Je problém vyřešen, nebo nás to nejhorší teprve čeká?" Situace je v podstatě taková, že nám vedení EU dalo ultimátum. Máme šest měsíců na to, abychom se DOBROVOLNĚ rozhodli přijímat migranty, jejichž počty nám bude v krátkých intervalech předepisovat zvláštní úřad v Bruselu. Pokud se během šesti měsíců k této letadlové hře dobrovolně nepřipojíme, přehlasují nás stejně, jako to učinili v září roku 2015 ve věci povinných kvót. Čeká nás pak buď přísun migrantů, anebo tvrdé pokuty, které nás vytlačí na ještě větší sociální a hospodářskou periferii. |
|
|
J. Kanioková 18.1.2018 21:00¨Co to je í „chytrá a slušná“ většina ??? Jaké procento Čechů? 5 % ? |
|
|
J. Kanioková 18.1.2018 20:561*****
|
|
|
J. Kanioková 18.1.2018 20:53Jsou !
|
|
|
M. Pivoda 18.1.2018 20:03Pavla Arona jsem zařadil na seznam hlupáků Já se vyjadřuji jen k tomu, co jsem četl, tj. preambule. Viz výše. Nevyjadřuji se k tomu, co jsem nečetl. Jsem pamětník. Pamatuji si, jak lidé v Česku byli nuceni se kriticky vyjařovat k Chartě 77 (v roce 1977), aniž by ji byl někdo četl. Někteří podepisovali i Antichartu, aniž by Chartu 77 byli četli. |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 19:22Re: Viz komunikace na FB Vědci proti strachu a lhostejnosti Četla jsem. Jsou to kašpaři. |
|
|
M. Pátek 18.1.2018 19:09Viz komunikace na FB Vědci proti strachu a lhostejnosti https://www.facebook.com/vyzvavedcu/posts/1953396161654134?comment_id=1956288491364901&reply_comment_id=1956422428018174¬if_id=1516277531934358¬if_t=feed_comment_reply |
|
|
L. Sindi 18.1.2018 18:00Osloveni hovnomet se mi moc liby, asi budu muset volit Zemana. Dekuji za inspiraci. |
|
J. Anděl 18.1.2018 17:23Re: Názory A ještě druhá věc. Obecně nesouhlasit s něčím, co je něčím, co si pracovně nazvěme "mainstreamem", považováno za správné, a prosazovat něco, co "mainstream" považuje za špatné, bylo, je a bude vždycky trochu riskantnější. Bez ohledu na proklamace onoho "mainstreamu". Vždycky bylo, vždycky bude. Jenomže u nás se síly poněkud vyrovnávají. Já z toho však nadšený nejsem. Pokud se překlopí a mainstreamem se stane druhá strana, pak zase bude riskantnější říkat něco, co mainstream nerad slyší. |
|
|
J. Anděl 18.1.2018 17:17Re: Názory Já to opravdu neumím nijak potvrdit, i když si to trochu myslím taky. Ale neznám ze svého okolí žádný takový příklad. Mohu k tomu říct jen tolik, že si nedovedu představit, že bych já s někým přestal kvůli volbě Zemana přátelit. Ale je pravda, že existují lidé, u kterých bych byl nesvůj říct jim, že volím Zemana - kdybych ho tedy volil (z toho plyne můj velice mírný souhlas s vaším názorem). Naopak nemám problém na otázku "koho jsi volil" říct, že to je tajné. Lidi to sice někdy trochu zaskočí, ale považuju za normální říkat jen věci, které chci říkat já, s ohledem na možná rizika. Zodpovědět každou otázku není pravdomluvnost, nýbrž blbost. |
|
|
P. Boublíková 18.1.2018 17:00Re: kouzlit? Fajn, ale taky to mohli napsat sem do diskuse, neboť k vrácení "preambule" do textu došlo dnes a asi to nebyla náhoda. |
