Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Náboženství v lidech posiluje zlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lorenc 12.11.2015 11:50Re: Když jsem dočetl k tomu, To jste jistě četl kdysi v Rudém právu? To je myšlenka asi taková, jako že pedofil je nejlepší učitel. |
|
R. Langer 12.11.2015 11:55Re: Když jsem dočetl k tomu, A věřil byste tomu, že pedofil skutečně může být velice dobrým učitelem? Ale vy máte o pedofilech evidentně své (zcela mylné) představy. Asi takové, jaké psali v tom Rudém právu, evidentně ho máte načtené. Nebo vám to říkali v katechismu? |
|
|
S. Lorenc 12.11.2015 22:27Re: Když jsem dočetl k tomu, Ano. A svěřil byste mu vlastní dítě? Třeba na školní výlet? |
|
|
H. Balzám 12.11.2015 12:00Re: Když jsem dočetl k tomu, Už jste jasně ukázal, že jste jenom bigotní trouba, který nic neví, ale chce se hádat, ale prosím, jestli chcete, můžete to dokazovat dál. |
|
|
S. Lorenc 12.11.2015 22:31Re: Když jsem dočetl k tomu, Bigotní trouba :-) A na jakého troubu šacujete sebe? |
|
|
R. Langer 12.11.2015 11:42Re: Když jsem dočetl k tomu, Kdyby se jím každý řídil, to by to panečku vypadalo! :-D |
|
J. Sova 12.11.2015 11:56Re: Když jsem dočetl k tomu, Proč se tedy Písmem vy sám neřídíte? Lk 6,37 Nesuďte, a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi ... |
|
|
S. Lorenc 13.11.2015 8:46Re: Když jsem dočetl k tomu, Pane Sovo, vidím z vašich příspěvků, že doma máte Bibli. Tak si v ní prosím najděte následující a v klidu podumejte nad souvislostmi. Najdete tam odpovědi na vaše námitky napříč diskusí. : Jan 16:13; 1.Korint 2:6-16; Matouš 7:21 |
|
|
Ś. Svobodová 12.11.2015 11:52Re: Když jsem dočetl k tomu, Takové sdělení ve článku není. Z článku vyplývá že děti určovaly MÍRU TRESTU za toto strčení. Ateistické děti neposuzovaly strkání jako velké zlo (narozdíl od muslimských a křeťanských) a trest jim připadal (stejně jako křesťanským dětem) adekvátní (narozdíl od muslimských). Bohužel autor ve zkratce nezmínil, zda tyto testy zahrnovaly sebeprojekci. Pokud ano, bylo by možné se se závěry ještě více ztotožnit. |
|
|
R. Szewczyk 12.11.2015 10:42he he he Pokud Halík napsal co napsal, viz níže, pak platí co jsem napsal já, v česku, tedy bez Moravy a Slezska platí , že náboženstvím je myšleno spojení liturgie a víry, všude jinde ve světě , je náboženstvím myšleno spíše tou liturgii s knězi a mnichy a církevními školami, pohřby a svatbami a křtěním, a pod,,,, dalo by se říci, že náboženství je vnějším projevem víry, se samou vírou v Boha toho nemá mnoho společného, neb víra je vnitřní stav mysli, Pokud vyslovím výraz náboženská víra, vyslovím v překladu liturgie víry ve víru, což jistě můžeme označit za výraz idiota, |
|
|
H. Balzám 12.11.2015 10:09Velmi dobrý článek! Pěkně kontroverzní, mírně nevyrovnaný, aby vyvolal emoce :-) S většinou závěrů ale souhlasím, pořád je tu totiž něco, co lidé "zevnitř" nejsou schopni vidět a ochotni přiznat, totiž že jakákoliv víra a zejména jakékoliv náboženství je pouze mocenský nástroj k ovládnutí mas. Ti lidé jsou opravdu ochotni hledat za církví boha. |
|
|
J. Sova 12.11.2015 10:27Re: Velmi dobrý článek! Že je náboženství mocenský nástroj k ovládání mas, s tím se Bible netají. Římanům 13,1 Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha, takže ten, kdo se staví proti vládnoucí moci, vzpírá se Božímu řádu. Kdo se takto vzpírá, přivolává na sebe soud. Vládcové nejsou přece hrozbou tomu, kdo jedná dobře, nýbrž tomu, kdo jedná zle. Chceš, aby ses nemusel bát vládnoucí moci? Jednej dobře, a dostane se ti od ní pochvaly. Vždyť je Božím služebníkem k tvému dobru. Jednáš-li však špatně, máš proč se bát, neboť nenese meč nadarmo; je Božím služebníkem, vykonavatelem trestu nad tím, kdo činí zlo. |
|
|
R. Szewczyk 12.11.2015 10:52Re: Velmi dobrý článek! Proto Konstantin Veliký odstartoval křesťanskou éru, cca 313 n.l. nevěda pro budouctnost co činí, to jest na 1000 let dobu temna, na dalších 500 dobu tmářství, |
|
|
J. Vintr 12.11.2015 9:52Víra je individuální věc zaměňovat ji za formální příslušnost k nějaké skupině nebo organizaci je omyl. Zrovna tak je omyl posuzovat "kvalitu" víry podle chování lidí, kteří se k ní formálně hlásí. Křesťanství stojí na příkladu života a slovech Ježíše Krista a na Desateru. Pokud člověk tento příklad a učení opravdu následuje, neměl by se dopouštět žádných špatností vůči ostatním lidem. Například u Islámu, považovaného mylně za náboženství, je situace přesně opačná. Vzorem, který mají všichni muslimové (povinně) následovat, je život a skutky jistého Mohameda. Tento člověk by (měřeno jakýmikoliv měřítky) svině všech sviní. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 10:15Re: Víra je individuální věc Víra by měla být, stejně jako sexuální orientace, ryze soukromou hodnotou. Pokud ji člověk jakkoliv vnucuje ostatním, je to špatně. Podtrhuji VNUCUJE. Jinak "náboženství" je pouze slovo, v principu označující skupinu jednotlivců vyznávajících stejnou víru. Tedy i komunismus, nacismus, fašismus a podobně. Ovšem někdo třeba chápe jako náboženství pouze víru v různé pohádkové bytosti (o kterých si myslí, že jsou ty jediné správné). To platí ale i pro Islám. |
|
|
F. Vejr 12.11.2015 10:29Re: Víra je individuální věc Článek pana Breziny má logiku, průzkum určitě něco ukázal. Jak to kdo uchopí je již jiná věc. Pan Vintr říká, že Islám je mylně považován za náboženství, ono to náboženství sice je, ale myslím, že více je to politický systém. Islám vznikl v 6 století n.l. , jehož stvořitelem byl židovský rabín v Mece, učitel chytrého pasáčka Mohameda, který ho později oženil s bohatou židovkou. Rabín takto stvořil pro Araby Korán, zřejmě pro tehdejší dobu měl cenu. Ano, dnes si jeho vyznavači obhajují jím své páchané zločiny. Korán jim to káže, podobně jako zákon plnoletosti ve Vatikánu je třeba 12 let. Každé náboženství má dvě stránky, to vidí každý. |
|
|
J. Vintr 12.11.2015 10:53Re: Víra je individuální věc Islám není náboženství. Slovo náboženství se odvozuje od toho, že v jeho centru je Bůh, tedy "bytost" která je přítomna ve všech a ve všem a před kterou člověk nic neukryje, protože vidí i do jeho nitra. Proto věřící své myšlení i skutky vztahuje k tomu, co považuje na základě svého poznání za boží vůli. V islámu nikoho nezajímá, co si lidé myslí, vyžaduje se jenom jejich poslušnost k formálním pravidlům, které stanovili lidé, přičemž tato pravidla mají v podstatě jediný cíl, udělat z lidí poslušnější masu pro expanzi této ideologie. To se, vzhledem k tomu, kolik lidí už Islám ovládá, ukazuje jako velmi efektivní. Motivem k dodržování pravidel tohoto "náboženství" není nějaká víra, muslim se "nebojí" Alláha, ale svých souvěrců. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 11:43Re: Víra je individuální věc Ale jděte, stačí jenom označit za Boha toho pravého. Že z křesťanů ho nikdo neviděl, je jenom jejich problém... ;-) |
|
|
M. Starý 12.11.2015 9:43Nesouhlasím V tom případě všichni čs. pohraničníci, kteří stříleli po lidech, kteří chtěli "jen" utéci za svobodou, byli věřící a křesťané (nebo muslimové?) k tomu! Naopak, pohraničníci byli vybírání z rodin zasloužilých prověřených členů strany, kde se "věřilo" jen v komunismus a "třídní boj" byl právě tím co obhajovalo použití zbraně proti nepřátelům socialismu... V křesťanské rodině je dětem vštěpováno do podvědomí Desatero, a křesťan své reálné skutky s ním konfrontuje. Někdo možná víc, někdo možná méně. Ale říci, že křesťanství posiluje v lidech zlo je nesmysl. |
|
|
H. Balzám 12.11.2015 10:13Re: Nesouhlasím Nesmysl to není. Nejhorší je, když člověk, páchající zlo, najde oporu ve vyšší autoritě. "Zabíjím v božím jménu", "nenávidím, protože tak mi přikázal bůh", a podobně. Ten, kdo je zodpovědný vlastnímu svědomí, má často víc sebekontroly. Tím ovšem neříkám a asi ani Brezina to nechce říct, že všichni křesťané jsou automaticky masoví vrazi. |
|
|
M. Starý 12.11.2015 10:23Re: Nesouhlasím Koukám, že vy jste křesťany povýšil hned na "masové vrahy", i když ne nutně všechny... Můžete mi říci, který ze současných českých vrahů vraždil "ve jménu božím"? A propos, poslední hromadný vrah zde byl Gottwald, ale ten asi zase nebyl křesťan, nebo možná byl pokřtěný, ale formovalo ho něco jiného než křesťanství... |
|
|
R. Langer 12.11.2015 10:35Re: Nesouhlasím Možná by bylo spíš lepší se zeptat, kolik vrahů v současnosti bylo například katolíky. A když už jsme tak u toho, tak IRA a podobní křesťanští aktivisté ve jménu víry vraždili vesele ještě před cca 50 lety. Tož tak. |
|
|
H. Balzám 12.11.2015 11:02Re: Nesouhlasím Už se v tom trošku motáte, s tím se setkávám pokaždé, když se s věřícím chci bavit o víře, neobjektivita u něj nakonec zvítězí. Samozřejmě jsem řekl, že ze studie NEPLYNE, že každý křesťan je masový vrah, ale to jste asi nedal. Jinak hromadných vrahů u nás je dodnes nemálo, takový Roubal třeba. Ale my jsme země, kde už náboženství nemá takovou váhu. Naopak třeba v bigotních USA je velmi časté, že při dopadení serial killers vyjde najevo, že spouštěcím mechanismem u nich byla příliš tvrdá a někdy zvrácená náboženská výchova. A nechoďte na mě s nějakým Gottwaldem nebo snad Stalinem a Hitlerem, ti lidé byli tak silně věřící, že uvěřili, že jsou sami bohy. |
|
|
J. Sova 12.11.2015 11:16Re: Nesouhlasím Roubal je Svědek Jehovův, vrah Vocásek katolík. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 11:45Re: Nesouhlasím Vidím to naprosto stejně. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 10:19Re: Nesouhlasím Ne křesťanství, ale VÍRA (velkými písmeny). Sobecká sebestředná VÍRA, která jediná určuje, co je správné, a utvrzuje mě v tom, že jsem lepší, než ostatní. To je to pravé zlo! A věří skoro každý, důležité je v co, a jak to dává najevo okolí. |
|
|
R. Langer 12.11.2015 10:22Re: Nesouhlasím Tak, ale abych to doplnil, tak církve pracují přesně na takovémto pojetí víry. Proto je nemám rád. |
|
|
Z. Lapil 12.11.2015 11:57Re: Nesouhlasím Kápl jste na to, ale dovolím si malé upřesnění: víru bych psal normálně, vypíchnout je třeba sobectví a sebestřednost. Jak tak koukám, co píšete, knížku (spíš spisek) Rady zkušeného ďábla (C. S. Lewis) asi znáte. Pokud ne, doporučuju. Citace: Díky vývoji, který jsme (my ďáblové) zahájili před několika sty lety, oni už téměř nedokážou věřit něčemu nezvyklému. Už nevěří ani na nás, a to je naše velká výhoda. Stále jim musíme opakovat, že všechno je všední. Musíme dávat pozor, aby neunikli z toho neocenitelného skutečného a všedního života. Hlavně se nesnaž chránit ho před křesťanstvím pomocí vědy! Mohl by začít přemýšlet! Úplně nejlepší by bylo, kdyby se vůbec nevzdělával, ale přitom si myslel, že všemu rozumí a že všechno, co ví, je výsledkem moderního bádání. Tvůj přítel Zmarchrob |
|
|
R. Langer 12.11.2015 11:59Re: Nesouhlasím Děkuji za inspiraci, to si rád přečtu. |
|
|
P. Remeš 12.11.2015 9:39Nerozumím autorově logice .... Děti viděly video, na kterém jiné dítě někomu ubližuje, při čemž nenáboženské děti to prý hodnotily nejméně závažně. A autor z toho vyvozuje, že nenáboženské děti jsou "obecně tolerantnější" ... Divná logika nazývat tolerancí lhostejunost k situaci, když někdo jiný ubližuje někomu jinému, nevím. Vidět v tom něco "lepšího" (altruističtějščího??), tomu fakt nerozumím. A dále: Autor píše, že nenáboženské děti za to nežádaly vyšší trest (což samozřejmě neudivuje, když je pohled na ubližování nechával nejvíce lhostejným), a i když vyšší trest nežádaly ani křesťanské děti, autor z toho vyvozuje, že největší sklon odpouštět mají ateistické děti. Já bych to interpretoval naopak: Největší sklon odpouštět mají křesťřanské děti, protože i když ubližování považují za mnohem horší věc než za co to považují děti ateistické, přesto nepožadují vyšší míru trestání. Že ovšem autor občas díky své ideologické předpojatosti ujíždí na elementární logice, to už jsem si všimnul bohužel i v jiných případech ... :o(( |
