Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
darny 23.5.2007 21:44Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... V článku ve „Foreign Affairs“ (březen/duben 2006), tvrdí autoři Kier Lieber a Daryl Press: „Dnes, poprvé za 50 let, stojí Spojené státy na prahu dosažení nukleární nadvlády. Pro USA bude asi již brzy možné zničit primárním úderem ruský a čínský nukleární arzenál.Tento dramatický posun v rovnováze nukleárních sil vychází z rady zlepšení v americkém jaderném systému, rychle se ztenčujícího ruského arzenálu a malého tempa při modernizaci čínských jaderných sil..“ Autoři oprávněně tvrdí, že ruský strategický nukleární arzenál od kolapsu Sovětského svazu v roce 1991 „prudce upadá“.Rovněž vyvozují, že Spojené státy sledují a už po nějaký čas usilují o dosažení globální nukleární nadvlády.Národní bezpečnostní strategie Bushovy vlády v září 2002 explicitně uvádí, že oficiální americkou politikou bylo dosáhnout globální vojenské nadvlády, což je dnes, s ohledem na akce Washingtonu po událostech ze září 2001, zpráva netěšící řadu zemí. Jedním z prioritních projektu ministra Rumsfelda bylo vybudování multimiliardové americké protiraketové obrany, což bylo americkým voličům prodáno jako „obrana proti možným teroristickým útokům“. Ve skutečnosti, jak bylo otevřeně přiznáno v Moskvě a Pekingu, je namířena pouze proti dvěma skutečným nukleárním mocnostem, Rusku a Číne. Článek ve Foreign Affairs zdůrazňuje: „Typ protiraketové obrany, kterou Spojené státy mohou hodnověrně nasadit, má význam především v ofenzivním a ne defenzivním smyslu – jako doplněk amerického prvního úderu, nikoli jako autonomní štít. Pokud by Spojené státy provedly nukleární útok na Rusko,cílové zemi by zůstal jen malý zbytkový arzenál – pokud vůbec něco. V tomto případe by dokonce i malý nebo neefektivní systém protiraketové obrany mohl být více než dostatečný k odražení jakéhokoli odvetného úderu, protože zdevastovanému nepříteli by zbylo jen málo hlavic a klamných cílu“. |
|
|
Joska 23.5.2007 23:30Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... A co tím vlastně chcete říci? Je-li tu mocnost, která nikde nenavozuje diktaturu, nepošlapává lidská práva, je demokratická a vůbec je to slušná společnost, tak pro pánaboha ať tu na zemi třeba vládne neomezeně! Líbí-li se vám demokracie "porusku" nebo "počínsku" tak jste pro mne nebezpečný člověk a bylo by potřeba proti Vám zakročit.... tak jako proti bolševikům. Nemám k tomu co říci jiného.... |
|
|
achjo 24.5.2007 9:26Re: Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... Mám jednu moc špatnou zprávu - čisté dobro a zlo je jen v pohádkách. Ale v životě občas i hodný myslivec sežere babičku jen pro obsah špajzu. Kvalitní marmelády halt potřebuje. No aby to nevypadalo blbě, tak pár dnů před obědem rozpráví v hospůdce...že se na něj ta zlá babka chystá a chodí do posilovny. Ono je to sice divné, vetchá důchodkyně je už pár let upoutána na vozíku....ale myslivec má její kopii průkazky do fitka a taky několik účtenek na nákup činek. Co na tom, že se později ukáže, že se myslivec "spletl". Marmeláda je doma a vo to de. No a myslivec teď dohlédne, aby si potomci babičky odhlasovali jak s výrobou a prodejem marmelády naloží v příštích 30ti letech. V hájence se střídají různí myslivci. Mnoho jich v okolních vískách různě pomáhalo ale nejednomu občas v dalších vesničkách chutnala cizí marmeláda a on se prostě rozhodl, že na ni má právo. Třeba i tím, že sedláku Joskovi koupí nové vidle a naučí jak s nimi vidlovat. No a že pobodal půl vesnice...za to přece myslivec nemůže a v hájence je mír a klid. Mimoto Joska už není sedlákem ale nechal se od zbytku vesničky zvolit starostou. Hájenka má s Joskou výborné vztahy a tak občas dodá i nové vidle. Kdo má pořád koukat kam Joska píchá...a v hájence je bezpečno. A vůbec...ten minulý starosta nestál zanic...pořád si chtěl ta svá políčka orat podle sebe a představte si...neposlouchal ani myslivce....Dobrou noc.... |
|
|
Joska 24.5.2007 14:30Re: Re: Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... Ach jo, achjo. Jste se svým příběhem trošku mimo, ne? Nějak to na dané téma nesedí a myslivcům i Joskovi se přisuzují křivé vlastnosti, historicky nedoložitelné. Ale trochu Vám přece jen asi rozumím...trochu pacifista, nevěřičničemuanikomu,vtipný glosátor, který občas neumí dojít k jádru problému . Ač s Vámi souhlasím, že neexistuje čisté zlo i dobro, někdy se musíte k něčemu přiklonit a v tom možná bude Váš problém. Neměl byste proto považovat své odpůrce vždy za naivisty.... |
|
|
stop USA v Česku 23.5.2007 15:02stop USA a jejím poskokům v Česku a není to jen nové kolo zbrojení Lenko? |
dost laciný proamerický článek, zkus psát třeba o módě
|
|
Eiram 23.5.2007 15:53Re: stop USA a jejím poskokům v Česku Tak mi připadá, že většině (zřejmě té mužské) vadí, že mladá žena si troufla vyslovit svůj názor. Článek není útočný ani proamerický, je prostě pro radar. Vzkaz autorce: bezva, pište dál! |
|
|
darny 23.5.2007 12:30No fuj......... Já myslel, že se tady diskutuje, ne uráží. |
|
|
Alert 23.5.2007 5:25Tři světové války minulého století včetně té studené ..... bože to jsou kydy .... |
maž zpátky do školičky ....|
|
Eiram 23.5.2007 9:31Re: Tři světové války minulého století včetně té studené ..... Jenom člověk bez názoru může takto reagovat. Četl jste s "porozuměním"? |
|
|
Mistr Jan Hus 22.5.2007 23:21Bože to je proamerická kravička !!! Bratr Žižka by s ní měl zatočit. |
|
|
mik 23.5.2007 0:08Re: Bože to je proamerická kravička !!! Lepsi proamericka kravicka nez bolsevicky superblllb. |
|
|
LadaHaksna 23.5.2007 0:15Re: Bože to je proamerická kravička !!! Jak jste stár? Nejste náhodou protiamerické telátko? |
|
|
Eiram 23.5.2007 8:37Re: Bože to je proamerická kravička !!! ...je vám smutno po frontách na banány, že? |
|
|
Frank 22.5.2007 23:18Nedbalky Pro osvěžení paměti - termín "nulová tolarance" nevymyslel Jirka. To jen pro upřesnění. A co se týče radaru, proč ne. Ale v tom případě je třeba se zamyslet, proč jsme kupovali bojová letadla a chceme koupit obrněné transportéry. Proti komu nás budou chránit, když jsme obklopeni státy NATO? Myslí si i Lenka Nedbálková, že nás nachytá někdo v nedbalkách? Marně si lámu hlavu, kdo by to asi tak mohl být. Snad rakušáci, kvůli Temelínu? Čím to asi je, že většina národa tady Američany nechce. Někde asi udělali soudruzi chybu. |
|
|
mik 23.5.2007 0:11Re: Nedbalky Vetsina naroda nechce? A to vis odkud - z rudeho prva? Vetsina naroda se o politiku nezajima a tupe papouskuje to co do nich nase bolsevicka media laduji pod tlakem. Na zaklade znamych faktu kazdy kdo se o politiku zajima musi dojit ke stejnemu zaveru: radar ANO. Teda pokud neni bolsevicky zblblik nebo placeny za sireni bolsevickych lzi - i takovych je u nas spousta. |
|
|
Cruton 23.5.2007 6:31Re: Re: Nedbalky To vyplývá z uveřejněných průzkumů veřejného mínění. Například podle průzkumu CVVM tady o americký radar nestojí 68% obyvatel. Tak velký podíl zastoupení vylučuje domněnku, že se jedná o samé bolševiky. |
|
|
Eiram 23.5.2007 9:18Re: Re: Re: Nedbalky Průzkum nic nevylučuje! |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:35Re: Re: Re: Re: Nedbalky Podle Vás je tedy 68% občanů ČR bolševiky? |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:12Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Udělala jsem si vlastní průzkum. Z 20 dotázaných bylo 19 pro radar, 1 nebyl rozhodnutý. Netvrdím, že 68 % občanů ČR jsou bolševici, pouze zpochybňuji průzkum jako argument. :) |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Proč se tedy dělají průzkumy, když jejich výsledky podle Vás o ničem nevypovídají? Proč spousta firem a institucí utrácí spousty peněz na podle Vás zcela zbytečnou ptákovinu? |
|
|
Eiram 25.5.2007 10:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Netvrdím, že průzkumy nemají vypovídající hodnotu, nejsou však argumentem :) |
|
|
Cruton 25.5.2007 18:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky O čem tedy podle Vás VYPOVÍDÁ zjištění průzkumu, že americký radar si zde nepřeje 68% obyvatel? |
|
|
Eiram 25.5.2007 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Vy jste ale zvědavý (či zvídavý?)! Veškeré průzkumy beru s rezervou. Vypovídají o tom, že někdo je pro a jiný proti :)....Zeptáte-li se na jeden problém různě stylizovanými otázkami, výsledek nás jistě pobaví. Ale to vy přece moc dobře víte........, že? |
|
|
honzak 22.5.2007 22:40proletáři všech zemí, polibte mi laskavě |
! To jsou kecy jak z Rudého práva A.D. 1971. Kde se ti užiteční idioti berou? Patrně je vyrábí soudruzi Filip a Paroubek....|
|
mik 23.5.2007 0:13Re: proletáři všech Vetsina cechacku je tupe, snadno manipulovatelne stado. A bolsevici uz maji leta vypracovany system profesionalnich oblbovacu, ktery je dodnes na klicovych pozicich. Nemusime chodit daleko - televizi ovladaji bolsevici a milicionari - co muze vysilat? |
|
|
Emka 22.5.2007 21:25Autorce: Článek je prima! Nedejte se odradit mentory, hrubými výrazy atd.....a pište. Držím Vám palce i pěsti. Jsem s Vámi pro a těším se na Váš další příspěvek. |
|
|
ferrywolfis 22.5.2007 20:36Vážení souzi a soušky Ti samí soudruzi, kteří nás nutili na prvního máje vláčet transparenty NE AMERICKÝM RAKETÁM (zatímco za barákem jsme měli rakety ruské - sovětské)teď halasně vykřikují NE AMERICKÉMU RADARU a vůbec jim nevadí, že Rusko má spoustu nosičů jaderných zbraní v BOJOVÉ pohotovosti. A kolik těch nosičů (o jaderných zbraních nemluvě) máme my? Ne NATO, my jako stát ČR, kterému ruský medvěd vyhrožuje zamířením těch jeho raket? IMHO strategické bombardéry se nezaměřují a SU 37 v počtu jednoho až dvou exemplářů zlikvidují v pohodě všechny naše PRONAJATÉ Gripeny. Takže ANO RADARU a nelézt do řiti ani jedné velmoci. |
|
|
Cruton 22.5.2007 21:00Re: Vážení souzi a soušky 1) Hloupě se ztrapňujete. Vy si snad myslíte, že USA nemá své jaderné zbraně v bojové pohotovosti? A když je má v pohotovosti USA, tak proč by je neměli mít v pohotovosti i Rusové? 2) Rusové nám nevyhrožují. Pokud na našem území nebude americký radar, tak jsme jejich generálům srdečně ukradeni. Rusové nás jen upozorňují. Upozorňují, že proti nám nic osobně nemají, ale v případě konfliktu s USA budou muset ten radar "sprásknout". 3) Vaše poslední věta "Takže ANO RADARU a nelézt do řiti ani jedné velmoci." je kouzelná. Máte evidentně problémy s elementární logikou. "ANO RADARU" je totiž souhlas s pobytem ČR v rektu USA. |
|
|
Ne Rusko! 22.5.2007 21:25Re: Re: Vážení souzi a soušky Nebo naopak Krupone - Ne radaru ma elementarni logiku ZUSTAT na dalsich 40 let v rektrum kremelskych bafunaru! |
|
|
Cruton 22.5.2007 21:33Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Vidím, že jsem narazil na "vzdělance". Co to je "rektrum"? |
