Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Dopis do Francie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
DKF 13.1.2007 12:28Re: Re: V Plané nad Lužnicí je zimní stadion? Takže zmíněný stadion je v Soběslavi. V Plané ani v Sezimově Ústí zimní stadion není. Ještě jeden ZS je v Táboře. Bydlím nedaleko. |
|
|
pbla4024 12.1.2007 15:54Re: V Praze pražákům vůbec nevadí bydlet vedle jaderného reaktoru. A srpnu 2002 dostal Vrabec extra stínění, několik metrů lehké vody :-D |
|
|
portwyn 12.1.2007 15:46Re: Re: Ten "čtenářský dopis" je tak hloupý, Zima není úplně normální. Tam už je to obsese. |
|
|
Jméno: 11.1.2007 12:44Re: Tak se nám teď ČEZ Chachacha! Došly "argumenti", žejo Zíma? Zalez zpátky pod šutrák. |
|
|
Jiří Tyc 11.1.2007 8:00Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? Kultura provozování je i pořádek, ale zdaleka nejen to. Pořádek je vidět hned, jak příjdete na strojovnu. Pokud tam najdete nějaká prkna, vajgly, smetí, olej atd. může Vám už kdokoliv cokoliv o provozu říkat ale Vy už máte svůj obrázek. Kultura provozu je ale napřiklad i to, že pokud se stane porucha na nějakém zařízení a Vy nenajdete přičinu a ono to pojede následně dál, tak nad tím nmávnete rukou, že to se prostě stává, ale pátráte dál. Je to o tom, že na srtojovně potkáte údržbáře z dodavatelské firmy bez přilby a nemávnete nad tím rukou, že je to přece jeho zdraví, ale dojdete za ním a upozorníte ho, že jde i o jeho zdraví. Jinak pokud jde o palivo, tak závislosti na Rusku se nebojím. Uranu na světě je cca na 70 let při ceně do 130 dolarů za jeden kg. Při ceně vyšší se vyplatí jeho těžba na dalších místech. Při ceně čtyřikrát vyšší se prý už bude vyplácet získávat uran z mořské vody. |
|
|
Jiří Tyc 11.1.2007 7:44Re: Dopis do Francie Víte paní Kuchtová ví moc dobře, že Temelín má kontejnment. JEdnou, když Matky požadovaly, aby měl Temelín dvojitý kontejnment, tak jsem s ní o tom mluvil. Vysvětlil jsem jí, že dvojitý kont. neznamená dvojnásobnou bezpečnost, navíc že by se kvůli tomu musel celý blok zbourat a postavit znovu. Její odpověď: "To nevadí, my to prostě chceme". |
|
|
Jiří Tyc 11.1.2007 7:29Re: Re: Re: Slyšel jsem, že v USA běží pokusné reaktory nové generace, Největší rychlý reaktor v současnosti je BN 600 na Bělojarské elektrárně. A chystají se stavět BN 800. Největší rychlý, který byl kdy v provozu byl francouzský Superphehix (1300 MW). Byl v provozu 12 let, potom ho odstavili. Slyšel jsem ale něco o tom, že by mohl být opět uveden do provozu. ZAtím Francouzi obnovili provoz Phenixu. Malého "bratra". |
|
|
Jiří Tyc 11.1.2007 7:25Re: a co se pridat k temhle - http://www.ecolo.org/ ? No to je právě organizace, kterou je Bruno Comby zakládal. |
|
|
www racek 10.1.2007 23:19Re: I Vy popleto, zimo, vy tomuhle opravdu, ale opravdu nerozumíte. |
|
|
www racek 10.1.2007 23:18Re: Re: Slyšel jsem, že v USA běží pokusné reaktory nové generace, No, o rychlých reaktorech se už moc nemluví. za mého mládí byly právě ty považovány za budoucnost a pár jich (tedy v civilu, myslím) běželo. |
|
|
Vaněk 10.1.2007 22:43Re: Re: Alternativní zdroje Vjeho Německu je cca milion pro šlapání využitelných Uebermenschů. Pokud nebudou jako palivo používat luštěniny.... |
|
|
Vaněk 10.1.2007 22:41TY zimní popleto Z hlediska toho, kolik kde je a jak spolehlivých elektráren, tak nám nejvíc hrozí soudruzi z německých jaderných elektráren zimulko. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 22:04Re: Pane Tyc, zdravím Vás, ale pro bezprahovou teorii účinku záření na Někde jsem četl, že těch cca 600 mrtvých Čechů kvůli Černobylu je od roku 1986 do roku 2070. Pokud je to jinak, tak se omlouvám. Měl jsem jiný zdroj. |
|
|
Šumavák 10.1.2007 22:03Re: V Praze pražákům vůbec nevadí bydlet vedle jaderného reaktoru. což v Praze..., V Praze je to nuda, tam jsou lidi (skoro) normální !! Ale ve Vídni, tam je to zajímavé !! Tam také bydlí vedle pokusného reaktoru, navíc velmi, velmi zastaralého, na kterém dělají pokusy studenti TU Wien !!Ale to je nevzrušuje! Jak je to možné? 6e by tam nestudoval žádný český student, třeba? A vůbec je to s tím výzkumným pokusným reaktorem zajímavé.Oni si zákonem zakázali využívání atomu k mírovým účelům -tedy i výrobě elektriky- tak co tam vyvíjí ???Vlastní atomovou zbraň? Polonium pro volné použití...? |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:57Re: Pane Tyci, Omlouvám se, nějak jsem nemohl odeslat komentář najednou. Jen ještě dodatek. reaktor EPR, který se nyní staví ve Finsku bude mít jako první na světě pod sebou keramické lože pro případ protavení nádoby. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:56Re: Pane Tyci, 6) Praskla by ochranná obálka (kontejnment)Za těchto přepokladů by došlo k těžkému tavení paliva v aktivní zóně a k úniku ratiokaktivity přes prasklou obálku do okolí elektrárny. Tedy tzv. mimořádná událost třetíhobstupně. V první chvíli toto řeší směnový inženýr (tedy i já, pokud bych byl v práci), potom přebírá zodpovědnost havarijní štáb (pro elektrárnu) a jihočeský hejtman pro celou další zasaženou oblast.A právě pravděpodobnost takové havárie byla pro Temelín spočítána na jednkrát za deset milionů let. Nejmodernější japonské elektrárny mají takovou pravděpodobnost cca 1 krát za 500 milionů let. Nula to není nikdy, protože absolutní bezpečnost neexistuje. Pan Zima tu někde psal, že ty miliony jsou nesmysl a že praxe vyvrátila. Takže Černobyl měl pravděpodobnost těžké havárie cca 1 krát za deset tisíc let. Když spočteme provoz všech reaktorů na světě dohromady, tak jedou už víc jak jedenáct tisíc let. Staré se postupně odstavují a nahrazují se novými. Jinak ještě jena poznámka: pravděpodobnost je rovnoměrně rozložena v čase. I nová jaderná elektrárna může tedy havarovat už zítra, nebo až za milion let. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:54Re: Pane Tyci, 5) Došlo by v přibližně stejném čase k maximálnímu projektovému zemětřesení |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:52Re: Pane Tyci, Dále 4) V důsledku ztráty el. napájení by tedy nenajel žádný havarijní systém s výjimkou působení hydroakumolátorů (4 x 55 m3 vody), které jsou nezávvislé na elektrickém napájení a jsou od reaktoru odděleny pouze dvěmi zpětnými klapkami |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:49Re: Pane Tyci, Muselo by se: 1) Roztrhnout primární potrubí o průměru 850 mm. Tedy to největší. A to ne podle teorie kritické trhliny, ale tzv. gilotinovým efektem. 2) Došlo by ke ztrátě veškerého elektrického napájení 3) Operátoři by nezasáhli dořešení havárie (otrava, smrt, vlastní blbost - tzv. lidský faktor) |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:34Re: Re: Re: Re: Pane Tyci, Elektrické napájení je alfa a omega řešení jakékoliv havárie. Při těch těžkých haváriíchse sledují tzv. kritické bezpečnostní funkce. Je jich šest, mají odstupňované priority ale nad nimi stojí ztráta elektrického napájení. Prostě když není šťáva, řeší se nejprve toto a potom vše ostatní. Proto jsou elelktrické systémy stejně jako systíémy bezpečnostní projektovány s 200 % zálohou. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:25Re: V Plané nad Lužnicí je zimní stadion? O stadionu v Plané nad Lužnicí jsem četl v jednom novinovém článku. Mohla to být chyba a jestli je ten stadion někde jinde, omlouvám se. Podstatné ale te to množství čpavku, které dokáže zabíjet. Čpavek naposledy zabíjel v Linci. Dva lidé. Kde prosím Vás ten stadion je. Je to v Sezimáku? |
|
|
Delfín 10.1.2007 21:21Re: Re: Moc rozumny clanek Ano, ano, bohuzel Tatkove nejsou placeni z Rakouska jako Matky. Jinak jsem velice rad, ze se neco po dlouhe odmlce zacalo na Vasem webu dit. Jen tak dal s pranim pevnych nervu - "Zima" je tu |
|
|
František I. 10.1.2007 21:20Re: Alternativní zdroje Zima by to jistě zkusil. Schválně, čím by zamořil krajinu. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:19Re: Dneska je to tady samý expert , tak dotaz, Už jen doplním, že některé pelety (palivové tablety) mají ve středu otvor cca 1 mm v průměru pro zmenšení teplotního maxima uvnitř tablety. Zajímavá informace je i ta, že jedna tableta o hmotnosti cca 7 gramů dokáže energeticky nahradit až jednu tunu hnědého uhlí. |
|
|
KNS 10.1.2007 21:14a co se pridat k temhle - http://www.ecolo.org/ ? |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:14Re: Re: Odborníci pomožte. Váš odhad je správný. Po čtyřech letech v reaktoru je obsah U235 cca 1%, což nestačí na udržení štěpné reakce. Jen ještě doplním, že v jedné tuně paliva se z a zmíněné 4 roky vytvoří cca 35 kg štěpných produktů. Pokud bychom palivo přepracovávali jako například Němci, Angličani, Francouzi nabo Japonci, stačilo by ukládat jenom toto. Dukovany za 20 let provozu vyprodukovaly v přepočtu krychli štěpných produktů o hraně 1,4 m. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:08Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? Vaše počty jsou v podstatě správné. Jetě je třeba ale započítat jednu velmi důležitou věc a tou je celková výroby elektřiny za dobu životnosti zařízení. VE mají životnost cca 25 let, JE dnes běžně povolených 60 let. Přibližně tedy dvakrát tolikl. To znamená, že zatím co jaderka je v polovině životnosti, VE se musí demontovat a na jejich místě postavit nové Investiční náklady tedy ještě krát 2. Osobně se ale domnívám, že takto uvažvat nemá smysl. Smysl má stavět VE všude tam, kde jsou k tomu dobré podmínky. Dnešní dotace jsou však bohužel tak velké, že se vyplatí VE stavět i tam, kde to moc nefouká. A to je neslušné. Viz Jindřichovice pod Smrkem. |
|
|
M. Zima 10.1.2007 21:00I Vy popleto, to dělá už pan Tyc a spol. |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 21:00Re: Slyšel jsem, že v USA běží pokusné reaktory nové generace, Jedna z možností použití upraveného "vyhořelého" paliva (ono se říká vyhořelé, ale běžně se z něj využijí pouze 4 % energie, proto se dnes přesněji říká použité palivo) je jeho přepracování. Z jedné tuny použitého paliva je třeba separovat cca 35 kg štěpných produktů. Zbytek se obohatí uranem 235 a opět se z toho varobí pelety (palivové tabletky). Jak už zde zaznělo, jedná se o tzv. MOX - mix oxid - palivo. Jde tedy o směs kysličníků uranu a plutonia. Druhá možnost, o které možná spíš uvažujete jsou transmutační reaktory. I o tom zde zaznělo pár slov. Použité palivo se rezpustí do formy fluoridových solí (například) a čerpadly se "honí" přes reaktor, do kterého je přiveden silný tok protonů z urychlovače. Protony dopadají na olověný terč a z něho jsou vystřelovány neutrony, které bombardují protékající palivo. Dím dochází k využití části energie při štěpení, ale hlavně jsou štěpeny štěpné produkty vzniklé předtím v klasickém reaktoru. Měly by se rozštěpit především prvky s hlouhým poločasem rozpadu. Trvalé úložiště by potom nemuselo mít tak přísné parametry, protože výsledný produkt by se dostal na úrověň radioaktivity okolních hornin ne za 100000 let, ale cca za 500 let. Tento projekt zatím však naráží na velké technické problémy. 1) Urychlovače mají zatím mnohem menší účinnost, než bude potřebná pro nějaké rozumné průmyslové nasazení. 2) Terč z olova se silně zahřívá a je třeba ho chladit. 3) Fluoridové soli jsou velmi agresivní a je zde tedy problém materiálů potrubí a výměníků. Ale ještě je dost času toto vyřešit, protože mezisklady jsou bezpečné a uložení na 60 let není problémem. |
|
|
hulda 10.1.2007 20:59Re: Re: Moc rozumny clanek Charlie, kdybyste chtel s prekladanim do nemciny pomoct, moje adresa je veveruska@web.de. |
