Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Dopis do Francie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 10.1.2007 15:55Re: Větrníky O jindřichovických větrných elektrárnách: Větrné elektrárny v Jindřichovicích pod Smrkem , Využití v prosinci 2005 (15,6%), Příklad využití v lednu (5,6%). Bilance 2004 (průměrné využití 11,6%). Ty pdf dokumenty si stáhněte, než to pan starosta smaže. Z původních informací totiž vyplývá, že zisk měl být dvojnásobný (http://www.jindrichovice.cz/www/basic.php?section=article&art_id=93&art_lang=cz) |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 15:51Re: Pane Tyc Dobrý den! Pokud stíhám, tak příspěvky čtu. Včera jsem byl doma, četl jsem poctivě, dnes jsem byl vyrábět elektriku, tak jsem počítač až teď. Srovnání následků Hirošima versus Černobyl je velmi zajímavé téma. A přesahuje to možnosti tohoto příspěvku. Znamenám si to do úkolů a na NP zveřejním. Jak jen mi výjde čas. |
|
|
raff 10.1.2007 15:49Výborný článek To je vidět i z toho, jak defekuje toho Zimu |
|
|
portwyn 10.1.2007 15:48Ten "čtenářský dopis" je tak hloupý, že váhám, zda si ho sám autor nevymyslel. Ale to mi na pana Tyce moc nepasuje, tak je to asi pravé... Jestli článek o nčem svědčí, tak 1. o rozhledu pana Tyce a jeho chuti hledat v pramenech a 2. o mizerné úrovni přírodovědného vzdělání, informovanosti a logického myšlení mezi lidmi v dnešní Evropě. |
|
|
opas 10.1.2007 15:46Re: Re: Fajn, zrušte státní dotace VE a hlavně NUCENÉ ODKUPY Těmhle lidem bych vypínal proud vždycky za bezvětří... I když, třeba by se zvýšila porodnost |
|
|
Jiří Tyc 10.1.2007 15:46Re: PANE TYCI, PŘIJMĚTE MŮJ HLOBOKOSKLON Děkuji moc! |
|
|
emp 10.1.2007 15:43Re: Re: Re: Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) je to bohužel už zoufalost. Přijde mi, jak kdyby byla ODS v tomto slepá. Nebo mi to vyvraťte, ale co má strana zelených v programu pravicového? Naopak, přijde mi výrazně levá (proto asi ty všemožné levárny) ..aneb - První vám zregulujeme cenu energií a paliv. Kdo se podvolí a bude topit dřevem a plynem bude ten hodný a kdo ne, bude zlý. Jelikož cena dřeva pujde nahoru, ti, co na dřevu setrvají , dostaneou dotace "shůry". Školy se již nebudou propagovat na základě výsledků žáků - inzerát dobré školy bude vypadat " ---Gymnázium Horní Suchá u Zelené Plané - Topíme dřevem, peníze máme --- |
|
|
MS 10.1.2007 15:43Re: Re: Možná, že byste měl Podle Danish Wind Assotiation byla účinnost v Dánsku za r. 2005 20%, ve GB 24%, ve Skotsku 26% (plánovaná účinnost 30 % se nekonala). Ideální místo pro VěE je Patagonie, kde vane vítzr nad 7 m/se 320 dnů v roce. |
|
|
vita 10.1.2007 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radioaktivita z pokusných jaderných výbuchů a Hirošimy+Nagasaki - odpověď na dotazy Ano, v SSSR to byl mimo jiné tento projekt. Mimochodem - je to ukázka našeho nadhodnocováni vlivu našich zásahů do přírody - Hladina Kaspiku se "sama od sebe" (zřejmě v důsledku klimatické změny, které proběhly v historii už několikrát) zastavila a začala stoupat. Dneska mají v Azerbajdžánu problémy se skládkami a chemickými závody postavenými NAD "původní" (tedy před přehradami na Volze) hladinou... Hladina se jim tam nebezpečně blíží. A bez otáčení řek... Ale tyhle pokusy se dělaly i v USA, možná v menším měřítku, ale dělaly. Zejména ty průplavy byly v kurzu - prý stěny spečené výbuchem měly dobže izolovat a nepropouštět vodu... Naštěstí se na to v obou zemích včas vypískovali. |
|
|
MS 10.1.2007 15:33Re: Re: ČEZ Průměrné využití VěE dodávajících do sítě za rok 2005 bylo 10,34 %. |
|
|
MS 10.1.2007 15:30Re: Větrníky Kam ten přehled chcete poslat? Je to přehled všech VěE, které dodávají do sítě. |
|
|
vita 10.1.2007 15:29Re: Re: Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Je na nás, jak budem zelené nesmysly odhalovat, jak budeme proti nim vystupovat, jak budeme tlačit na naše politiky... Pro začátek bych rád viděl voliče ODS, jak dávají svým zvolencům najevo nespokojenost s paktováním se Zelenými, s ustupováním jejich vydírání. Jak se vůbec může ODS, strana propagující co nejmenší zásahy státu, spojit se stranou, která by nejradši zregulovala (dáme-li jí příležitost) i naše vyměšování? |
|
|
emp 10.1.2007 15:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Radioaktivita z pokusných jaderných výbuchů a Hirošimy+Nagasaki - odpověď na dotazy jojo, byl i projekt na "otočení" řek, aby napájely vysychající kaspické moře... Ale na tom Měsíci to není špatný nápad... třeba na Silvestra :)) |
|
|
emp 10.1.2007 15:25Re: Nejsem odborník na chemickou technologii, ale A nastavitelné vrtule dáte vytepat "obecnímu kováři"? Kolik myslíte, že té energie vyrobíte? a kolik se jí spotřebuje na výstavbu větrníčku? ... Jinak je to dobrý záměr, když chce někdo využít staré díly, plechy atd.. než je vyhodit, určitě lepší takto investovat.. |
|
|
Milan 10.1.2007 15:21Re: Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Bohužel na ty zelené nesmysly přispěje každý z nás, ať se nám to líbí nebo ne. |
|
|
emp 10.1.2007 15:17Re: Pochopitelně to mohu doložit, klasika. nepřekvapil jste mne. |
|
|
h 10.1.2007 15:03Re: Radioaktivita z pokusných jaderných výbuchů a Hirošimy+Nagasaki - odpověď na dotazy V tom Ozersku (Celjabinsk 65) ani tak neslo o tu reku, pruser nastal, kdyz bylo sucho a to jezero kde se odpady skladovaly vyschlo a vitr rozfoukal co bylo na dne. Jinak velmi presny postreh, americane jou uplne stejni, snad i horsi, protoze testovani vetsich kalibru neprovadeli nad svym uzemim, ale v polynesii. Zaver myslim je jednoduchy. Vojakum jadro do rukou nepatri. |
|
|
Jura Jurax 10.1.2007 14:57Re: Možná, že byste měl Zagoogloval jsem si GROWIAN a našlo se mi - vyjímám z http://sf.zcu.cz/rocnik07/cislomm/1-4def.html :.. ... roční využití VME je nízké, např. ve "větrné" Kalifornii pouze okolo 1 200 n;hodin za rok - pozn. redakce]. Přesto některé prameny uvádějí i vyšší hodnoty, např. 2 000 až 2 500 ... 2 000 h odpovídá přibližně ročnímu využití akumulačních vodních elektráren s nepoměrně lepšími regulačními vlastnostmi ... ... je třeba si uvědomit, že elektřina z větrných elektráren je k dispozici pouze tehdy, když vítr vane optimálně. Jde tedy o nezaručený výkon, který musí být zálohován jinými zdroji ... ... záleží především na stálosti a rychlosti větru, a proto izolovaně pracující VME vyžadují akumulaci (elektrický akumulátor, zásobník tepla, výrobu vodíku aj.) nebo náhradní zdroj (např. dieselagregát) ... ... v zimě se může na listech rotoru vytvořit námraza, takže mohou odletovat kusy ledu. Rotor, převod a generátor působí hluk (při posuzování je třeba vzít v úvahu úroveň ostatního hluku v okolí) ... ... s větším výkonem větrných turbín se snižují výrobní náklady (v minulých 10 letech poklesly o 60 % a odhaduje se, že při soustředěné výrobě by mohly klesnout o 30 až 40 % a vyrovnat se výrobním nákladům na uhelné elektrárny). |
To ovšem platí pouze v místech, kde větrné turbíny mohou pracovat optimálně, např. v Irsku nebo v Dánsku ...|
|
Peta 10.1.2007 14:55Re: Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Včera se tu psalo, že Evropská komise zařadila jadernou energii mezi obnovitelné zdroje. Takže ČEZ i celá ČR už dávno splnila plán. |
|
|
h 10.1.2007 14:47Re: Slyšel jsem, že v USA běží pokusné reaktory nové generace, Jo a jako nosne matrice bylo tusim NaF + LiF + KF, nebo NaF + LiF, anebo NaF + ZrF2 |
|
|
h 10.1.2007 14:45Re: Slyšel jsem, že v USA běží pokusné reaktory nové generace, Projekt, ktery se toho tykal byl MSR (molten salt reactor). Tam byl homogenni blanket, a ten se ozaroval neutrony z tristivych reakci na wolframu. No a to palivo bylo v homogenni forme rozptyleno ve fluoridovych solich (tusim jako fluoridy tech transuranu + UF4). Zasadneni problem byl, ze bylo potreba kontinualni prepracovani, a take fluridy jsou dost chemicky nestale. Vim ze MSR reaktor jel 1967 - 1969 v Los Alamos. Je to teda projekt z generace IV (nove jaderne bloky), ale dnes myslim nejede nic, ale jisty si nejsem. Ale spis myslim ze cesta je v prepracovani a rychlych vysokoteplotnich reaktorech a ve vitrifikaci (zataveni do skla) vysokych transuranu. |
|
|
Stanislav 10.1.2007 14:43Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) No přesně tak, koneckonců si budou tunelovat sami sebe, což je z blbých řešení ve finále to nejlepší ... |
|
|
Jura Jurax 10.1.2007 14:42Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Jojo, když díky poblázněnými ekoteroristy prosazené a hlupci schválené legislativě jsou větráky tak lukrativní kšeft - díky dotacím, které vytvářejí legální penězovod z kapes daňových poplatníků do truhlic soukromých subjektů. Tak proč by se ČEZ nepřiživil? Bez dotací by po větrnících ani pes neštěkl ... a s energií to v podstatě nemá nic moc společného. |
|
|
Jura Jurax 10.1.2007 14:38Re: Fajn, zrušte státní dotace VE a hlavně NUCENÉ ODKUPY
|
|
|
emp 10.1.2007 14:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? ne, nemyslím si, že jsem je přímo obhajoval... Možná to tak vyznělo, avšak snažil jsem jen přinášet "protinázory" ok, dále po mailu.. Emperorofspace@gmail.com |
|
|
vita 10.1.2007 14:30Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Ini, ČEZ je firma jako každá jiná - jejím prvořadým úkolem je generovat peníze. Stát určil, že nás lze legálně tunelovat, že musíme zaplatit nesmyslnou elektřinu z nesmyslných větrníků - takže proč by si šéfstvo ČEZu neukouslo? Já chápu, že to Zelení vyhádali pro své kamrády, ale zákony musí platit pro všechny. Morální to moc není, ale proč by se ČEZ měl chovat morálněji než Pávek v Jidřichovicích? |
|
|
Ladislav N. 10.1.2007 14:28Re: Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) Kdepak zelení, to byla úlitba socialistickému bláznění ČSSD se závazky ČR dosáhnout do roku... (?) 8% podílu spotřeby energií z "obnovitelných" zdrojů... |
|
|
liberal shark 10.1.2007 14:23Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? Mě se zdálo, že jejich rozhodnutí obhajujete. Rád bych znal vaše důvody. Pokud si budu vybírat značku, vyberu si Westinghouse - největší a nejzkušenější firmu v oblasti PWR. Za licencování jsme zodpovědní my, Temelín je licencován podle standardů US NRC. Můžeme si dovolit "klesnout" na Dukovanskou úroveň ? Je vidět, že jste specialista. Zacházíme do citlivých detailů. Další diskuse je možná na deep.throat@centrum.cz |
|
|
emp 10.1.2007 14:15Re: ČEZ chce investovat 30 mililard korun do obnovitelných zdrojů (04-2006, ČTK) hm, co maj dělat. Když by tohle nenapsali, zelení je za tu dobu, co budou ve vládě srovnaj se zemí |
|
|
emp 10.1.2007 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? Je to na nás, abychom palivo licencovali. Nakonec palivo VVER 440 se licencuje stále (Gd, gd2, gd2+, gd2m) stále nové a nové modifikace. U něj se snad shodneme, že není problém. Holt to samé čeká TVSA-T... Máte pravdu, že licencování v Rusku probíhá jiným způsobem a je od toho našeho odlišné. Nechci tu polemizovat o tom, co si myslím, že je správné či není, ale možná, že uvedu lepší příklad, než byla ta nevydařená vodka. (tanky v iráku nemůžete porovnávat.. musíte porovnávat současné technologie) tak tedy lepší příklad: Snad stoletý výrobce rádií PHILIPS, který má bezmezně zkušeností v tomto odvětví se snažil "prorazit" i na trhu mobilních telefonů. Naproti tomu stojí SIEMENS, který se léta specializuje na informační technologie ad. Mobilní telefony Philips se neprosazují, naopak siemens se neprosadil v hifi. Toto je možná tedy lepší přirovnání. Osobně si tedy budu vybírat takovou značku, která má zkušenosti a tradici. A ve chvíli, kdy mé jaderné palivo v reaktoru se prohýbá a modifikace mají efekt jen dílčí, zvolím výrobce, který šestiuhelníkový skelet má "zmáknutý" a sám si těmi problémy s ohýbáním prošel a vyřešil je. (ale netvrdím že bych se v já osobně přikláněl k tvel, snažím se pochopit myšlení těch, co se rozhodovali. ) |
