Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JADERNÉ ELEKTRÁRNY: Dopis do Francie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PetrK 10.1.2007 11:55Výborný příspěvek, takových je třeba více, protože zatím je slyšet většinou čechorakouské aktivisty paní Kuchtové. |
|
|
liberal shark 10.1.2007 11:53Re: Re: Re: Pane Tyc, zdravím Vás, ale pro bezprahovou teorii účinku záření na Pravda, v PWR by liché izotopy vyhořely. A u kanálového reaktoru lze provádět kontinuální výměnu paliva. |
|
|
rýpadlo 10.1.2007 11:53Re: Re: A na co se zmůžete vy, Zimo?
|
|
|
Stredocech 10.1.2007 11:51Re: Pekny clanek je ve Vesmiru Ten článek je zajímavý, ale pro pro posouzení vlivu černobylské havárie na lidi z oblastí mimo bezprosřední okolí okolí Černobylu irrelevantní. Mimo tyto oblasti jsou totiž dávky z Černobylu MENŠÍ, než fluktuace pozadí v rámci např. ČR. Nepoměrně větší dávky než z Černobylu dostávají lidé např. v domech, s vysokou koncentrací radonu. |
|
|
JE 10.1.2007 11:48No narozdíl od Prahy, na Jižní Moravě pít umí :-) |
|
|
honzak 10.1.2007 11:45Re: Re: Re: V Plané nad Lužnicí je zimní stadion? patrně myslíš tu vytopenou halu v Soběslavi, naproti hospodě u Lužnice. V Plané jsem žádnou halu u silnice neviděl a že jsem tam jel snad tisíckrát. |
|
|
honzak 10.1.2007 11:41Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? ještě bych připomenul kubickou závislost výkonu VE na rychlosti větru. Ten jmenovitý výkon je pro jmenovitou rychlost větru (10 - 14 m/s). Při poloviční rychlosti větru je výkon pouhou osminou jmenovitého. Pročež po stošedesáté deváté opakuji - pro Česko jsou větrníky zapojené do rozvodné soustavy ZKÁZA. Naopak fandím akumulaci prostřednictvím VE, nejlépe tepla. |
|
|
www racek 10.1.2007 11:40Re: Re: V Plané nad Lužnicí je zimní stadion? No, řekl bych, že lje to v plané, když se jede do budějc, tak po levé straně u silnice. dál od řeky. |
|
|
www racek 10.1.2007 11:39Re: Re: Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? no, a úplně nejvýhodnější je pohánět větrník elektromotorem. třeba na proud z temelína |
|
|
Stredocech 10.1.2007 11:39Zelení samozřejmě toto nezpočítávají a jsou velice neradi, pokud to dělá někdo jiný. Samozřejmě, pěstování + transport = spotřeba motorové nafty. A to neuvažuji např. hnojení. |
|
|
honzak 10.1.2007 11:37Re: A na co se zmůžete vy, Zimo? shluk proteinů pod výrobním číslem M.Zima je dobré ignorovat. |
|
|
Charlie 10.1.2007 11:37Re: Re: Re: Radioaktivita z pokusných jaderných výbuchů a Hirošimy+Nagasaki - odpověď na dotazy Oni asi byli sice v místě výbuchu, ale ne v čase výbuchu. Nevím ale kdy po explosi. |
|
|
Petr Vaňura 10.1.2007 11:34Re: Re: Pane Tyc, zdravím Vás, ale pro bezprahovou teorii účinku záření na Jistě, ale pro vojenské účely je podstatný poměr 239 Pu/(Pu celkové). Aby byl zachován příznivý poměr, nesmí být palivo v reaktoru dlouho. Protože výměna paliva u tlakovodních reaktorů vyžaduje jejich odstavení a demontáž víka, dělá se v rámci celkové údržby (jedno za rok až 2 roky) a tak není možné tuto podmínku u tlakovodních reaktorů dodržet, resp. bylo by to silně neekonomické. U reaktorů RBMK jde část paliva vyměnit kdykoliv. |
|
|
JE 10.1.2007 11:32A na co se zmůžete vy, Zimo? Na okřikování bez argumentů? |
|
|
M. Zima 10.1.2007 11:22Pane Tyc, to se v tom ČEZu opravdu nezmůžete na víc, nežli na agitku ve stylu "teta Anežka radí ve Zlatých Listech při menstruačních potížích" dialogem s dopisem, který jste si nejspíš napsali sami. Na druhou stranu musím přiznat, že se přecijenom trochu učíte. O tom Německu už nerozšiřujete jenom vyložené nesmysly, i když na sobě musíte ještě hodně pracovat. |
|
|
liberal shark 10.1.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? To jste ani nemusel. S palivem VVANTAGE-6 Phase 2 by licencování bylo samozřejmě mnohem mnohem jednodušší, než bude teď s palivem TVSA-T. Proto nechápu, proč si přiděláváme práci a riziko. |
|
|
liberal shark 10.1.2007 11:13Re: Itaipú. Proto se říká, že spalování biomasy je z hlediska skleníkových plynů neutrální. Když se totiž nechá biomasa rozložit, je to stejné nebo horší, než když se spálí. Ale nejsem si jist, zda do té bilance zelení započítávají také emise skleníkových plynů při pěstování, transportu, sušení, mletí atd. ... |
|
|
hodne neRath 10.1.2007 11:11Re: Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? no a ted si spocitejte, kolik vetrni stavitele nafasuji na dotacich a fixni vykupni cene proudu.. pro NE je to ekonomicke az beda |
|
|
liberal shark 10.1.2007 11:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? Dobře, za závěr se omlouvám. V devadesátých letech měly VVER-1000 s ruským palivem dramatické problémy s deformací kazet (Rusko, Ukrajina, Bulharsko), které vedly k dlouhodobému provozu na sníženém výkonu i vynuceným odstávkám. Tyto problémy byly v zásadě odstraněny zavedením vnější kostry - karkasu. Problém je v tom, že neexistuje rozumný důvod, proč exprimentovat s TVSA-T a riskovat další problémy v provozu ETE, když WEC už potřebné modifikace provedl. Technická úroveň druhé nabídky WEC byla mnohem vyšší, než u TVELu. TVEL má velké problémy splnit technické požadavky Kontraktu a vypadá, že je mu to jedno. TVEL nikdy nelicencoval palivo podle standardů, existujících na ETE. Namísto dalších dlouhých úvah se vás zeptám, vybral by jste si spíše ruské nebo americko-japonské auto ? |
|
|
emp 10.1.2007 10:56Re: Kolik větrníků nahradí JE Temelín? podle informací co mám, je zatím využitelnost fofrníků v ČR mezi 7-14% |
|
|
emp 10.1.2007 10:54Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? jinak se ještě opravím (abyste mne netahal za slovíčka) - tím "odpadnutím licencování" myslím to, že celý licenční proces by byl jednodušší, nemyslím tím, že by odpadl uplně. |
|
|
Vlastimil 10.1.2007 10:53Kolik větrníků nahradí JE Temelín? Jaderná elektrárna Temelín má dva bloky o výkonu 1000 MW a její celkový nominální je tudíž 2000 MW. Moderní větrná elektrárna typu Vestas V90 má nominální výkon 2 MW (výška stožáru 105 m, průměr rotoru 90 m, celková výška 150 m). Podle nominálního výkonu odpovídá JE Temelín asi 1000 větrníků. Srovnávat by se však mělo spíše množství vyrobené elektrické energie. Při předpokládaném využití bloků JE Temelín na 80% roční časové kapacity (v budoucnu by toto číslo mělo být vyšší) je průměrný výkon dodávaný touto elektrárnou 1600 MW. Předpokládejme, že větrník pracuje na svém nominálním výkonu po 20% roční časové kapacity (ve skutečnosti to bude nejspíš méně). Potom jeho průměrný výkon bude 0,4 MW. To znamená, že na výrobu stejného množství elektrické energie, jako vyrobí ročně JE Temelín, bychom museli postavit nejméně 4000 větrníků. Představuje větší zásah do krajiny JE Temelín nebo 4000 větrníků? Cena jednoho větrníku se údajně pohybuje mezi 60 až 65 miliony korun. Postavit 4000 větrníků by tedy stálo asi 250 miliard korun. Výstavba JE Temelín prá stála necelých 100 miliard korun. Opravdu je výstavba větrných elektráren tak výhodná? |
|
|
emp 10.1.2007 10:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? V těch distančních mřížkách máte pravdu, ale - pokud mám informace - by mělo 9 distančních mřížek dělat problémy, bude se přecházet na TVSA .. samozřejmě by si to vyžádalo značné úpravy provozovaltele. Pokud vím, tak problémy s deformacemi byly v samotných prvopočátcích a nevím nic o tom, že yb byly drastičtější. Dnes s TVSA problémy v zásadě nejsou (myslím tím v Rusku či Bulharsku). Jistě máte pravdu, že jakákoli změna konstrukce může mít i výrazný vliv na celou "tuhost" skeletu a na jeho mechanické vlastnosti. A samozřejmě, že svým způsobem jde vždy o "prototyp". Mám ale pocit.. z toho, co jsem studoval (i viděl) že pevnostně je ruské palivo někde jinde než VVANTAGE6 , díky karkasu. A nazávěr poznámka. Mám pocit, že se tu dostáváme do střetu. Příliš se mi nelíbí závěr Vašeho příspěvku. nemyslím si, že bych cokoli zjednodušoval, píšu jen své názory. A znalost legislativy mám i požadavků na licencování JP |
|
|
honzak 10.1.2007 10:41Re: Re: Radioaktivita z pokusných jaderných výbuchů a Hirošimy+Nagasaki - odpověď na dotazy to jsi jen špatně koukal. Ta věž, na které byla bomba se jaxi vypařila. Pozorovatelé byli několik kilometrů odtud. Ten generál byl s největší pravděpodobností Leslie Groves, vojenský šéf projektu Manhattan. |
|
|
iVANHOE 10.1.2007 10:39Re: Re: Itaipú. Asi takhle: methan vznikající v anaerobním prostředí na dně přehrady je nekolikrát "skleníkovější", než oxid uhličitý, který by ze stejného množství biomasy vznikl její aerobní degradací na souši... |
|
|
honzak 10.1.2007 10:38Re: V Plané nad Lužnicí je zimní stadion? Už nejsem takový znalec Jihočeského kraje, ale není to v Sezimově Ústí? Ona ta zástavba poněkud splývá. |
|
|
i.h. 10.1.2007 10:34Pekny clanek je ve Vesmiru |
|
|
badaxe 10.1.2007 10:33Re: Re: Autore, co je to "kultura provozování elektrárny" ? Myslíte tím pořádek ? poněkud zastaralá informace, nové palivo je už opět z ruska (s americkým byly a jsou problémy) , nicméně palivo do JE se dá nakoupit celkem snadno a tak to jestli ho dnes kupujeme z ruska a zítra třeba z Indie (to je příklad :-) ne návod) není takový problém jako třeba ropa (palivo do JE se dá převést celkem snadno, ropa naopak velmi těžko. |
|
|
emp 10.1.2007 10:28Re: Re: Re: Pane Tyci, u TMI těch chyb bylo více.. ale v zásadě ano. Toto by se ale u temelína již stát nemohlo. systém havarijního chlazení zvládne ledacos, ale nevím, zda by byl dosttečně účinný bez elektro napájení |
|
|
liberal shark 10.1.2007 10:27Re: Pane Tyc, zdravím Vás, ale pro bezprahovou teorii účinku záření na V PWR vzniká Pu také, ale s menší efektivitou než v grafitových reaktorech. To jen tak na okraj ... |
