Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Ostrakizace KSČM
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
liberal shark 3.9.2006 10:49ostrakizace Myslím, že ostrakizace je velmi správně volený termín a adekvátní přístup ke komunismu, jakožto levicové variantě fašismu. Když už nejde komunisty pozavírat (či rovnou pobít jako ve Finsku) nebo vypovědět na Sibiř (v Rusku dnes vládne dravý kapitalismus), je společenská a politická izolace a bojkot zcela na místě. Antikomunismus je naprosto přirozenou vlastností každého slušného člověka, spolu s antizlodějismem, antivrahismem a ostatními -ismy. |
|
|
Andy 31.8.2006 23:59RCelá naše politická scéna by měla pochopit, že politické soupeření se v demokracii realizuje výhradně politickými prostředky, přesvědčivým a přitažlivým programem, prostě kvalitou a ne mocenskými prostředky, umlčováním, ostrakizací či dokonce zákazy to připomeňte hlavně těm komunistům, Vízku. |
|
|
JJ 31.8.2006 23:27Re: Re: Autor se seredne myli Nepsal jsem o partaji, ale o ideologii. Zkuste si to trochu srovnat. |
|
|
honza 31.8.2006 22:41Kvizová otázka U které strany je jisté, že nebudete volit bývalé komunisty? |
|
|
honza 31.8.2006 22:40Re: Franto: A co třeba účinná lítost ze strany ODS za rozkradené firmy při privatizaci |
|
|
honza 31.8.2006 22:39Re: Autor se seredne myli To se dá říct o každé partaji |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 22:17Re: Re: Re: Autor zcela minul cíl. Možná právě proto. Fašismus je přece jistá forma kapitalismu. Jak v Hitlerově Německu, Francovém Španělsku, Salazarovém Portugalsku, Pinochetovém Chile byl přece KAPITALISMUS. |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 22:08Re: Re: Re: Ach jo, Dneska by byl mnohý bývalý profesor filosofie rád kdyby sehnal alespoň práci v kotelne. Kór když mu je přes padesát. Někteří z těch co skončili v kotelne, třeba takový Ruml, později dokázali, že tam byli právem, jelikož na víc neměli. |
|
|
F.Vízek 31.8.2006 21:41Srovnej: KSČ a KSČM V dobách totality se bez KSČ v zemi „nepohnul ani lísteček“. Byla masovou stranou s více než 1,6 miliony členů, měla rozhodující vliv na všech úřadech, pod palcem měla tisk, rozhlas, televizi, také Lidové milice, armádu, bezpečnost, vnitro, prokuraturu, soudy atd. A za zády Moskvu, Varšavskou smlouvu i RVHP. Kandidátky Národní fronty tehdy získávaly ve volbách od občanů až 99,9% hlasů při až 99% volební účasti. Současní komunisté jsou na tom zcela jinak: Stav utkání KSČM versus občané = 13 : 87, země má demokratický pluralitní systém, neexistuje zde cenzura, jsme součástí Evropské unie i vojenské aliance NATO. Projevy agresivního antikomunismu jsou proto levné až směšné, strašení z návratu totality trapné a rozklepaná kolena z vlivu komunistů úplně zbytečná. Na levici je jako nejsilnější pevně zakotvena demokratická a Evropou plně uznávaná ČSSD, která v letošních volbách dosáhla lepšího výsledku než KSČM, KDU-ČSL a Strana zelených dohromady. Spolupráci s komunisty na exekutivní úrovni si sama zapověděla a na úrovni legislativní? Tam s KSČM spolupracují všichni.
Celá naše politická scéna by měla pochopit, že politické soupeření se v demokracii realizuje výhradně politickými prostředky, přesvědčivým a přitažlivým programem, prostě kvalitou a ne mocenskými prostředky, umlčováním, ostrakizací či dokonce zákazy. Občas se v médiích volá i po takové „politice“. |
|
|
JJ 31.8.2006 21:32Autor se seredne myli jde o bohuzel dost rozsireny nazor. Pritom je to tak jednoduche: Zakladni teze komunismu jsou neslucitelne s individualnim rozhodovanim lidi, vyzaduji uvedomelost, potlacuji odchylky od normalu a tim druhotne pokrok. Cele to nevyhnutne vede k totalitnimu prikazovemu systemu, vcetne tajne policie kontrolujici vlastni lidi. |
|
|
tomfuk 31.8.2006 20:39Komunismus..... Komunismus si nemůže nikdo vysvětlovat jako světlo budoucnosti lidstva, naopak je to totalismus.Pokud by se komunismus realizoval jako nová forma společenského procesu,nová epocha vývoje lidstva musel by zrušit soukromé vlastnictví jako zdroj lidského sebeodcizení.Místo ekonomického bohatství a bídy chce "bohatého člověka a bohatou lidskou potřebu".Umožnění tohoto lidského životního projevu každému jednotlivci je základním cílem komunistické společnosti.Člověk "nositel" těchto funkcí se za nimi nesmí ztrácet,aby celistvá osobnost"duše" člověka nalezla společenskou hodnotu a uznání.Komunismus je věda která je obrazem hospodářských a politických podmínek buržoazní společnosti a v jejím lůně objektivní nutností změnit tuto společnost revoluční cestou v socialismus.Dnešní komunisté ,komunismus vědecký pečlivě skrývají pod nánosem parlamentní demokracie a čekají na situaci podobné v únoru1948.Pak "zpětně" pohltí stát svoji stranou,toto je hlavní podmínka přeměny třídní společnosti ve společnost komunistickou.Vše ostatní je jen revizionismus a oportunismus. Fašismus a nacismus propaguje otevřeně násilí proti těm co se neztotožní s mocí,komunismus rafinovanou formou ideologické práce a slibů o lepších zítřcích se snaží získat nerozhodné na svoji stranu.Proti oponentům ovšem postupují fašisté,nacisté i komunisté stejně.Stejné mají podmínky jednotnosti tisku,televize,filmu,cenzura atd.Nevím co bránilo počátkem 90 let komunisty zakázat a jejich činnost prohlásit za protiústavní.Tento hnisavý vřed na čele našeho státu se bude jen těžko nyní hojit. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:49Re: Re: Ach jo, Pravda, praci mel kazdy. Obcas sice tu praci mel profesor filosofie v kotelne a doktor teologie v uklidove cete, ale jinak naprosta pracovni pohoda. Mimochodem, ktery rezim krome komunismu se tolik chlubil "radnou pracovni politikou". |
|
|
Kajan 31.8.2006 18:43Re: Re: Pane autore, komunistická, znamená preferující život v komunách. Jo, Jičínský je staré komunistické totalitní prase ! Dzp |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:41Franto: A kdyby se skutečně omluvili a posypali si hlavu popelem, co by to na věci změnilo ? Začal byste se Vy osobně k nim chovat jinak ? Předpokládám, že ne. Takže Vaše argumenty o omluvě jsou jen zástěrkou. Zkusim odpovedet za Fausta. Myslim, ze by dost zalezelo na jejich dalsim chovani. Treba pan Seifert byl clenem KSC, nasledne zmenil nazor a choval se tak, ze mu jeho nazory z mladi nikdo ani nepripominal. Takze omluva spojena s ucinnou litosti by jista zapusobila. A ucinnou litosti by treba bylo z fondu dnesni KSCM dorovnat duchody politickych veznu na uroven duchodu byvalych clenu StB. A pripadne uznat, ze lide, ktery se fatalne mylili uz nekolikrat za zivot, by se mozna nemeli uchazet o politicke funkce. |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 18:39Re: Ach jo, "když byl jeden hodný, i do Bulharska mohl a na škodovku stovku ušporoval." Hehe. Bohužel to nebyl jenom jeden. KAŽDÝ si mohl "ušporovat" jelikož každý měl práci. |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 18:34Re: Tak proc taky nedovolit Ti "civilizovanejsi a "vyvinutejsi" fašisté, nez byl Hitler" přece dneska vládnou ve Spojených státech emerických. Také zavadějí "nový světový pořádek". Také bojují za svůj "Lebensraum" po celém světě. Stejné praktiky uplatňují "civilizovanejsi a "vyvinutejsi" fašisté, nez byl Hitler" izraelští fašisté. Ti se ani nesnaží používat sofistokovanější metody než Hitler Je fakt, že (zatím) ještě nepoužívají plynové komory. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:29Radku: Pokud je Vam tolik jako mne, tak asi mate statnici z marxismu. A tam se to povidalo celkem jasne, socialne demokraticke strany byly fuj, protoze nechtely pouzivat diktaturu proletariatu a porad jenom vsechno prosazovaly v ramci burzoasni demokracie. Ucelem vzniku komunistickych stran bylo uzit diktaturu k prosazeni politickych cilu. Pokud tohle dnesni KSCM odmita, tak proc se oficialne nestane socialni demokracii? |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 18:24Re: Re: Re: Pro koho je KSČM nebezpečná ? Na člověka se základným vzděláním píšete hezky. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:20Mloku: Ty kibucy funguji mj i proto, ze jsou dobrovolne, takze se v nich shromazduji lide, kterym vyhovuji. Taky se odtud da bez rizika odejit. Hrubou analogii by byly klastery, taky jenom pro mensinu a musi byt obklopeny "normalnim" prostredim. |
|
|
jirka.s 31.8.2006 18:07Re: Kamzíku klidně vypusťte slovo český. Re: Český antikomunismus je trapný Těžko říct, co nebo kdo je horší. Pologramoti,hlásající antikomunismus bez vlastního postižení komunismem anebo blbečci, kteří živého komunistu viděli poprvé na tribuně z kočárku, který tlačil jejich fotr v průvodu na 1. máje. Každopádně oběma skupinám bych přál prolézt tzv. "březovým hájkem". (estébáci major Bříza a kapitán Březina) A můžeš hádat třikrát, kterým by to více prospělo. |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Komunismus Kdy presne podle Vas treba v Britanii socialismus vypuknul? A zkuste se zamyslet, jestli se nahodou detska prace neomezila hlavne tim, ze vsichni obcane dejme tomu behem 19.stoleti nesmirne zbohatli (zivotni uroven v Britanii nekdy v roce 1913 byla jiste nepredstavitelna pro lidi v roce 1815). |
|
|
Fafa 31.8.2006 18:00Re: Re: Komunismus Martine, v ktere vychodoasijske zemi jste byl? |
|
|
Zvědavý 31.8.2006 17:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: doporučuji CO JE NA TOM ZÁVADNÉHO, Není moc času na podrobnější diskuzi, nicméně pro úvod přijmu Tvojí logiku myšlení. Činy kapitalismu jenom stručně. Vyvolání (kromě jiného) dvou světových válek. Zločiny kapitalistického Německa před a v průběhu IIWW. V Německu přece byl kapitalistický systém. Nechce mi snad někdo namluvit, že Krupp, IG- Farben, Siemens a jiné byly socialistické podniky. Kapitál v těchto KAPITALISTICKÝCH podnicích Německa byl z celého světa, svůj kapitál v akciových společnostech měli i Spojené státy. Kdo dostal Hitlera k moci a podporoval ho po celou dobu? Kdo využíval otrockou práci vězňů v průběhu války? Kapitalisté. Studená válka? Kdo jí vyhlásil ? Západní kapitalistické země.Seznam zabitých na hranicích obsahuje cca 200 měn. Většina z nich byli agenti CICa wervolfové, kteří byli ozbrojeni a sami neváhali použít zbraň. Střílet se začalo až když na hranicích zařvalo pár našich kluků. Přes čáru utíkali pouze kriminálníci. Každý normální člověk, který mermomocí chtěl ven použil hraniční přechod. Zločiny kapitalismu poslední doby bys měl znát také. Namátkou Vietnam, Grenada, Kongo, Panama, Jugoslávie, Afganistán, Irák, Palestina, Libanon..... To všechno jsou fakta. |
|
|
ota 31.8.2006 17:44Re: Pane autore, komunistická, znamená preferující život v komunách. podívejte se na http://independentweb.wz.cz/jicinsky.html už to tady bylo, ale nedá mi to připomenout. |
|
|
ota 31.8.2006 17:39Re: Re: doporučuji ke shlédnutí ano, máte pravdu, když komanče srovnáváte s náboženstvím (nejenom křesťanským). Pěkně popsáno v knize Chambers - Svědek. |
|
|
ota 31.8.2006 17:35Re: Re: Pro koho je KSČM nebezpečná ? Nemáte pravdu, nejvíce komunistů je v ČSSD. Jinak jsou ve všech stranách (třeba Pithart) ale i úřadech, u policie, na školách !!, u soudů - už dost, no to je hrůza. |
|
|
ota 31.8.2006 17:31Re: Hlouposti A to se s tím Gottwald netajil, když to řekl v parlamentu. |
|
|
radka 31.8.2006 17:10Re: Re: Re: Pro koho je KSČM nebezpečná ? Víte, inkvizice byla svého času také dost nepříjemná. |
|
|
Hamar 31.8.2006 16:46Re: Re: Pro koho je KSČM nebezpečná ? Ano primitivismus, to je to správné pojmenování pro to co tu dělali komunisti před 1989! Psal se rok 1980, dělal jsem přijímačky na střední školu. Měl jsem samé jedničky. Mě nevzali (politické důvody - v komisi seděl jeden soudruh z okresního výboru ... KSČ) a ty trojkaři i horší, mohli se mi jen smát - šprtovi ... Z jiného soudku - těšil jsem se na koncert Pražského výběru, lístky koupené ... ale koncert se nekonal. Proč - soudruzi z krajského výboru rozhodli ... To jsou zážitky ze všedního života - to není strašení, ale ZKUŠENOST |
|
|
Kajan 31.8.2006 16:34Pane autore, komunistická, znamená preferující život v komunách. Tedy preferující kmenovou společnost a příslušná kmenová pravidla chování. Civilizace však, tedy proces přeměny divocha v občana, tedy proces individualizace a subjektivizace jednotlivců, prostřednictvím účinků z obchodu, který se mezi tím stal vlastností lidského vývoje, je doslova technickou emancipací od kmenové společnosti a jejich pravidel, tedy od komunismu ! Co s tím chcete dělat ? Zrušit vývoj lidského rodu ? Jděte s komunistickou stranou do háuje ! Je to institucionalizace něčeho, co civilizace dávno překonala. Že to běžní a pitomí lidé nevědí, na věci nic nemění ! Činnost komunistických stran je nutno zakázat, čistě z technických důvodů. Ohrožují totiž lidstvo v jeho základu ! Tedy v postupu od divošství ke zobčanštění !!! A to nemůže být považováno v budoucnu za nic jiného, než ta trestný čin !! Dzp. |
