gerontusinza 31.8.2006 13:25

Kamzíku klidně vypusťte slovo český. Re: Český antikomunismus je trapný

Český antikomunismus neexistuje, existuje jenom antikomunismus jako takový. Nejhorší ovšem je , že ten hlásají tzv pologramoti bez vlastního postižení komunizmem ( tak jako antisemitismus lidé, jimž žádný žid nikdy neublížil) a těchto lidí je bohužel poměrně dost. člověk alespoň s minimálním rozhledem takovou manipulaci se sebou samým nepřipustí. S ostatním smozřejmě souhlas. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

- pzv - 31.8.2006 13:21

pokračování

V těch frázích je sama essence komunismu, jak ji učili děti školou povinné. Jen a jen konfrontační ideologie - pravdu máme my a ostatním ji násilím vnutíme, pak nám budou blahořečit.

Komunista, který nechystá (aspoň výhledově) světovou revoluci, není komunista, stejně jako není zloděj ten, co nekrade. Ergo kladívko, zloděj krade a komunista (minimálně) plánuje násilí.

- pzv -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

- pzv - 31.8.2006 13:20

co mě o sobě naučili sami komáři, když jsem chodil do školy:

"filozofové svět jen různě vykládali, jde o to ho ZMĚNIT"

"revoluce jsou lokomotivami dějin"

"jedině komunistická strana je předurčena vést dělnickou třídu v boji ..." (dál už si to nepamatuju)

"kapitalistická společnost je rozdělena na dvě ANTAGONISTICKÉ třídy - vlastníky výrobních prostředků (kapitalisty) a nevlastníky v.p. (proletáře). Vlastníci v.p. se nikdy svého vlastnictví dobrovolně NEVZDAJÍ." - tím zdůvodňují NUTNOST revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muf 31.8.2006 13:10

... jenom poznámka ke srovnání

...souhlasím s tím, že onen historický vývoj, který má komunistické hnutí za sebou vede k omezené rozlišovací schopnosti jeho nebezpečnosti pro svobodné společenství. Pokud by měl německý nacismus tu šanci přežít do dnšních časů, také bychom pravděpodobně diskutovali o tom, zda ta Osvětim prostě pařila k době, když dnes je to už přeci jiné. Ovšem trvání hnutí není žádná omluva pro podstatu a je-li podstatou omezení svobod, je nutné svobodnou společnost bránit. Jak se někdy říká, není nic jako bývalý komunista, neexistuje totiž bývalý negr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 31.8.2006 13:10

Stalinizmus je historie ???

Vazeny autore, vedle jste vy. A to zcela. Staci se jenom podivat, jak KSCM komentuje deni v Severni Korei, na Kube ci v Belorusku. A hned vidite v plne krase tu sympatii ke stalinistickym totalitnim rezimum. Zadna vycpela historie. Zhava soucasnost. Jak to muzete nevidet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek.B 31.8.2006 13:08

Re: " rozhodně "komunisti" jako lidé se mohou změnit - tedy dospět"

snad to pro Vás nebude nepřijatelné, když budu tvrdit, že nejde o můj omyl - nýbrž o náš vzájemný základní rozpor v náhledu na dospělost, na příčiny sobeckého chování, na důvody "vychcanosti" a jedincovu "potřebu moci".

Mojí nadějí je Vámi připouštěná možnost (byť jako "takřka" nemožnou), že by takoví jedinci mohli i podle Vás dospět. Sám si totiž nejsem jist, jak často k takové změně u našich "komunistů" dochází. Že v tom ale hrajeme roli i my se svým postojem k nim, o tom nepochybuju. Tak jako dítě nedospějě, když mu to rodič nedovolí. To, že je někomu sedmdesát, ještě bohužel nemusí znamenat, že se přestal  chovat jako malé, sobecké, strachující se dítě - že tedy dospěl a získal moudrost.

Radek.B

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jimmy keen 31.8.2006 13:06

Re: Ruku na srdce, Fauste

Problém je, že se omluvili stylem stejně za to můžou imperialisti. O nějakém Vašem sypání popelu na hlavu nemůže být ani řeči. Jsou stejní jako před rokem 1989, pouze nyní musí v podmínkách plurality a demokracie své myšlenky trochu skrývat. Moc jim to navíc nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kajan 31.8.2006 13:04

Pane autore, komunistická, znamená preferující život v komunách.

Tedy preferující kmenovou společnost a příslušná kmenová pravidla chování. Cilizace však, tedy proces přeměny divocha v občana, tedy proces  individualizace a subjektivizace jednotlivců, prostřednictvím účinků z obchodu, který se mezi tím stal vlastností lidského vývoje, je doslova  technickou  emancipací od kmenové společnosti a jejich pravidel, tedy od komunismu ! Co s tím chcete dělat ? Zrušit vývoj lidského rodu ? Jděte s komunistickou stranou do háuje ! Je to institucionalizace něčeho, co civilizace dávno překonala. Že to běžní a pitomí lidé nevědí, na věci nic nemění !  Činnost komunistických stran je nutno zakázat, čistě  z technických důvodů. Ohrožují totiž lidstvo v jeho základu ! Tedy v postupu od divošství ke zobčanštění !!! A to nemůže být považováno v budoucnu za nic jiného, než ta trestný čin !! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

´jimmy keen 31.8.2006 13:03

Re: Re: ČSSD+KSČM

Váš příměr o Trockém, Leninovi a Stalinovi je diskutabilní, odvážím se říci chybný. Socialismus Leninův, Stalinův a Trockého jest zcela stejný, založený na maximální diktatuře a teroru, což lze v pohodě dokázat. Stalin pouze pochopil, že moc musí v podmínkách bolševické strany uchvátit postupně, přes stranu. A tak se spojil s Kameněvem a Zinověvem, aby odstranil Trockého, potom s Bucharinem a Kirovem, aby odstranil Kameněva a Zinověva, Kirova nechal zlikvidovat a Bucharina si dal jako zákusek. Ale k tomu potřeboval 14 roků (1922-1936). To nemění ovšem nic na podstatě, že režimy pod vedením kohokoliv z triumvirátu Lenin, Stalin, Trockij by byly zcela stejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

´jimmy keen 31.8.2006 12:54

Re: Re: Přiznání viny

Váš příměr dosti kulhá. Mám-li nezvedeného ptomka, pak mohu lehce přitlačit a omezit ho ve snaze o jeho nápravu včetně restrikce jeho apanáže. To dospělé lidi jaksi nelze. Navíc ti tzv. nedospělí komunisté dospět nehodlají, což je zřejmé z jejich webových stránek, jejich tisku a jejich názoru. Omluva na pů huby typu "no tak dobře, děly se tu omyly a někdo to bohužel odnesl, ale systém to byl bezvadný a omyly byly vyprovokovány USA, tak my už ty omyly, když zase budeme u moci snad neuděláme. A stejně za to mohou USA" jaksi s dovolením neuspokojuje, protože, jak už jem psal, je to  repertoáru taktiky a strategie strany v podmínkách atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

penzista 31.8.2006 12:54

Ten bič je potřeba nejen na Paroubkovu KSČCSD

ale na každou politickou stranu, která se k dosažení moci v tomto státě spojí s KSČM. V hlasování pro některý zákon nelze komunistům zabránit, ale hledat u nich podporu při hlasování o důvěře vládě, ať otevřeně či skrytě, je vrchol bezpáteřnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 31.8.2006 12:49

Re: Houdo, houdo!!!

Podobně jako vy o komunistech mluvili dříve komunisti o kapitalistech. Kdyby takhle, jako vy, mluvil politik, u kterého by hrozilo, že se dostane k moci, měl bych strach o demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 31.8.2006 12:48

Čím se jinak živí tenhle výtečník?

Kdysi tu někdo napsal, že komunismus je stav mysli - duševní porucha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 31.8.2006 12:28

Re: Re: ČSSD+KSČM

Já se domnívám,že nejsme v zásadním rozporu. Jen ta současná politika ČSSD jako strany levicové,která využívá KSČM se mi nelíbí. Já tady skutečně věci přeháním ale více,méně jen pro mladé,kteří se o dějiny nezajímají. Levicová část spoluobčanů má právo a nárok na svou politickou stranu a já to plně respektuji. ČSSD pokud by postupovala jinak,měla ale již nemá možnost,dosáhnout likvidaci nebo dalšího oslabení KSČM. Obhajoba KSČM jen ze strany ČSSD a né samotné KSČM vede a to zcela zbytečně k protikomunistickým náladám ve společnosti a to ne proti KSČM ale ČSSD.To nebylo nutné ani taktické. Dnes již každý považuje sociální demokraty a komunisty za jednu politickou stranu. Já se pořád domnívám,že to není pravda.ČSSD za Zemana prosazovala středovou politiku,po Zemanovi žádnou politiku a dnes se zbytečně tlačí na krajní levici ale ta je již obsazena KSČM. Já současné vedení ČSSD nechápu a proto je nazývám bolševiky.Jim nejde o program,jenom o tu moc za každou cenu i za cenu likvidace ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 31.8.2006 12:06

Re: Re: KDO JEDNOU LHAL, VŽDYCKY LŽE!

Radku, lhal bych, kdybych tvrdil, že jsem nikdy nelhal. Takový člověk snad ani neexistuje. Leč, snažím se, aby mých lží bylo poskrovnu. Je na příklad pochopitelné a snad i omluvitelné, že neřeknu smrtelně nemocnému člověku, že má na kahánku.

        Ten bonmot je myšlen jako nadsázka, což oba dva dobře víme. Ale, podařilo se Vám "nachytat mě na švestkách", gratuluji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 31.8.2006 11:59

NSDAP - s lidskou tvari

Co takhle nacismus s lidskou tvari?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zvědavý 31.8.2006 11:53

Re: Re: Re: Re: doporučuji CO JE NA TOM ZÁVADNÉHO,

Dokončení:

Hlavní priority KSČM - dokončení:• Podpora světových a evropských bezpečnostních struktur, mírová a vzájemně výhodná spolupráce mezi státy, důsledné prosazování národních zájmů České republiky.

• Spolupráce a solidarita levicových sil celého světa, zejména v rámci Evropy a Evropské unie, aktivní podpora alterglobalistického hnutí.

TAkže konkrétně: CO JE NA TOM ZÁVADNÉHO???????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zvědavý 31.8.2006 11:52

Re: Re: Re: doporučuji CO JE NA TOM ZÁVADNÉHO,

 Hlavní priority KSČM - doplnění:

• Podpora obecně demokratické i národní kultury, vědy a výzkumu, utváření společnosti vzdělání a informací, která by umožnila lépe využívat potenciál naší země i jejích obyvatel.

• Podpora mladých lidí, aby spolurozhodovali o podobě světa, ve kterém žijí a budou žít.

• Potlačování závažné hospodářské kriminality, organizovaného zločinu a celkový pokles zločinnosti, zlepšení celkového mravního ovzduší ve společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zvědavý 31.8.2006 11:49

Re: Re: doporučuji CO JE NA TOM ZÁVADNÉHO,

Hlavní priority KSČM:• Růst zaměstnanosti, spravedlivější ocenění lidské práce, ochrana zájmů sociálně slabých a ohrožených skupin obyvatel.

• Náprava hospodářských poměrů a podpora poctivého a sociálně citlivého podnikatelského úsilí založeného na tvorbě hodnot.

• Prosazení strategie udržitelného rozvoje s maximálním využitím vědy a moderních, ekologicky šetrných technologií, s důrazem na rovnováhu člověka a přírody.

• Rozvoj občanské samosprávy, posílení role odborů a spoluúčasti zaměstnanců na řízení a zisku podniků, prohlubování a upevňování demokratického charakteru politického systému a zkvalitňování právního státu.

Tak se ptám: co je na tom závadného? Ale konkrétně, ne pouhé obecné fráze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 31.8.2006 11:46

Re: ".......Evropa je "nemocná" socialismem,...."

Ty taky, Šéďo... a víc, než ta Evropa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 31.8.2006 11:44

Re: Re: Nerad se míchám . . .

. . . a nerad se zastávám někoho, koho neznám . . . ale přece jen : Radku, pocítil jste někdy na vlastním těle, jak chutná bolševická láska ? Těžko - jinak by jste musel vidět, že tu 61 let po válce, běhá bolševiků jako much ! Ano a těch bolševiků, kteří se vůbec nezměnili - změnili pouze metody - kterak Vám zakroutit krkem !

V tom má pisatel pravdu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 31.8.2006 11:43

Člověče, už jsem měl strach

že jste tentokrát tu "74" ve svém příspěvku zapomněl. Ta Vám ale musí ležet v žaludku. Zkuste Helicid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 31.8.2006 11:40

Ruku na srdce, Fauste

A kdyby se skutečně omluvili a posypali si hlavu popelem, co by to na věci změnilo ? Začal byste se Vy osobně k nim chovat jinak ? Předpokládám, že ne. Takže Vaše argumenty o omluvě jsou jen zástěrkou.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 31.8.2006 11:39

eTonymu :".......Evropa je "nemocná" socialismem,...."

teda hochu řeknu jim "Krásná choroba !".Takovou bych si pěstoval.....delší jazyk nemám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XYZ 31.8.2006 11:38

Re: Naprosto nesouhlasím !

Obávám se, že na Vás zvysoka s.....i. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 31.8.2006 11:34

" rozhodně "komunisti" jako lidé se mohou změnit - tedy dospět"

Moc na tuto tezi nevěřím. Má však základní háček, pokud by "dospěli", nebudou už komunisté. Třeba socdem nebo tak něco.

Ale autor glosy se zásadně plete v jiné věci. Oni nebyli komunisty z nedospělosti a nevědomosti. Bylo to z lačnosti, vychcanosti a touhy po moci. Čest vyjímkám, ale vyjímkám zatraceně nečetným. A z toho se "dospět" takřka nedá. A na dnešních komunistech je to vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2006 11:33

Re: Re: Nechte toho!

Vadí snad Kimovi v Koreji nějaká současná mezinárodní situace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadeKH 31.8.2006 11:31

Re: ČSSD+KSČM

Ale M. Astone, dopouštíte se stejné chyby (Napřed byl sociální demokrat a až potom bolševik,komunista.) , kterou autor kritizuje ve svém článku.  Sociologem, který definoval komunismus jako předpokládaný směr vývoje byl Marx.  Ale ten vyrůstal spolu s prvními sociálně demokratickými stranami v Evropě a naopak, stal se jejich hlavním ideologem.  Lenin byl jen jeden z mnoha sociálních demokratů, který se u Marxe inspiroval a pro potřeby Ruska sepsal svou teorii ozbrojené revoluce a vedoucí úlohy strany. Co se týče Stalinského typu socialismu, začínají se objevovat velmi zajímavé knihy napsané po roce 95, které ve zkratce hodnotí jako poslední socialisty Lenina a Trockého (zuřivé odpůrce nacionální politiky a vizionáře nadnárodních společenství lidí se stejnými zájmy) a Stalina označují za typického pokračovatele ruských Carů, jehož politiku charakterizovala snaha o znovuvybudování ruského imperia a velmocenské zájmy, které se nikterak nelišily od politiky 17, 18 a 19ého století.  Dokonce i prostředky kterých používal byly do jednoho použity v carském Rusku a Stalinská ideologie se opírala velmi silně o ruský nacionalismus a historii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Faust 31.8.2006 11:30

Komunisti se nikdy neomluvili, to je jen legenda

Obávám se, že pan Přemysl Houda tu podává důkaz o své negramotnosti, když tvrdí, že se komunistická strana někdy omluvila. Existuje pouze prohlášení z 20. prosince 1989 (jeho text a rozbor je přetištěn tady: http://blog.lide.cz/johanesdoktorfaust/2006/08/31/142 ) a v něm se komunisti omlouvají pouze za události 17. listopadu a za vyhazov svých spolustraníků po srpnu 1968. Všechno ostatní je jen legenda, která se nezakládá na pravdě, či prostě lež.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 31.8.2006 11:30

Re: Re: Naprosto nesouhlasím !

"L" nepsal nic o získávání svých příznivců. Psal pouze o reciprocitě vztahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek