Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.4.2024 | Svátek má Oto
Diskuse k článku
POLEMIKA: Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tygr007 15.3.2006 13:09Re: Re: dobá, tudy cesta nevede Toho U v mori je na miliony let soucasne elektricke spotreby civilizace, pokud se zahrne i uran, ktery do more trasportuji reky, vychazi to na nekolik miliard let. |
|
|
cb 15.3.2006 13:06Re: Re: Re: V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat Beskydy neeeeeeeee.
|
|
|
proatom 15.3.2006 12:56Re: V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat A co takhle snížit výkupní ceny energie z větru? Nebo je úplně zrušit? Pak by se nikomu nevyplatilo stavět větrníky ve špatných lokalitách... |
|
|
liberal shark 15.3.2006 12:54Re: Re: Strana Zelených lže, jako když Rudé právo tiskne - a to ještě není ani v parlamentu Stavbě MVE nebrání nic - kromě peněz a ekologistů, stejně tak vodním kolektorům.
Zkuste třeba požádat o radu firmu www.ekowatt.cz
|
|
|
proatom 15.3.2006 12:54Re: Re: Re: měl bych takové perpetuum mobile mohli bychom odfoukat smog do Německa a vítr z našich větrníků by roztočil jejich - byl by to takový bezdrátový přenos energie, ikdyž asi se ztrátami, přeci jenom decentralizované zdroje jsou decentralizované zdroje.. |
|
|
proatom 15.3.2006 12:52Re: Re: Re: V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat A proč stavět větrníky, když jsou v podstatě na nic?
Je náš závazek vůči EU vymyhatelný, resp. hrozí nám nějaké sankce, pokuty v případě nedodržení?
Není jednodušší a mnohem levnější spálit více biomasy v Hodoníně, Poříčí, Dvoře Králové a v dalších již stojících elektrárnách - fluidních kotlech?
Však to je taky jediný, čiště teoreticky, způsob, jak toto nesmyslné kritérium splnit...
|
|
|
liberal shark 15.3.2006 12:50Re: Re: a kde jsou ekologisté ? Ohledně nákladů průměrné české domácnosti na elektřinu pan Burket citoval Statistickou ročenku ČR. Nesrovnalosti lze reklamovat u ČSÚ. |
|
|
BuBu 15.3.2006 12:38Re: K ničemu Hlavně napsat článek proti něčemu, (i když tomu nerozumíme) protože jsme Češi - tak ten článek jsi právě napsal Ty, protože :
Výrobní cena energie z klasických zdrojů je cca 1Kč (to je fakt, který nemůže zpochybnit ani bolševik)
Cena, za kterou je stát povinen vykupovat energii "z větrníků" je 2,70 Kč.
Kdo si myslíš, že ten rozdíl platí ?
My všichni daňoví poplatníci. Ty i já - i pan Bursík.....
Jenže ten si na tu svou dotaci právě shání koryto - a Ty mu jako blbec děláš stafáž.
|
|
|
raptor 15.3.2006 12:22větrná mapa čr na http://web.mvcr.cz/2003/casopisy/vs/0529/konz_info.html |
|
|
pavel 99 15.3.2006 12:21Re: Re: Re: Re: Beskydy asi nic moc V tom bude asi ona potíž. Někdo své pocity a dojmy vydává za fakta. (Ono když vidíte jez na řece, tak se to také zdá jako "ohromná energie".) Ovšem do té doby, než začnete počítat - a stačí k tomu základoškolské počty a fyzika. Bohužel je mnoho lidí tímto učivem "nepolíbených". |
|
|
Jiřik 15.3.2006 12:19Vodní síla No, on by SFŽP na ty kolektory a turbíny připsíval, jenže už to vše vyplýtval na větráky a biomasu
 ne, fakt není problém, když chcete doma kolektor nebo tepelné čerpadlo, zažádat si o příspěvek. Zkuste se poradit s www.seven.cz, tam jsou kontakty a návody. Podmínkou je zateplit dům a mít dobrý projekt, ne že to smontuje soused v garáži...A ty mlýny - možná by Vám taky pamětníci řekli, že jednak kdysi teklo víc vody (jenže my jsme vykáceli lesy, nasázeli žíznivou řepku a betonujeme nové supermarkety a sklady a asfaltujeme jedno parkoviště za druhým a srážkovou vodu kanalizujeme místo abychom s ní zalévali), jednak ty mlýny měly výkon v řádu nanejvýš desítek kilowatt. Čtyři vesnické mlýny měly výkon srovnatelný s motorem dnešního dodávkového auta.
Hádejte, proč asi od 19. století tolik fabrik podél řek začalo stavět parní stroje? Protože ten parostroj měl mnohem vyšší výkon než vodní turbína! A proč se ty parostroje od 50. let houfně rušily? Protože se tam zavedla výkonnější a spolehlivější elektřina z externích zdrojů...
|
|
|
krmič 15.3.2006 12:14Re: Re: Re: Beskydy asi nic moc Před časem kdosi na Blistech horoval pro výstavbu větrníků na Lysé hoře, že tam fouká. Asi tam byl v zimě, když je -15°C, pak se vám zdá i docela mírný vítr jako blizzard s vichřicí :-) Zatraceně to studí :-) Určitě jsou tyto lokality již pečlivě zmapovány, co se větrných podmínek týče, nejsem odborník, ale stačí se zcela laicky podívat na meteorologické zprávy na teletextu - asi by to mnohé překvapilo. Rychlost větru na Lysé je zpravidla srovnatelná s jinými lokalitami, jen výjimečně přesahuje 9 m/s a občas bývá nižší než dole v Mošnově. Opravdu nic moc. |
|
|
pavel 99 15.3.2006 12:11Re: Re: Strana Zelených lže, jako když Rudé právo tiskne - a to ještě není ani v parlamentu "..Stále nevím, co brání k tomu, aby staré ael i nové jezy byly osazeny vodní turbínou...." - jednoduše EKOLOGOVÉ. Když chcete náhon obovit, musíte jej vyčistit a vždy se tanm najde nejméně jedna rostlinka či živočich, které by vyčištění náhonu a kolísání vody mohlo "zničit". Navíc Vám předpisy omezí množství vody, které můžete pouštět přes turbínu (několik měsíců v roce obvykle vůbec nic) atakdále atakdále. |
|
|
pavel 99 15.3.2006 12:05Re: Re: Re: Re: ekonomické perpetum mobile Vážně vrtule netřeba? |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 12:03Re: Re: Re: Re: ekonomické perpetum mobile No jo, ale jak teče ten střídavý proud, když je to jednou sem a podruhé zase tam 50 x za sekundu?? :-D |
|
|
Ladislav N. 15.3.2006 11:58Autor s technickým vzděláním umí napsat text, který je stručný, jasný a má hlavu i patu. Ekologisté naproti tomu píší jeden nesmysl vedle druhého... |
|
|
Neverici Tomas 15.3.2006 11:50Re: Re: A to v rádiu 6 říkali, Poslyste nedelejte problemy!Proste budete sviti ve dne.To Vam musi stacit |
|
|
JJ 15.3.2006 11:32Re: Re: V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat Ono by se dalo dohodnout i s Nemeckem - vymenit urcite % z VE za trochu vic jine elektriny.
Mozna taky Beskydy a vybrana mista v Ceskem Stredohori. Podminky u nas nejsou a tak mela CSSd vyjednat jine podminky pro zavazky z OZE.
|
|
|
zcr 15.3.2006 11:12Ja jsem kdysi - inspirovan geniem Jarou - navrhl perpetuum mobile - krecek v kolecku, s elektrodkami. Krecek bezi, kolecko se otaci, dynamo pracuje. Mala cast vyrobene energie se uklada v kondenzatoru. Kdyz krecek prestane slapat, vybije se pres nej ten kondenzator, takze priste zahaleni rozmysli. Krecci jsou krmitelni biomasou, tak kde je problem? ;oD |
|
|
kdosi 15.3.2006 11:09Zajímalo by mě, kde je se svou reakcí Pávek... Ale třeba k tomu ani nemá co dodat. Ono totiž skoro ani nic dodávat netřeba...
|
|
|
RM 15.3.2006 11:07Re: Strana Zelených lže, jako když Rudé právo tiskne - a to ještě není ani v parlamentu nejsem odborník, žiju na Českolipsku v malé vesnici a od prarodičů vím, že na potoku, který má cca 20 km stály dříve 4 mlíny. Kanály i stavidla jsou již k nepoužití, ale předci sílu vody dokázaly využít. Stále nevím, co brání k tomu, aby staré ael i nové jezy byly osazeny vodní turbínou. Prosím vysvětlete miněkdo, proč todle stát nepodporuje na rozdíl od větrných lelektráren. Proč sluneční kolektor na přihřátí užitkové vody nemůžebýt zvýhodněný z těch peněz, které se utrácejí na větrníkách. Myslím, že šetřit by se dalo i po malých kapkách, né zrovna obehnat hranice stožáry se sekačkama na ptáky |
|
|
Václav Železný 15.3.2006 10:50Re: dobá, tudy cesta nevede Pokud jde o to spálení uranu, tak to je relativní. Jde o to na kolik se vyšplhají ceny energií. Existují studie, že pokud se třeba ceny ropy vyšplhají na 100$ za barel a zemní plyn půjde adekvátně s tím, tak už by se vyplácela i separace uranu z mořské vody. Tam je sice v koncentracii řádu miliontin, ale i tak je ho tam na staletí. Ještě zajímavější je urano-thoriový palivový cyklus. Věřte, že jaderná technika toho má v záloze docela dost, jenže se o tom tak moc nemluví, aby se zbytečně nepíchalo do vosích hnízd. Jde také o to, že uranu je zatím dostatek a je velice levný. Navíc lze doufat, že v druhé polovině století se naše děti snad už konečně dočkají vodíkových termonukleárních elektráren.
|
|
|
zjoova 15.3.2006 10:36Re: Re: Re: Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... pravda, na byvalem Psu bylo mnohem mene komentaroveho spamu. I kdyz tam zase byl Neckar |
|
|
kapitán 15.3.2006 10:25Re: zdrazeni o 40% zadne obratne "public relations" nezachrani. Proste je to zdrazeni o 40% O to se nikdo nepře.
Kvůli větrníkům roste odbyt do Německa - tedy roste cena k ceně německé.
Kdyby padly německé pivovary tak se zvýší náš export a porosto ceny piva.
|
|
|
kapitán 15.3.2006 10:12Re: OK, Omyl - vyplatí se pro větrníkovou LOBBY.
A kdo myslíte, že financuje Zelené?
|
|
|
vita 15.3.2006 10:10Re: proč jsou Němci přisátí na naše elektrárny jak klíšťata? Brusel neBrusel - jsou prostě bohatší. Bohatší obvykle zvládne přeplatit chudšího. |
|
|
vita 15.3.2006 10:07Re: V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat Čímž byste, obávám se, zatlouk větrné tunelářství v celé kotlince. Možná kromě vrcholků Krkonoš a Krušných hor. Na větrné mapě Čech jsem hledal patřičně barevné ostrůvky s lupou.
Turbíny v severním moři? To by nemusel být hloupý nápad... I když těch 8 větrných temelínů a jejich prásky do soustavy varují!
|
|
|
jonáš 15.3.2006 10:04Re: Re: Re: ekonomické perpetum mobile Ten odkup je hlavně podmíněn tim, že proud v kabelu teče správnym směrem. |
|
|
zloch 15.3.2006 10:03Re: K ničemu Jistě. A nahnat nemakačenky pod vrtule, aby do nich zvesela funěli. |
|
|
jonáš 15.3.2006 10:03Re: Re: měl bych takové perpetuum mobile A v noci by mohly z přebytků pohánět vrtule, aby se rozehnala inverze -- |
