Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
POLEMIKA: Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
vita 15.3.2006 10:00Re: Re: K ničemu Ne - je to vo tom, že pan Pávek za peníze daňových poplatníků staví blbostě a ještě je inzeruje.
Kdyby jeho větráčky vyráběly lacinou a spolehlivou elektřinu, jeho střet zájmů by sice taky nebyl moc košer - ale klidně bych mu ho prominul. Kdyby výsledkem nebyla blbost. A drahá blbost.
|
|
|
dino 15.3.2006 10:00Re: proč jsou Němci přisátí na naše elektrárny jak klíšťata? Já snad tuhle malou šelmičku začnu milovat.
|
|
|
Ivan Brezina 15.3.2006 9:55Re: Re: Pavkovi kostlivci ve skrini Po svete se flakam za svoje penize, nejsa poslancem:-)) |
|
|
Ivan Brezina 15.3.2006 9:54Re: Sakra, Luciusi... ...vy mi to taky berete z pera! O Pavkovi zrovna chystam clanek a bude v nem skoro o vsem, co tu uvadite. Tak ne abyste mne pak podeziral ze jsem to od vas opsal:-)) |
|
|
martin silenus 15.3.2006 9:51Re: Pavkovi kostlivci ve skrini clovece brezino, to uz jste zpatky... a nikde zadny antizeleny clanek? ja mel za to, ze se zase nekde za penize danovych poplatniku flakate po svete, kdyz jste nijak nekomentoval pruzkumy verejneho mineni. |
|
|
Pavla B. 15.3.2006 9:51Re: dobá, tudy cesta nevede Dukovany jedou cca 25 l- 30 let. Nějaké připomínky? |
|
|
bimbo 15.3.2006 9:50Re: konecne ferovy prispevek Tak to se teda hodne mylite. Pavek byl totiz jednim z tech, kteri ten zakon v parlamentu prolobbovali. |
|
|
Pavel 15.3.2006 9:47Re: K ničemu Není to k ničemu. Jen jako řádný daňový poplatník mám právo vědět, kdo a co za naše peníze staví. Pan starosta Pávek je "ve službě" daňovému poplatníkovi a ten má právo ho kontrolovat. Toto není o závisti apod. jak se snažíte přesvědčit a podsunout. A pokud Pávek jako starosta (investor) je současně představitelem soukromé firmy, která se na akci podílí, tak je to "střet zájmů". A vo tom to je.
|
|
|
JJ 15.3.2006 9:45V CR bych zakazal vystavbu velkych VE v mistech, kde se neda predpokladat pres 30% vyuziti. Tech cilovych 19% je ubohost a jde o velky nesmysl. Bylo by pro CR podstatne levnejsi splnit svuj zavazek EU tim, ze zadotuje par turbin v Severnim mori. |
|
|
vita 15.3.2006 9:44Re: Re: Re: K ničemu Inu, já argumentaci v debatě za úchylárnu nepovažuji. Pokud vy ano, máme zřejmě o úchylnosti diametrálně rozdílné představy.
Kdeže se to v debatě neargumentuje, když v Čechách tomu tak evidentně i podle vás není?
A jak se tam vlastně debatuje? Polenem do hlavy?
|
|
|
Ivan Brezina 15.3.2006 9:37Pavkovi kostlivci ve skrini Znovu pripominam, ze Petr Pavek verejnosti neco velmi podstatneho skryva. Podle zekona 106 o svobodnem pristupu k informacim jsem ho pred casem jako starostu pozadal o vycisleni vsech nakladovych polozek vystavby VE. Dopis se mi vratil s tim, ze ho adresat odmita prevzit. Pan Pavek tedy porusuje ceske zakony. Moza moc dobre vi, proc na tu jednoduchou otazku odmita odpovedet, a proc do obce nechce poustet statni uredniky kontrolujici mimo jine prave vyuziti statni dotace z SFZP, za ktere vetrniky postavil. Pripominam, ze Pavkova soukroma firma Resec (nabizejici know-how na vystavbu vetrniku) na svych strankach uvadi, ze spoustu zkusenosti ziskala prave na jindrichovickem projektu. Pavek tedy verejnosti taji dulezite informace o tom, v ci kapse skoncila cast penez za vetrniky. A tenhle clovek ze v minulosti kandidoval za Stranu pro otevrenou spolecnost? Tenhle clovek se zaklina transparentnosti? Dele pripominam, ze jindrichovicke vetrniky byly postaveny s porusenim zakona. Ten v dobe zmeny projektu obligatorne ukladal vypracovani studie o dopadech na zivotni prostrtedi (EIA). Pavek ovsem zakon ignoroval, takze dodnes nevime, jak moc jeho VE poskozuji zivotni prostredi. A tenhle clovek ze dnes kandiduje za Stranu Zelenych? |
|
|
raptor 15.3.2006 9:33Díky autorovi - dobrá práce. |
|
|
proatom 15.3.2006 9:32Re: měl bych takové perpetuum mobile Myslím, že 6 nových Veverek by vyřešilo naše problémy s energetikou na desítky let. Možná by stačily jen 4, pakliže by to byly VVER1500 |
|
|
Helax 15.3.2006 9:19Re: Re: K ničemu Ne, k čemu? To je v čechách škoda vynaloženého úsilí. Sice bych moh napsat, ať se podíváte na způsob zdejší debaty, ale protože takovou úchylárnu většinou považujete za normální, nebudu se unavovat. |
|
|
Helax 15.3.2006 9:14Re: Re: Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... Klaune, nesnižuj se reagováním na dementní náplavy ... tohle by se nejspíš na bývalém Psu nestalo ... |
|
|
vita 15.3.2006 9:14Re: K ničemu Pokud půjdeme cestou pana Pávka, ta krize nás nemine. O JEN 300% zdražení si budeme moct nechat zdát.
Proto je velmi užitečný každý článek pávkoviny demaskující.
ps - argument by nebyl, že?
|
|
|
míša mýval 15.3.2006 9:13Re: A to v rádiu 6 říkali, Detail: v noci slunce nesvítí, ale my potřebujeme svítit |
|
|
Helax 15.3.2006 9:12K ničemu Hlavně napsat článek proti něčemu, protože jsme češi. Pořádnou energetickou krizi na vás, zdražit vám elektriku o 300%, ale možná ani pak by se vám nerozsvítilo... |
|
|
klon 15.3.2006 8:51dobá, tudy cesta nevede To je obvyklý závěr podobných diskusí, jestli tento nebo onen alternativní zdroj je efektivní nebo není. Ale kudy cesta vede? Tedy co si vlastně počnem, až čez spálí uhlí i uran? |
|
|
míša mýval 15.3.2006 8:44proč jsou Němci přisátí na naše elektrárny jak klíšťata? Ve zvýšené ceně elektřiny platíme spolehlivý proud z pobřeží Severního moře, protože soustavy jsou propojené a když jim nefouká, berou to od nás. Když jim fouká, berou to od nás, protože fouká moc. Pro ně je jednoduché nás přeplatit, protože jim ty peníze stejně pošleme zpátky přes Brusel. Podívejte se třeba, kolik dostane dotací bohatý německý statkář a kolik český sedlák, kterého navíc nutí EU vybíjet krávy. |
|
|
ptakopysk 15.3.2006 8:40Re: Re: ekonomické perpetum mobile Ta vrtule se musí točit. Dotovaný odkup elektřiny je podmíněn tou točící se vrtulí :o) |
|
|
kriki 15.3.2006 8:39Re: Re: ekonomické perpetum mobile Přepouštět nejde, aby tekl elektrický proud, musím mít napěťový spád a ten bez přidání energie z venku neudělám. Příroda je neoblbnutelná, perpetum lze udělat pouze finanční a v této zemi |
|
|
Viktor 15.3.2006 8:38Re: Re: ekonomické perpetum mobile A jste si jist že ho už někdo nerealizoval ;-) ? |
|
|
hodne neRath 15.3.2006 8:34Re: ekonomické perpetum mobile jo, tenhle napad uz je dost stary.... jen jsem zvedav, kdo ho prvni opravdu zrealizuje.... |
|
|
Ludva 15.3.2006 8:33Re: ekonomické perpetum mobile To je zbytečné, stačí přepouštět elektřinu z veřejné sítě do výstupu z větrníku. Ušetříte za elektromotor. |
|
|
míša mýval 15.3.2006 8:29měl bych takové perpetuum mobile Před koryto bych dal takové kolečko, jak v něm běhají veverky, ale větší a připojené na generátor. Do toho bych dal Bursíka a spol. Ve špičce bych ke korytu pustil hlasitě mlaskající socany, což by zajistilo zvýšený výkon. Koeficient využití: min. 200% |
|
|
kriki 15.3.2006 8:27ekonomické perpetum mobile Teď mi přišla zajímavá jedna myšlenka:
Postavím fofrníky s malými vrtulkami na 10-ti metrovém sloupku (aby to nerušilo) a s inovovanou strojovnou. Ta bude kromě synchronního generátoru s výkonem 600 kW obsahovat i příslušně nadimenzovaný elektromotor, který bude generátorem točit v případě slabého větru, tj. pořád. Pro elektromotor budu elektřinu nakupovat z distribuce, jako velký zákazník se zcela rovnoměrným odběrem 8700 hodin/rok bude kupovat kWh za cca 1,4 Kč a prodávat budu za 2,7 Kč. A mám vyděláno
|
|
|
Václav Železný 15.3.2006 8:26Zdroje Malá omluva. Ve spěchu jsem zapoměl na konec připojit zdroje informací. Velká většina informací je přímo z webu obce Jindřichovice a z webu společnosti Resec, která elektrárnu provozuje. Další informace jsou z časopisu Elektro, což je odborný časopis pro elektrotechniku a ze serveru Tzb-info. O elektrárně v Jindřichovicích lze nalézt ještě velké množství dalších článků, protože byla v době své výstavby a spouštění silně medializována. |
|
|
ok 15.3.2006 8:24Re: a kde jsou ekologisté ? Pan Burket nemel jasno ani v nakladech prumerne ceske domacnosti na elektrinu. Tento clanek shrnuje FAKTA. Tim se lisi od clanku pana Burketa. |
|
|
ptakopysk 15.3.2006 8:22Facka sem, facka tam, Vodičku si udělám... možná by vás ani nemuseli fackovat abyste si udělal Vodičku. Třeba by stačilo omývání vlažnou vodou a poté se třít froté ručníkem. Bylo by to méně bolestivé :o))) Ale když myslíte. De gustibus... |
