Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
POLEMIKA: Lesk a bída větrníků v Jindřichovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
ok 15.3.2006 8:22konecne ferovy prispevek Diky za ferovy prispevek bez zbytecnych vypadu proti osobe pana Pavka (kritici Pavka zapominaji na to, ze kritizovat by meli Parlament za konkretni nastaveni zakonu).
Mimochodem kritici z jiznich Cech zapominaji na to, ze vetrne pomery na navetrne hrane Krusnych hor jsou trochu jine nez na Trebonsku, a uz uplne zapominaji na to, ze vetrne pomery na pobrezi Severniho more jsou uplne jine, tam se na vitr da spolehnout. Jestli se da spolehnout i na vitr na v Krusnych horach, to se musi zkusit, a za nejaky ten peniz to urcite stoji.
Ono kdyz jedete do Krusnych hor na vylet v srpnu, tak nezazijete ten mnohadenni nepretrzity proud vzduchu na jare a na podzim.
Nehlede na to, ze vetrniky zrejme byly postaveny v Nemecku(?) za nemecke ceny.
Jako experiment to ma svoji cenu. I kdyby to bylo draze zaplaceno :o)
|
|
|
kriki 15.3.2006 8:14Re: Sakra, chlape, Vraťte se pár dní zpátky. Powerservice Kottnauer realizoval trafo a VN přípojku pro fofrníky za cca 14,7 MKč a hle: pro získání dotace je nutný energetický audit, který prokáže ekonomickou efektivitu investice a zároveň určí předpokládanou výši investice. A zpracoval p. Kottnauer, to se to pěkně uzavřelo.
|
|
|
liberal shark 15.3.2006 8:10a kde jsou ekologisté ? Není nad to kvalifikovaně shrnout tvrdá a nezvratná fakta. Nyní očekávám (s jistou mírou zlomyslnosti) reakci soudruha starosty Pávka. Po jeho plamenném demagogickém útoku na p.Burketa, plném otevřených lží, jsem opravdu zvědav. V konfrontaci s realitou se opět ukázalo, že větrné elektrárny, spalování biomasy (mimo využití odpadu z technologie) a fotovoltaika jsou v podmínkách ČR zcela nesmyslné a nepředstavují žádný ekologický přínos. Představují pouze penězovod a výtah k moci pro určitou skupinu lobbystů, jejímž vrcholným představitelem je Bursík. |
|
|
ok 15.3.2006 8:09zdrazeni o 40% zadne obratne "public relations" nezachrani. Proste je to zdrazeni o 40% zdrazeni o 40% zadne obratne "public relations" CEZu nezachrani. Proste je to zdrazeni o 40% |
|
|
Novák 15.3.2006 8:06Souhlas nic jiného nelze říci, větrníky jsou u nás s výjimkou mála lokalit úplný nesmysl a protože za svoji životnost nevyrobí ani tolik energie, kolik jí bylo třeba vynaložit na jejich výrobu, jsou nesmyslem úplným. |
|
|
Netřeba 15.3.2006 7:32Větrniky nebo sluneční záře, voliči mai svůj "rozum". Jak jsem z několika rozhovorů s lidmi pochopil, tak Bursík má dobrý ksicht. Prostě sympaťák, nová krev. A ekologiká daň na energii z neobnovitelných zdrojů znamená, že elektřina a uhlí bude levnější. O benzinu nemluvě. |
|
|
loula 15.3.2006 7:31A to v rádiu 6 říkali, že hitem Zelených by měla být idea veškerou spotřebu krýt fotovoltatickými články. Což o to, energetický tok záření ze Slunce teoreticky na tu spotřebu bohatě stačí, ale náklady na výrobu takových článků, jejich účinnost a závislost na oblačné pokrývce z této idei činí paskvil. |
|
|
martin tam taky 15.3.2006 6:52Pavla B. souhlas, jenže počínaje Bursíkem se větrníky kreslí jako příjemná budoucnost nové politické síly v parlamentu. |
|
|
Pavel 15.3.2006 6:39Díky Dobře napsáno, dobře zargumentováno. Snad Ti, kterým je hlavně určeno se zamyslí (pokud ještě mají šedou kůru mozkovou. Není o nepochopení jeden druhého, ale o konkrétních číslech jak z hlediskas výkonu, tak nákladů. Pěkně napsáno, ještě jednou díky.
|
|
|
Zdeněk B. 15.3.2006 6:36Strana Zelených lže, jako když Rudé právo tiskne - a to ještě není ani v parlamentu Ano. Autor článku má plně pravdu.
Zelení využívají ke své kampani (a starosta Jindřichovic pod Smrkem je toho zářným příkladem) vědoných lží a podvodů, kterými se snaží přesvědčit ty nerozhodnuté a současnou politikou zhrzené voliče... že oni jsou Bohem vyvolenými Spasiteli země.
Nejsou.
Ani mě se nelíbí stav současné politiky u nás - ale přece nejsem takový (s prominutím ) vůl, abych volil ještě větší nesmysl než tady máme.
To snad musí vidět i laik (i blbec), že větrný potenciál naší země je mizivý, vodní potenciál ještě horší, slunce si svítí kdy chce a že spalovámí biomasy ve velkém je taky kravina.
I Ti blbí bolševici si svého času dali větší práci s tím, aby lépe zamaskovali svoji chuť na koryta a vraždění - tak lhali podstatně chytřeji.....
|
|
|
R 15.3.2006 5:58Na rozdíl od různých ekologistických žvástů Na rozdíl od různých ekologistických žvástů jsou tady konkrétní čísla, které budou nejspíš pravdivá. Ostatně pokud ne, snadno se to dokáže. Jsem zvědav na ekologistické příspěvky, pokud se někdo taková jasná čísla pokusí nějak okecat. |
|
|
Lucius Malfoy 15.3.2006 5:35Sakra, chlape, sebral jste mi téma z péra :-) Jinak ovšem výborná práce, smekám klobouk. Nyní ještě chybí podobný materiál, analyzující osobní podíl větrného tuneláře Pávka, zejména s přihlédnutím k
A) okolnostem získání oné luxuxsní a z velké části nevratné dotace ze SFŽP a osobní roli ministra Ambrozka
B) souběhu starostenské a jednatelské funkce PP v době projednávání zakázky pro Resec
C) roli podivné Agentury mikroregionálního rozvoje a způsobu vypsání veřejné soutěže AMR na míru
D) dodavatelským firmám, spojeným s PP a nesmyslným cenám za jimi dodávané práce
E) roli pánů Novotného a Svěrčiny
F) a nakonec i tomu, proč se PP tak zoufale brání vstupu státních úředníků do obce - zde lze ale předpokládat, že brzy bude muset zákaz rozšířit i o pracovníky finančních úřadů a policie. Vše totiž činí dojem, že politické angažmá PP je zoufalou snahou získat do budoucna imunitu ...
|
|
|
Pavla B. 15.3.2006 5:15OK, byl to takový experiment za státní peníze. Aspoň se jednou provždy ukázalo, že se v daných podmínkách větrníky nevyplatí a že nemá smysl touto cestou dál pokračovat. |
|
|
Miroslav Zikmund 15.3.2006 4:01Nebyla by ekonomičtější velká klika? Pozvali by se k ní nezaměstnaní a za ty dotace a uspořené podpory by ta elektrická energie třeba vyšla levněji. Je ale pravda, že to není energie tak bezodpadová jako ta větrná. |
|
|
Pavel 15.3.2006 1:41skvělý článek děkuji |
|
|
Klaun Parafin 15.3.2006 1:02Re: Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... Facka sem, facka tam, Vodičku si udělám... |
|
|
Klaun Parafin 15.3.2006 0:55Re: Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... Nápodobně, ty čtenáři... |
|
|
Taraszátaras 15.3.2006 0:50Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... ... a já jsem ti chtěl nafackovat u rybníčka... |
|
|
čtenář 15.3.2006 0:39Re: Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... Jdi se bodnout, ty debile! |
|
|
Klaun Parafin 15.3.2006 0:30Takže předběžně... 24.3. u Vodičky jarní setkání po zimním dřímání... |
